主题：【原创】从历史的方向解读那段技术历史。也给潜望舰、偶尔路过河 -- 真离

研制流程……怎么那么好听啊，仿制就是仿制。不过也是自不量力的结果，连投资都不匡算一下就莽上去了。

运十就是从一开始就不该 存在的东西，越早取消越好。对此我一点不隐讳，而且反复公开这样宣布。

总之，市场不要的垃圾，这就是运十。

如果苏联不是和美国进行全球对抗，就不必和美国比较了。

如果大陆和台湾不是不同制度的对抗，大陆就不必和台湾比较了。

如果东西德不是一个国家分裂后不同制度的对抗，那就不必比较了。

选了这条道路，大家就拿相应的比较对象来看，这个世界就这样的。

原始差距不大，同一文化背景，然后走上不同发展道路，这就是制度比较的最好模板。

类似还有韩国和朝鲜，大陆台湾。

你真的考上过北大？

这到底是北大的问题，还是你自身的问题？

小孩子一个比较标准？你们北大就这么教育你的吗？丢人不丢人？我们中国花这么多钱就教出了你？

咋的，大陆不如台湾？你是台湾人？

是沾了一点时代的光——那时候上海学生非常排斥去外地，所以北大在上海名额招不满，那年就改成提前录取的。我们学校分到两个名额，文科班分到一个，班主任就问我去北大还是去复旦（复旦也有提前录取名额），我说去北大，就这样。

这里讨论的是运十，不是我

你可以认为我很差劲/脑残/一塌糊涂……但是这里阅读理解内容是讨论运十。

所以情绪输出完了，请回到问题上，请继续。

至少我对骂我的毫不计较。

但是问题不大，不过死了几个人，毛是没有责任的。

就和三面红旗发生了一些问题，但是问题不大，不过死了几百万人，毛是没有（太大）责任的，很类似的话术。

这真是完善的立体心理防御。

我说是心理防御，那么你倒是说说你的不是扯淡啊？

一个国家领导人为群体冲突负责，难道今天没有群体冲突吗？是不是邓小平也要为中国的自杀负责？习也要为今天的官员自杀负责呢？

中国没有那么多买办。你如果说现在买办当道，那你怎么解释我们成了工业超级大国呢？买办出个工业超级大国，有这么夸买办的吗？

中国没那么多买办。大家觉得买办多，其实是思路没有及时转过来。计划经济时代主要依靠国内资源，大家自己做东西，不管你做得好不好，下游只有你的可以用了。而市场经济时代，要全球整合资源，那上游用不用国货就得考虑成本、良品率这些因素了。这跟买办不买办其实没什么关系。

例如，今天大家都骂联想是买办。而在联想做品牌机的时候，曾经决定，“除了自己生产的主板，其他一律用进口的”。这很买办吧。但是，人家的理由也很合理啊，国内的东西当时还不成熟，不良品率高，我怎么敢用呢。换你是柳传志，你也得买办，否则你就得付出返修这方面的代价。

市场经济时代，企业是基本没法讲买办不买办。因为他必须短期活下去，才能考虑长期。买办不买办，其实是对政府的要求。故意打压国内产业，那才叫买办。这种有，例如ZRJ认为汽车工业不用发展，还解散了仪器仪表局。但是在整个改革开放时期，这种买办不是主流。