主题：大家一起上：“阻碍民营经济发展壮大问题线索征集” -- 黑传说
1） 可以发给新生婴儿的家庭。不生小孩就领不到。
2）可以发给名下没有房产的已婚家庭来支付房子首付款。
3）可以给每个小孩发学费补助金
4） 可以帮忙所有工薪阶层代付几个月的五险一金。
etc....
只要中央政府有需要，就可以随意发行国债，商业银行购买这些国债，然后再将国债抵押给央行，以获取人民币。
当然，国债发行过多可能引发通货膨胀问题。然而，考虑到当前中国正面临通货紧缩的情况，适度增发国债，将通货膨胀率拉回到2-3%区间，才是最为合适的解决方案。
现在假设小区内十岁孩子每人能领100，1000户人，然后挨个去发，钱最后能到十岁孩子手上才是见了鬼了，大学生就是社会里的那个十岁孩子，所以难的是钱真的发到手，信息到位，这中间无数个不是大学生的人看着呢，全是狼狗猪。
我非常不喜欢对当前经济用“通缩”这个描述。
一方面它作为一个提炼精简的概念，并不能客观反映现实。有些东西涨了，有些东西跌了，这其中有些行业或许应该刺激，有些行业或许不该刺激。
另一方面，经济是很复杂的，繁荣和衰退都有复杂的原因。国内经济呈现的现象，如果还没有衰退，起码也是增速放缓，其原因也很复杂，是结构性的问题。如果把这个复杂的问题描述成“通缩”，那大家一听，都“通缩”了，赶紧印钱不就解决了？最后很可能解决不了问题。
-
现在我国的问题、世界的问题，有一部分是历史上发生无数次的，那便是过度扩张之后的收缩。这个过度扩张的指标是什么？不是个人的好恶，也不是领导怎么觉得，而是一个冰冷冷的数据：负债率。国内过去10年居民杠杆率喜迎一波飙升，08年是20%，15年是35%，最新的数据达到了63.5%，和美国人的65%已经差不了多少。传统文化中喜欢储蓄的中国人，杠杆率达到美国水平，显然是被迫的，不过这个话题太大，以后再说。
我国还有巨大的地方政府债务和企业债，这个大家也都知道。
债务水平过高的问题，就在于整个链条越来越脆弱，任何一点风吹草动，都有可能让链条断裂——这也是为什么城投债要暴雷、恒大要暴雷、等。所以这是泡沫，不可持续的，是过度扩张的结果，需要收缩。
而收缩，就会让市面上的钱变少，因为经济本身就是建立在杠杆之上的。如果城投借不出钱了，干包工头的老王可能就没活干了，他经常吃饭的餐馆可能就没生意了，餐馆老板可能就不会给儿子的游戏充钱了，程序员小马可能就失业了，小马准备买的房子可能就先不买了……这也就形成了一个“通缩”的表象。
但我们深究原因，这是因为市面上钱太少了的问题吗？并不是。往经济里注入更多的资金，也解决不了结构性的问题。真正要解决问题，要么做好准备，扛过自然的收缩时期；要么是领导有超凡脱俗的能力，在经济下行期做一次非常巨大的转型；要么就是制造良好的营商环境，祈祷民间能整出什么颠覆性的进步，重新引发扩张。
现在看，哪个都不乐观。
都要到赖储户钱了。。。拿啥买国债？
第1条
1、解决国家企事业单位拖款欠款问题；
其实，能做国家机关企事业单位的生意的，没几个是傻白甜。总的来说，坊间都认为国家机关的生意价格高回款有保证，是这样的吧？风险更高的非国家机关企事业单位不提，就提风险低的国企事，感觉是枪打好人。
韦总你提的追款，惩治老赖，与“保护民营企业，加强民营企业”，是矛盾的。民营企业在享受特权的时候，必须也会受到特权的反噬——牛顿第三运动定律。它们在特权下成为加害者，同时也成为受害者。
董明珠很不给脸子的当众跟李克强说，我们不需要特殊照顾，我们只需要公平，看来她对牛三定律是有深刻体会。
要你管！要你不管！要你管！要你不管！这样搞市长很难办的。
依法治国嘛，做生意也要依法。你还是律师呢。
中国是世界工厂，更不需要担心通胀问题。
商业银行通过国债抵押的方式获得来自央行的人民币增加流动性的方式对于商业银行可能是多此一举的方式，商业银行没有积极性。
因为商业银行本身购买国债要花钱，然后在央行那里获得一笔钱，这样一进一出，商业银行的钱没有增加，做了很多的事，经过很多手续钱没有增加，商业银行没有什么积极性。
国际通行的做法是央行直接购买国债。
央行购买国债相当于央行帮政府还债，把政府欠施工企业的钱还掉，这样就直接了当的增加了整个经济体系的流动性
即建筑企业有钱以后，把欠给机器设备厂家的钱还了，把欠给材料厂商的钱还了………
然后大家流动性都宽裕了。
这种债务主要体现为三角债，即A欠B的，B欠C的，C欠D的……
这样大家都一边欠人家一大堆债，同时一大笔别人欠自己的钱还不回来。
而流动性增加，企业A得到了贷款，他还B的钱，B还C的钱，C还D的钱
……
然后就大家都既不欠人家的钱，又没有一大堆的应收账款，经济危机就解除了。
资本主义总的来讲，危机就是生产“过剩”。但是并不是说资本主义国家没有通胀。这里的本质是，生产“过剩”的那部分产品拥有者，和缺钱花的消费者，并不重合。并不是张三有很多煤，缺钱买苹果，增加流动性可以促进商品流通。而是消费者张三根本没足够的钱，既买不起煤，也买不起苹果。这时候通胀是杀死张三。
解决这个问题，不是不能发钱，而是不管用直接还是间接的方法，要确保钱发到需要的人手里。比如县城小地方，哪怕补一个月一百的退休金，第二天菜价都应声而涨，这笔钱就相当于有一部分被蔬菜批发商截留了。这还是好的，疫情后深圳用房屋抵押给小企业无息贷款，相当于发钱给房地产补贴，最后让穷人更穷，矛盾更尖锐而不是缓和。
你说的这种给政府钱，通常的结果是政府通过融资平台盖更多的没用的金山银山给领导升官进爵，然后留下后任更大的包袱。我们老家县城的破旧小区，已经修了好几遍小公园了，花花草草没有能活过一个月的。但是领导只需要活三天够拍照就满意了。后面你们居民叫苦连天是没人关心的。
是我的问题。
俺解释下，
。
。
。
1、我认为民营企业最怕的就是呆账赖账（包括超额和超期垫资）；
2、由1，我觉得回款率是（小微）民营企业最担心的事；
3、最后，我直接写出两条，第一条是针对公家对小微企业的回款，第二条是针对小微企业（往往是法人/实控人=私人，即非国家企事业单位）对小微企业的回款。
其实我是（针对）国有和私有（的回款问题）都写了，但是对照不工整称谓不明晰导致你误读，
我的问题。
。
这是我的判断。
。
其实现实很复杂，我懒得打那么多，比如我昨天接到一个案子：
包工头A总找到我，说他接了一个项目的部分前期埋管工程（给武汉某地绿化带做前期），已经施工了一部分。
然后该项目被B公司强势插入，B公司领导跟A说，这个工程不由你们负责了，你们退场。
A总说退场可以，你把17万进度款打我。
B说，我们是国企，要依法办事。我给你钱总得有个名目，你拿合同来，发票开我，我立马打钱。
。
完蛋，A总接这个工程时没签合同，更别提开发票了。
A总就很气愤，说我进场都是打过招呼的，那么大工地，没人点头我能进人员进设备？
我听了也很无语，经验告诉我这浑水我就别掺和了，A总肯定有很多事没跟我讲。
况且工程款总共才17万，律师费他能出多少？
于是我说在下才疏学浅，恐难胜任。隔壁律师专精经济案件，建议出门左拐找他。
。
有时候真不想干律师，我月初接待了一个客户，
因为是熟人介绍，所以我接待了一下午听她讲了一个前后持续了6年的案件（案值2万7万，典型的斗气案）。
等我好不容易梳理完前因后果，跟她复述一遍，确定自己没有理解错后，我果断建议她算了（其实她基本占理）。
其案件曲折与悱恻，是非与跌宕，民事与刑事，侦查与反侦察，心理战和三角债，那叫一个起承转合，听得我差一点击节叫好。
.
土鳖康铁牛，
我先倒杯水。
请老兄详细明确答复一下什么叫民营什么叫私营？
经济发展换一下档，让解直锟不能成为巴菲特，让恒大集团不能成为特朗普集团，对普通群众有什么不好？
地方政府主动联系供应商。。。。，没钱，全给没有，给一点，努力了，也不要去提供啥线索了，大家都被动不是。
比如现在的老百姓，欠着大量的房贷，但他们有对应的“应收账款”吗？
城投债也是一个道理，欠着大量的钱去开发了很多基础设施和公共设施，他们又拿来的“应收账款”？绿地公园厕所都圈起来收费吗？
如果是三角债问题，那现在大可不必这么头痛。
富贵险中求。风浪越大鱼越贵。
近来有人家伙总是在我跟前说风浪越大鱼越贵，说得我烦了，叫他去抢银行，他又赚钱行钱少。
什么企业不怕拖款？越是跟大企业做越难收款，跟小企业做就完空难都没机会。出来混，总想着自己插人不被人插？《古惑仔》都不敢这么拍。多少人被人吞得渣都没。
其他不说，你这个两个例子，所谓加害嫌疑方（姑且这个说）合法不合法？谁来判定合法不合法？判定的成本怎么样？
你从企业主的角度，提出个1,2。那么能不能请你从法律工作者的角度，去谈谈如何实现1,2？
所以社会秩序和信用如此重要，所以违反社会秩序和不讲信用获利之深。
你提的1,2该不该解决？按道理肯定该，没人说不该。怎么去解决？不是说了么，依法治国依法治国。电影《无人区》里说，掌握法律就是掌握了火，就是人与猴子的不同，你可是掌握了火的人。
有句话，规章制度组织纪律，概是是对XX的约束，也是对XX的保护。同样的，对企业家的不合理不合法保护和纵容，同时也是对企业家的伤害。不好拿现在的举例，那就想一下地方保护主义吧。
我路 @懒厨 兄学坏了，虽然没有证据，我怀疑你的1是受B案例的影响。虽然没证据，对于B，我引用 @四方城 河友的话：类似的事情绝对没少干。无论我的怀疑是否成立，对于B，值得同情么？不值得同情么？应该是有人是有否的。
我呢，不同情B的，这次不说法律，这次唯心：B能做这样的事，必然是靠横蛮占过不少便宜的人。人在江湖飘，哪能不挨刀。
有时候，大家都是千年聊斋，说什么罗刹鬼市？如果韦总哪天听说B起诉或举报，希望能河里说一声。