主题：京津准备了六十年的大洪水来了 -- 北纬42度
如同《经济学人》所言，权贵资本主义最传统也最普逼的定义，就是一硬资本家能从政治人物手上拿到价值高昂的经济租的制度。而比较宽广的定义，是指资本家和政治人物结合成一个联盟，资本家弄钱，政治人物弄权。凯伦·道维沙(KarenDawisha)在《普丁的盗贼统治》(Putins Kleptocracy: Who OwnsRussia?)一书对俄国的权贵资本主义有精彩的描述，她也证实资本家和政治人物的结合是权贵资本主义的特征。
自1989年天安门事件之后，我国就已经开始走权贵资本主义的道路了，走到今天不过是越来越“登峰造极”而已。
留着皮带是为了给一尊上眼药吗？
格局如何我不知道，我就想说，一个人在上面待的时间长了，很容易陷入信息茧房的怪圈，希望他能避免。
中国发展到现在，哪有什么大的改革，是可以一蹴而就，一两年就能出效果的。
就如同农业收成不好，那可能是因为水利灌溉不行，今年涝，明年旱。要想解决它，你就得认认真真花个五六年时间，好好做蓄水（筑堤坝），挖沟渠。
可河里有人会说：我不管你正在筑堤坝、挖沟渠辛苦不辛苦，进度怎么样；我只关心我今年收成能不能比以前好。如果没有以前好，你就是在瞎折腾。
而且吧，他还会给出各种个例：你看隔壁张三的地，前年（风调雨顺）收成多好。你们改革搞了这么久，今年反而更差了。你说你们改革是为着我们好，我是一点没看到……
===============================
我就被河里的某人追着问：你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？
你要是给他解释：我们正在调结构，正在从【以赚钱为中心】回到【以治病为中心】……
他压根不听，也懒得理解，因为他有着无数的个案来证明：你们改了这么久，谁谁看病更折腾了……
这种人跟他没法交流，只能让他有多远滚多远。
===============================
一尊有大志，唯有大志向，才有大毅力。
唯有大毅力，才能坚持在对的方向，做对的事情，绝不退缩，历久弥新。
这些事吃力吃亏，一点不讨喜，还遭骂。但利在千秋。
譬如现在调经济结构，不也一堆骂声。西河的牛人们在屏幕后面指点江山，激扬文字，仿佛自己一出马，就会海晏河清，各界人民利益均沾，皆大欢喜，只有一尊是个傻瓜，又不懂经济，又不懂政治，兹可笑也。
问题是，【利在千秋】的定义权在谁手里？在沦陷区汪精卫有行政权，说自己【利在千秋】毫无阻碍。那么你说习主席【利在千秋】和他的区别在哪里？把这个论证过程摆出来，比铁口直断【利在千秋】要令人信服的多。
医改了，武汉离退休群众上街，你跟她们说【利在千秋】。过不了几年她们都死了，【利在千秋】和她们有毛关系？英国移民屠杀印第安人，今天美国成为世界第一强国，是已经历史证实的【利在千秋】。你跟当年被揭掉头皮的印第安人讲讲【利在千秋】，看他们是不是能含笑九泉。
或许就是单一强调“以经济发展为中心”的一种必然！
或许很多人到现在还没明白,稻帝的两只猫的所谓”理论”对当今中国在政治及社会层面的破坏性到底有多大！
针对现在刮骨疗毒是“反腐”，也可以从另外一个视角理解为就是对稻帝流毒的肃清！
我就被河里的某人追着问：你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？
你要是给他解释：我们正在调结构，正在从【以赚钱为中心】回到【以治病为中心】……
他压根不听，也懒得理解，因为他有着无数的个案来证明：你们改了这么久，谁谁看病更折腾了……
这种人跟他没法交流，只能让他有多远滚多远。
看到这段文字我久久不能平静。且不说你完全曲解我的意思，还幻想出了所谓的“用无数个案反驳”，就你这个骂人的结尾就很不友善。
不过这都无所谓，宰相肚里能撑船。可你看看你写的这段逻辑啊：
医改问题，你所谓的“以赚钱为中心回到以治疗为中心”，竟然和“患者看病能有什么好处”互相矛盾，你竟然还理所当然地写出来，当成一种数落别人的论点……
-
之前我就奇怪，为什么我屡次说到改革的影响要有几个“典型场景”来说明，你却一直觉得我是在用个例反驳你，毕竟我完全没有这种意思。而就在刚才，我一下开窍了！
我第一次意识到，一些人的脑袋竟然可以完全排斥“具体细节”，而把思维完全构建在空中楼阁的概念，和主观认知里！我以前一直以为这种务虚的说话方式——比如大家都听过的各种领导的讲话等，只是人家为了打太极，而假装出来的，从来没想到有人的大脑真就是这么运作的！
这也解释了为什么你下一段文字就对很多河友开了炮。因为尽管人家都在非常努力地用具体的事例、具体的逻辑来论述自己的观点，可“具体”恰恰不符合你的思维习惯，所以这些内容完全被你大脑过滤掉了，你只读出了人家的态度！你觉得人家对一尊不满意，所以你怒不可遏。
再仔细一想，这不就是一尊的说话方式吗？概念都是好的，论述都是不着细节冠冕堂皇的，事儿做出来都是一地鸡毛。
以前以为他老人家说这些的时候，脑子里对具体怎么做事都是有概念的，毕竟他在基层也干过。
后来以为他志大才疏，不善于做事，只善于喊口号忽悠老百姓，是西方政客型领导。
可今天看到你这帖子，让我突然意识到：万一他老人家的脑瓜和你是同一种类型的呢？万一他老人家脑袋里也只有抽象的概念呢？万一他老人家也从生理上排斥“具体细节”呢？
这个理论很大程度上解释了一尊做的很多事，包括为什么他对我们看到的问题都视而不见、为什么他挑的人都是些看不出任何才能的庸才、为什么他会在老年人大量死亡的时候出来说中华民族是爱护老年人的，等等……
这些现象，之前无论用信息茧房还是什么其他理论，都很难做到完全地解释，而今天，托您的福，说不定终于形成了关于一尊的大一统理论！
就知道歪着脑袋吐泡泡！
正常的交流是这样的：
问：“你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？”
答：“你今年的检查费和药费都会减少，因为医生会减少不必要的检查和用药。”
你的交流是这样的：
问：“你说医改有利于我们普通人，那么我今年到底能得到什么好处？”
答：“我们正在调结构，正在从【以赚钱为中心】回到【以治病为中心】……”
你这是在演示如何做到无法交流嘛。
这帖子应该去笑话楼。
而是先定结论，再找最合适的话术。一尊是伟大的，但是现实不支持怎么办？那就是未来的现实支持。
他说的是时间上短期看不到好处，你要求给出具体好处。
你要场景，我现在就给个场景，太具体了。
原来的体制下大领导钱多得吓死人，实际干活的“老主治”熬了好多年勉强过得还算体面。设备耗材外企赚得翻过来，病人一夜回到解放前。还有食药监批了中药抢劫卫健委的医保，也是医药领导参与了一把。
改革之一就是让大领导不再拿那么多钱，不再用以前的方式掌控医院这个渠道，渠道是很昂贵的有价值的，就像商场可以收租金淘宝滴滴可以拿提成。怎么整治互联网平台的，也会有类似好处，直接一点价格便宜。对病人再具体点，药物，没效果就不开，也不多开。耗材，减少不必要使用，国产代替进口，心脏支架知道吧。设备，国产打破进口垄断，不然3000万的设备1700万是回扣。
谁出血，外企和领导。谁得益，病人医生，医保。
你说说还要什么场景，我给你写到“某医生在一个周五给某病人看什么病，病人眉头紧缩.....”，绝对生动具体。
领导三素质。聪明其实不是必须的。
现实社会，所谓的聪明人有很多，而这些所谓“聪明人”的聪明只是体现在单一性！而缺乏普遍性！也就是常说的小聪明的人有很多，但有大智慧的人鲜有！