主题：大家怎么看待暂停公布“”青年失业率“”？ -- 有型的马里昂

东亚的日韩台是重要参考。。

很多人认为中国是独立的大国，与日韩台本质不同。有啥不同的?既然经济发展途径趋同，政治社会也会趋同的。这也是不以人的意志为转移的。。

日韩台都是在经济跃进后，在城市化率达到75%后，进入所谓政党轮替的民主化时期，从此进入低增长内卷加剧阶段，原来长期执政，完成工业化的老政党，被抛弃，没人念它们的好。。中国离这个临界点，还有十来年时间，估计2035年左右。。中共想突破东亚诅咒，只有外突，到时世界会真进入大变动时期，别低估中共的决心，这关系到其生死。。现在这些小摩擦算个屁。。

有人讽刺新闻联播说开幕没有不隆重的，闭幕没有不胜利的，竣工没有不提前的。这是因为不隆重的开幕不胜利的闭幕不提前的竣工根本就没资格上新闻联播。

03 年非典是很好的例子，事实上内部情报上传下达完全畅通，只是不公开而已。张文康基本完成了本职工作，他只是被胡温借了人头，还有孟学农，算是 486 牺牲自己的人马，换取平衡。

我国政府历来就是这个工作风格，而且我不认为有什么问题。公开也没什么用，群众抢板兰根抢盐而已。

去年底放开的时候就做得很好，坚决放开，坚决不公布数字，免得一犬吠影十犬吠声。最后拉高曲线，一波过峰，完全胜利。

中国古代阁臣就上书皇帝，该干啥干啥，不要理会知了禽鸟癞蛤蟆呱呱叫。然后言官就不满意，舆论大哗，然而事实上他们确实就是知了禽鸟癞蛤蟆。

而且你自己也说

起码金融市场是看统计数据的，政府、公司一出个啥数据，华尔街就上蹿下跳。

根据联合国的定义，青年为15至24周岁的人口群体，这也是美国劳工统计局所使用的标准。相比之下，中国对于青年的界定为16至24周岁……根据日本的劳动政策，青年更是被定义为15至34周岁的年龄组。

————

我一直纳闷为啥青年被定义为16至24周岁？那25-35岁的人是个啥？中年？很容易想到这应该就是一个“与国际接轨”的东西，搜索后发现“国际社会中”连欧洲和日本都没有“接这个轨”。

之前想搜一下巴西、印度、埃及、墨西哥等国家的青年失业率数据，发现竟然是百分之五六七八左右，显然不靠谱，难道毒贩们白天贩毒晚上鸡娃勉励孩子上大学？

按照大家数据，中国16至24周岁人数1.7亿，非在校生3300万，在校生占比81%，同龄人都在努力考研考公呢——有人担心他们上街搞活动——我担心的是纳入到青年失业率的这些人或许需要心理疏导，不要过于自卑以至于不好意思出门。

苏联分解的最根本问题还是经济问题挺不下去了，即使当时打内战人脑子打出猪脑子，人心已经思变了，队伍不好带问题直接根源就是官僚队伍长期腐败拉跨，早没有苏共早期的效率与执行力了，强力控制即使能做到也只能输的更惨，一般人说的好像所有锅都可以让戈尔巴乔夫一人背一样，其实估计换成谁结果也差不到哪去。戈实际上最后的挣扎还是希望尽量保持苏联联盟大体，但支持的尽是些老少边穷地区，与欧盟今天面对的问题差不多，有钱人谁会想跟你联盟，除非国家有实力国家机器让肉烂在锅里，有钱人当然是第一个要脱离的。

中国改开几十年没有苏联的问题，财富哪里去了，遍地的高楼与高速路，国家全面完整产业链，下饺子一样的歼20与军舰这些不是？ 即使是海外遍布各地的华人也是豪宅与法拉利，一个搞腐败事败叛逃只是跟着喝汤的郭文贵，都买得起两千多万的游艇，这是没钱经济有问题的样子？中国真正面对的问题是财富分配，还是那句一部分人先富起来之后如何继续革命的问题。

目前的办法是让一部分人先吐出来，治理医疗腐败，以及其他各种暴利行业并倒查20年，只是个开始。 即使已经跑到海外的先富们，因为不懂外语只能扎堆看新闻联播海外频道，生活毫无乐趣而转身跑回国内的，同样是倒查20年。 最近听说上海外联移民被查，人家广告主打就是投资移民，据说手中掌握了中国改开以来最多的一批移民海外转移资金的人群，从20年前开始定点清查，回到你那句：积累的财富去哪了，至少这些社会上所有人都看得到的财富已经在册了，对民心对国家都是一个长期欠账的清算，相信这个问题可以一次性解决。

为什么国家要做这些，有些人说国家需要用钱，所以开始查和珅了。 第一，这些人远远没到和珅的地步，第二，国家不是没钱而是没钱养闲人了，因为未来一段时间的国际大环境，所有民心思变，社会求稳，换句话说安抚民意，解决一部分公平问题来准备迎接更严酷的挑战。

未来的挑战可能包括“敢于打仗”的极端事件，但更现实的是美国围堵中国不但在军事上而且经济上，与中国拼比谁先到达国力奇点，谁先到后面的势头就水到渠成了，打不打仗都不用操心，类似不考虑核弹头的话，中国现在会有人担心俄罗斯装甲大军横跨东北平原与华北平原这种早几十年曾经很现实的威胁么，GDP与国力摆在那里，其他都是浮云。

只看眼前的话，有些压力已经开始出现，不管恒大那些，只提最近海外中文圈关注的李嘉诚的打7折甩卖香港楼盘，本质上是香港已经失去了国际上的传统地位，西方利益在香港的全面撤离，换句话说香港实打实的落入中国囊中，一同面对美国封堵。

不出意外的话，拜登所代表的西方精英势力，一定会加紧对中国的紧箍咒，希望通过拉跨中国经济的办法重走苏联老路。但是中国的优势是已经通过改开几十年积累了巨大财富，虽然一定程度上“藏富于民”，但非法所得其实一直处于国家的掌控之中，某些人自以为得计，不过是如来佛掌中的猴子 😄 换句话说，让你富你就得富，让你吐你也不要犹豫，都是一盘棋，每一个人都是国家的一个分子，而且跨三代，上三代下三代，任何其他想法其实都是想多了。

什么稻路了，封控了，河北大水等，一些不爽的地方可以理解，但理解时代变迁要抓主线，还是那句话“大风大浪都过来了，小河沟还能翻了船”。

本来年轻人是越来越少，却没有按实际情况在初中分流，全赶鸭子一样赶进大学，不考虑兴趣、能力和社会需要，就为混一个高校文凭，出生率越来越低，高校毕业生却越来越多，这种反常现象必然导致就业风险。结果就是该需要人干的岗位没人干，不需要那么多人干的岗位抢破头，就业数据难看是必然的，但暂时也没办法，从长计议还是要实事求是，学制长短结合，实用和学术兼备，在待遇和地位上尊重各行各业，各级各学历的劳动者。

😄

过去没法实现义务教育是因为生产水平低下，孩子生下来五六岁就要开始操持家务，过了十岁就要下地。只有部分富农和地主家的孩子才能长期地脱产学习。到了工业时代，生产水平大大提高，绝大部分的孩子能够长期脱产学习，自然就有了义务教育。

现在整个社会的生产力还有信息交流效率比工业时代高不知道多少倍，供养相当部分的人哪怕一辈子不工作，只读书都绰绰有余。上上下下有些人反而想要限制大家获得更高水平教育的机会，这不是开历史倒车又是什么？

信息时代和人工智能时代的教育模式肯定和工业时代的教育模式是不一样的，但现在有些工业时代教育体制的既得利益者想借着自己那点优势或地位把所有人都限死在工业时代的模式里，这肯定是不能成功，肯定是要遭到反噬的。

我一直都认为，教育体系迟早要变的，现在教育体系里那些既得利益者迟早是要被清算的，可能会很快，也可能要等很久。总之，未来十年间一定会发生很多突破大家认知的事情。对此，大家也不要太惊讶，不要太手足无措，静静地干好自己的事，等待机会便是。

不了解它的统计方法，理所当然，对它的用法也没有心得。也许有很多人的分析框架因它的缺失而缺了一环而无法成立而痛心疾首。

报喜不报忧不是什么中国传统，而是一种人类普适性的犯罪活动。当数字关乎自己的利益的时候，地方官员，无论古今中外，都有报喜不报忧的动机。

而中国的传统是猛烈抨击报喜不报忧。因为政治的经验教训表明，决策者如果拿不到全面准确的信息，必然作出错误的决策。用教员的话说，虚报歼敌数字只能骗自己，骗不了敌人。

事实上，去年底根本就没有一波过峰，今年五月又出了一个峰，于是CDC干脆把感染人数周报改月报了。这些将来都是要作为反面例子写进历史的。

按你的想法，得降到5%？

看过他说的，觉得有他的道理。

这个政策开始还行，后来就变了味，现在为了延迟就业就扩招研究生，弄的现在新入学的研究生（硕士）和本科新生数量差不多，这不是胡闹是啥？

现在是个高校就开设英语专业，因为成本很低，不需要实验室，顶多有个语音室就行了，可是毕业了去干啥？

另外一个例子，以前国内的影视表演就是三个学校：北影 中戏 上戏，现在可好，北大都赶时髦开什么影视专业，北大你是缺钱了还是脑袋让门夹了？再加上社会上开始一堆明星学校，弄的现在演员严重过剩，很多中戏北影科班出来的都没有戏拍。

信息技术未来应该是主课，地位可能要比化学生物还高，以後就是「数理计」并称了。数学可能也得调整，和计算机关系密切的线性代数啥的下放中学。

哪个政权先解决这个问题，那就像最早建立义务教育的普鲁士一样能获得相对英法的优势。

但是遗憾的是我最近问了某个中学生，他说他学校是禁止带电子产品的，学校信息技术课也是瞎玩不教东西。

更麻烦的是，现在（封闭系统的）手机📱正在把很多年轻人搞得越来越蠢。

这个趋势在中国也有体现。米哈游更新原神4.0後出了一个官方蓝贴手把手指导大家如何更新显卡驱动，结果底下出现了一堆分不清内存和硬盘的年一游玩家……

https://www.zhihu.com/answer/3173624633