主题：从阿塞拜疆拿下纳卡谈谈国内的问题 -- 拜吨

阿飞：HOLD不住！党内普世派们学叶利钦退党的时候到了

我大姨跟他讲她前夫给他儿子买房就是为了用房子逼迫他儿子不轻易辞职来说明现在的房贷是滚雪球，我爸还认为找银行借贷会越还越少，还计划我工作用我名义贷款买房然后用养老金还。

还有您放的人口出生率的图都糊了，看不清了，下载完也是糊的

俺只看工业的水平有没有提高，至于什么谁上台谁下台的事情，嗯。。。当八卦聊聊很有意思，在俺看来这些事情的重要性跟Lisa到底脱到什么程度差不多。。。

他是04年底辞去军委主席职务的，02年03年还说对胡四要扶上马送一程，但是他在军委的办公室一直保留，凭什么？

一直到12年半羽上来，水工才算彻底退休。

腾讯、网易十几年的大厂就不说了，都成寡头了。米哈游的人是清华出来的，和上头都有关系不愁版号。换成没关系的小厂砸钱进去最后卡版号了，版号寒冬后好几个小厂都不干了，因为赔钱啊，养活不了自己啊

我以前看过一个很有意思的观点：

聪明的人容易把世界运转的规律归纳成唯一的逻辑。

人家原文写得比我复述精炼多了，不过大概就是这意思。

工业能力的提升，在我们这个国家，或许前70年都可以当成是核心指标，但总会有“资本家宁可把牛奶倒掉也不分给穷人”这样奇怪的问题出现，需要被解决。这就需要找其他方面的原因，既不能继续增强生产牛奶的工业水平，也不能只用道德大棒指责资本家。

我等身在此山中之人，只能拿着从世界各地收集来的些许知识，凭借“近水楼台”收集到的多一点点信息，胡乱地试图拼凑出些什么来。

-

话说想不到LISA这四个字母能从老哥你这说出来，哈哈哈

比如城乡收入比例超过3的年份是2002-2009，简直就是胡温时代的代名词。。。

我说的分配是：

比如工业效率越来越高、网上购物和快递物流打垮了传统商店等现象，特点是，明明是提升效率的进步，却在不断消灭着就业，导致部分产业的高收益，被分配到越来越少的人手里，继而导致消费下降和贫富差距的增大。这种问题只能通过调结构来解决，而难以依靠发展解决，所以很难解决。这些内容主要是对应你说的“只看工业水平有没有提高”。

你这里提到的分配是另一种问题，性质不一样。

首先，这种现象在我国这样幅员辽阔的国家是难以避免；其次，这些问题可以靠城市化来解决，既可以把农村变成城市，也可以让人口自然迁移进城；第三，这些问题可以靠发展解决，比如我国西部庞大的光伏发电，让富裕的地方向贫困的地方购买电力；最后，一尊未必改善了这个问题。

重点说说最后一点。在扶贫搞得如火如荼的时候，我是支持扶贫的。海外河友可能不知道，当时国内会有很多扶贫产品专卖，也就是把贫困村的产品运到大城市、放到电商网站上去卖。当时的一大奇观，就是“资本家”——马云、许家印等，都在让各自的企业搞扶贫，一度有一种“党让资本家有了良心”的感觉。我当时买了很多扶贫产品。

那我又为什么改变了看法呢？因为这一轮的经济下行，让我换了一个角度看待以前所有的问题。以前我把扶贫当成是政府在做实事，后来我把扶贫当成是政府做政绩。区别在哪里？

投入的成本。

现在回头看，扶贫投入的成本太过于高昂了，高昂到了你印钱发给农村搞扶贫，都未必会这么“贵”的程度。请看：

假设这里面说的都是真的，恒大的确是“无偿捐赠”了110亿，帮助100万贫困人口脱贫，那起码有两个问题可以问：

1、能持续吗？20年我国的脱贫标准是年人均纯收入4000元，110亿让100万贫困人口在特定目标年份达到脱贫的目标，似乎“大力出奇迹”都可以做到，就恒大这尿性，能用的是高质量、可持续的方法吗？

2、恒大肯定不是慈善组织，皮带为了扶贫花了110亿，那他问国家、社会索取了多少亿？肯定比110亿更大吧。

与此相对的，真正好的、可持续的扶贫，应该是在尊重客观规律的情况下调整结构，再辅以转移支付等措施。是的，前人并不是不在乎扶贫，也不是不愿意花钱，“转移支付”就是最好的证明。

归根结底，扶贫的本质是发展经济，而不是完成什么政治任务。这样的例子也有，比如上面提到的西部的光伏，又比如渝新欧班列，用符合规律的方式，让老百姓富起来。

我爸告我说恒大把风水好的地皮卖给日本人，还破坏了唐代的墓所以查他。

我告诉他恒大媚上给贵州搞扶贫，然后给贵州搞了一大堆地方债。他说：这终于开始查他了。

我大学同学也是和这位老兄观点一样，据说朱元璋一辈子反腐，到临死前感叹腐败打不尽

是“干活时嫌人少，吃饭时嫌人多”

我爸还认为计划生育是正确的，因为那是时咱们穷，养不了那么多人，所以搞计划生育。