- 程序有所改变。发帖如还有问题请报告
- 【征集】西西河的经济学，及清流措施，需要主动参与者，『稷下学宫』新认证方式，24年网站打算和努力目标
主题：投票【讨论】是否应该在帖中显示作者发帖时国家来源？ -- 铁手
- 投票信息
单选，参与共: 269 / 0
我觉得还是要从帖子内容出发畅所欲言，不能先看ID出处。这是小事一桩。
伟人说过，有人群的地方就有左中右。人都带有自己的立场，俗称”屁股指挥大脑“。事实是，在河里确实有相当大的比例反映了这一点。
我是内地的，不愿意开地图炮，尊重海外河友的经历和思考，确实给我很大的益处。尽管有人从自身的利益出发发言，但我的愿望是听到更多不同的声音，尽管也看到很多不愿意听到的东西，但不能从个人好恶出发，不然认识就越来越简单越来越极端。
从另一方面看，真正的读者或听众是能够分析出作者的背景的，不必要这么明显标志。此处还是小众，河友年龄都不算小，如果一言不合恶语相向，那是个人修为存在缺陷；从河里的大局说，那就需要众河友“鸣鼓而攻之了“。
另外，我的看法是，这里相当于铁手家的客厅，我们在此吆五喝六，须尊重遵守他的规矩。当然，恶意马甲是明显带有目的来的，那也需要铁腕了。
打开天窗说亮话，西西河的衰落是不可抗力，时代大潮。
整个中文环境这些年来实际上都在萎缩。
各个领域都在形成垄断和封闭，总体上是窒息的趋势。
反潮流自然不好过。
除去这点，西西河主要矛盾就是如何处理各种捣乱行为。
捣乱行为大体上有：
1，灌水洗版，稀释本来不多的清流，影响阅读体验。群殴和群口相声也属于洗版。
2，测试AI。一种是无感情无立场的机器反馈，起到稀释清流的效果。第二种比较可恶，采取发长文，逻辑狡辩，偷换概念。我真的不理解，在西西河搞这个东西，图啥。
3，情绪发泄。
4，围猎。
总起来说，就破坏健康发言气氛，都属于捣乱，这就是主要矛盾。
但是这个事解决很麻烦。
网站要讲个君子之风，但有人就直接喊出要当小人，打泥巴仗。甚至直接丢牛粪。
如何解决呢？
第一条，施行重力魔法，就现在做的，普遍性的”待认可“，这个措施非常好。
受损害最大的，是长翅膀会飞的虫子。毫不受影响的是水里的鱼。
你可以细想一下，如何调整重力系数。
第二条，配额制度。现在不就怕单一来源的ID群洗版吗？
好办，发贴配额负反馈。那个地区发言量占比增加，重力系数提升，不堵嘴，但认可难度加大。
第三条，发贴算法原则公开，这样你也就好找托词，自动回复了：你的投诉已被记录。待我有空，改进算法，亡羊补牢。
这个办法是标准懒政操作，十分无耻，但很管用。
重要是看上去，绝对的公开公平公正。
1. 我是资深杠精，见到支点，忍不住就会抬杠，所以歪楼是专业的，请见谅
2. 同意。
3. 这个是我的疑惑：西西河我一直认为是个小小的后花园，影响力跟其他论坛，例如天涯，Reddit都无法比，别说微博，知乎，豆瓣这种巨无霸了，何以会吸引这么多的苍蝇？此外，有心捣乱者，即便加了门帘，要找条缝钻进来，也不是难事。
他换个ID，还在河里呢。这个ID好像燕人还是谁指出过。
我又没说公布IP地址，只是比较两个id的ip地址，何来扫描的可能性
底线是应该把用相同IP的不同ID标识出来。
这里并不是说要把IP地址曝光，而是说注明 一下， 比如： [ID A 在发本贴时使用了与ID B 相同的IP地址。]
只要在回复发言帖子下显示该id与主贴id的前3段ip符合度就行了。当然也可以4段同时显示比较结果。
咱俩说的都是比较两个id的ip地址符合度，只不过你说要把完全相同ip的两个id标记出来，这个几乎是不可实现的，毕竟都是动态ip，重启个路由器就换了个ip，ip地址4段完全一样的机会还是太少了。这种恶意马甲又怎么可能这么简单的知识都不懂。
而比较ip地址的前面3段相比ip地址4段完全一样，要相对容易且有效些
支持显示发帖来源国家或地区，特别是来自中国台湾地区的发帖，更要特别显示，主要是目前1450太猖獗，经常带节奏，扰乱视听。
支持发表不同意见，这也是我上西西河的主要原因，但不同意见不是带节奏，这个评判的标准主要看个人认知，但希望西西河能够提供一些帮助，例如显示发帖来源。
这些可以一步一步来，先只显示中国台湾、中国大陆和其他国家地区，先实践下，看看具体效果如果，不行就再改回去嘛，反正我支持让西西河发帖质量更好，灌水质量更真，带节奏更少的一切尝试。
我同意的原因是，要了解一个国家（比如美国、德国、中国）的情况，常住当地的河友作的观察，应该有更大权重。
另外不常住当地的河友，如果有和事实相差比较远的看法，常住当地的河友应该有更大的耐心说服和解释。
我不知道是不是你受英国人说话习惯的影响，感觉很多你的政论方面的话题，总是有那么一些刺人的东西夹杂在里面。
比如你上面这个帖：
大家都喜欢谈论国家国际大事，在自己身边的事情却没有兴趣？还是大家都是房叔房婶，气愤于我胆敢建议对房屋出租提高税率？
并不是每个人必须都要关心这类话题。每个人应该有选择的自由。不参与不代表就是“房叔房婶”，也未毕就是“气愤于我胆敢”，但是你说的话就有点扣帽子的意味了。
再比如你提到的那个税帖里
似乎西西河已经被高收入者占领。怪不得有同学说西西河都是副国级。保护自己的利益绝不手软😂
这种话有必要么？这根本就是给不同意见扣帽子嘛，还顺便把『高收入』和『副国级』给等同上了。
我看过一些英国人主持的节目，幽默是必然的，但也的确有很多幽默是建立在尖刻的讥讽嘲笑上。包括议会发言的时候也有很多这种情况，说着说着就不时的刺别人一下。
当然，这也是一种能力。你要用别的名称倒也没什么，毕竟每个人有每个人的看法作为，但是用张飞的名号似乎就显得比较尴尬。喜欢张飞的话还是避免为好，跟张飞有仇则另说。
至于待认可点，每个发帖都有提示信息，说明因为什么原因在某个项目上得到多少个待认可点，最后总计。你发帖时，特别是提交以后，可以仔细看一下提示说明。如果发现有不理解的，请尽可能提供足够多的信息好方便我查看是否程序错误。
本帖一共被 2 帖 引用 (帖内工具实现)
我总结下来以前有个巨大问题，是在于虽然我有一定的依据做判断，但是“群众”看不到，于是只要有一点质疑，往往会导致对我做法的不信任，如果涉及到政治立场，很多时候就导致有人认为打压而离开。有些人离开我不可惜，但是有些人离开确实很可惜。
不过话说回来，我在网站上的判断，并不是靠后台数据，而是靠经验，根据发帖行为和送花状态等大家都能接触的东西。多数情况下也很准。所以这个思路不完全是为了暴露马甲，而是作为一种可能暴露马甲的方式来让马甲行为有所顾忌，从而避免恶性行为。
回到根本点：内容。我的基本认识是内容和秩序是相辅相成。好的内容会吸引更多人，好的秩序会有更多的好内容，于是螺旋上升。维护秩序确实很难。经历下来，我已经不想再去“管理”，太伤神而又不被人感谢，反而往往因为一点点不管满意的地方被人怨念。
以上思路，说白了还是交给群众吧。
如果一家男女老少都跳河呢？
选定某个发帖者，系统可以显示与其IP相近的一系列ID。几次看下来，谁是谁的马甲就一目了然了。
我觉得有个问题是显示地理位置后，其它人会给这个ID预设立场、影响客观交流。
比如看到来自日本的、美国的、北京的，可能潜意识就会给这个ID背后的人分类。
禁言的原因是因为他当时大骂了。但是在别人的眼里未毕是违反河规，或许是因为立场，在这个帖里评2010春夏之交的西西河风波有一些端倪。
西西河早期政治话题并没有那么多，有也没那么极端，我打算重新整理一遍，也算是重温一下以前的非政治话题，很多非常有意思。倒是政治话题，虽然有不少真知灼见，但是稍微不小心就会被烧着烫着风险太大。
经历多次类似情况后，我确实没有太大兴趣去管理政治话题所涉及到的河规问题，以前的版主体系也就此结束。以前一封就死的，后来也逐渐改变为罚点，也就是说只要自己愿意，总归是可以回魂。