主题：加沙的局势会引发大战吗 -- 临时大侠

一帮人不知道写什么呢？还政治局？

需要走的路多着呢

政教分离，信仰不能代替政府，先走文艺复兴的路；

法治社会，信仰自由，解放妇女，普及教育。一步一个坎好吧。

拿着中世纪的东西强调战斗力，比大清都差了不少

但是技侦能力很强。

这就意味着只要中国的技术升级，美国就会变成瞎子聋子。所以美国肯定要对华为下死手。

路透社文章《俄罗斯战争经济是过热的火药桶》，基本上意思就是，虽然俄罗斯经济意外的好，但是……123456个原因，实际上是不好的，当然最关键的是俄罗斯倒向中国了，所以不好。

只不过等成什么样那可不知道。之前假新闻在多哈有个采访，人家大骂假新闻，说你天天骂我们落后，可我奶奶到我这一代的时候，才吃上了橘子。从吃不到橘子到能吃上橘子，这不是进步吗？禁止批评我们！

所以如果从能吃上橘子，又等回吃不上橘子了。这也是等，这也是存在。你也不能质疑人家还活着嘛。换个活法当然能活，不过“古尔丹，代价是什么？”

至于说百分之六十，那要看统计，一个族群一票，占百分之六十。那么这个族群就剩一百多人了，那也还是一票，总共算起也还是占百分之六十。真要是换个活法之后，还是百分之六十，然后算人头，百分之六了。我看这是被数字游戏所误。

而且等下去会不会变成巴比伦这个可不好说。如果说剧本是受了两千年大穷，然后崛起了。然后回去再受大穷，然后再崛起。那么巴比伦崛起之前，是没受过大穷吗？我看受过大穷。那么有没有可能受了大穷，又沦为巴比伦第二呢？如果受大穷的结果是民众都去从了波斯人，都从了突厥人。是不是到头它也没有了，也成了巴比伦。毕竟他就是这样把埃及人搞没的，如果他成了下一个埃及。也不是没有操作性啊？

所以换个活法，也可以活。有些人一直那样活，结果殖民时代被殖民者一掳走，关笼子里当猩猩观赏研究。但现在这些人还是活着，也没有太多变化，可能脚上换了made in China拖鞋，也不会再被当作猩猩，也就这样了。也许从文明角度来说，它们依然被赏玩着。有些呢，不得活了，赫梯，巴比伦，阿卡德，苏美尔，也都不得活了。那么以现在世界的历史进程和造成的影响来看，它这样等下去，到头来能再做两千年的猩猩，然后表演一次猩球崛起吗？我看悬。毕竟现在做了猩猩的，不会被人追斩。它要是做了猩猩，不要说两千年，两百天内不被人追斩，我看都难。万一当了猩猩，然后被追斩。完了之后，那是真的要完了的

埃及和海湾王爷国目前没什么值得期待的。目前有能力的是以伊朗为盟主的「抵抗之弧」。

历史上，阿拔斯王朝的建立就和呼罗珊的波斯人有密切关系。

而今天，

从1979年伊朗伊斯兰革命（当然从马克思主义的角度，亦可以称之为

1979年伊朗国民革命的果实被伊斯兰教士最终攫取(>_<)……）、两伊战争，到如今的抵抗之弧连成一片，阿拉伯世界的历史的方向恐怕又一次将由伊朗人决定。

伊朗应该是中东最大的工业国。伊朗具备浓缩铀和发射人造卫星的能力：

伊朗还具备制造汽车、燃气轮机的能力：

1979年伊朗革命后美国对伊朗的封锁，某种程度上起到了类似封锁中华人民共和国效果——杀不死我的使我更强大。特朗普撕毁伊核协议后，中国伊朗签署 25 年全面合作协议，这将为新“世界秩序”奠定基础（伊朗官员语）。

以色列不过不防备下，被打了个突袭，叫什么拉？第4次中东战争被突袭的更厉害，那是被两个国家突袭。。。

以色列扎紧篱笆，铁穹加上激光反火箭弹（正测试中），哈马斯不会再有机会。加沙还是被以色列和埃及共同封锁。

以阿一直（包括哈马斯）在打打谈谈。。。埃及从谈判桌要回西奈半岛不震撼？

哈马斯能和以色列弹出什么样？最多不过是停火，交换人质和囚犯。。。跟开仗前能有啥区别？

要说比较大的外部压力，还是埃塞俄比亚的大坝更大些。倒时水一拦下，埃及上亿人口要爆炸的。国际社会可没有援助巴勒斯坦的耐心。

你看没说时光机涨价吧。

参战就是参战，没参战就是没参战。没听说淞沪抗战中方有几个德械师就算日本和德国拼实力的。

凯尔末主义，坚持政教分离，坚持信仰自由，宗教不许干涉政治，坚持走富国强兵之路，积极拥抱国际化。

事实上，过去在学术界土耳其也是最活跃的。伊朗被制裁，美国看见不容易，土耳其人乌泱乌泱的。

奈何180度大转弯，现在是艾苏丹了。中东几个国家看来都掉到一个坑里了：你忽略广大农村利益，只在城里搞改革，搞人上人。农村人就用选票或者行动把你拉回来。

现在伊朗能成为俄罗斯的技术靠山，就是艰苦环境下逼出来的。虽然水平不高，但是独立自主性强。可以说没有美国帮凶，伊朗能完灭以色列。

这段话在说什么

步兵需要系统支持，没有系统支持，现代战争中，步兵的作用是极为有限的。这里的系统，不一定是什么高科技，只要比对手先进一代，就很厉害了。

抗战或者抗美援朝，那都是世界历史上的特例。而且，抗战的代价是什么？

说的太合心了，人才是问题的关键核心。

波斯人要是决定了阿拉伯人的命运，导致阿拉伯人成了波斯人，阿拉伯人又在哪里呀？

所以对于阿拉伯人来说，实在是很难看好。当然我也说了，可以换个活法，一跺脚不当阿拉伯人了，就当波斯人。中东那个地方不是那么难。也不是不可以。不过这时候，阿拉伯还是没有了。所以结局依然一样。当然对于波斯人来说，我也是很怀疑，因为倘若波斯真能“怀柔远人”，不至于百多万阿富汗人不能怀柔。不过这还是要再看一看。现在说不能得人，尚早。

至于伊朗，愚意就是一个很典型的师傅觉得“有必要”，但不用“多快好”的典型。所以它搞个七步一炮师，还是很可以的，也正因为这样，伊朗没有要除却外患的问题。伊朗国内没有外国军队，最多就是外国资助的流寇尔。

但既然是“有必要”，不必“多快好”，它的整体水平比起凯末尔，我看差的不多。凯末尔治下的突厥，也不是一穷二白一切靠买，真想阿拉伯人这样一切靠买，打不了加里波利战役的。

不过如果它自己两代人，没师傅带能成，也不至于中国商品进去大杀四方。事实上中国商品已经给伊朗的巴扎们造成很大的威胁，巴扎商人组织示威游行很多次了。只不过综合考量一下，伊朗还是要捏着鼻子忍忍，省着两头起火。这充分说明没师傅带，也能有水平。但是能炒家常菜，未必能下后厨房。但是不是接下来这次革命，是不是一场要在正规场所的“厨艺大赛”？是不是各位考官“三堂会审”？我认为这是猫兄和白领兄两位智者的差异所在：猫兄认为能炒家常菜，进而做个成功的饭馆子，甚至成功的餐饮企业，是可能和可行的。白领兄则认为这一次是不可能和不可行的，因为这一次考试，考过的人是要去钓鱼台做饭的，家常里用的一些手法，小店里一些门道，拿到钓鱼台去用，是要弄出外交事故来的。

那么这两位的提法哪一个对呢？我看都对，但我更青睐白领的提法，因为广东出来了看机仔，证明了这一次革命，怕是真的是要去选人去钓鱼台做饭去。伊朗靠自己，别管手段和原因是什么，确实学了很多东西。但他也是拿了学费，它的这些成绩，那一条不是靠地里的石油换来的？那么万一这次革命，说不收元宝，改收宝钞了。那我看他是立马要交不起学费的。倘若交不起学费，那他是靠藏红花开心果来付学费呢？还是凿壁偷光？就算知识付费，从元宝改宝钞，便宜的多了。但要多要好，他还是没有那么多钞啊？就三五文宝钞学到的东西，他还是不能去钓鱼台做饭啊？

所以，师傅要“有必要多快好”，非常重要。要我说，其实真的给伊朗“多多的弄好”，对我们来说其实利大于弊。给他搞起来了，其实中国就成了“两面是海”，这样解决自己的问题，就少了很多麻烦。而且真抱着一颗求学，下功夫学的心去哪里弄，伊朗自己是八千万人，但真实的市场消费者，可绝对不止八千万人。谦虚谨慎，带着觉得应该学，应该求索的心去探，是广阔天地大有作为的。是能弄多，弄好的。快就不必了，细水长流的弄，反而更长久。但世界是不是在快速的运动？我看是的，也许弄多了，弄好了，成了一个成功的饭馆子的时候，一抬头，满街预制菜了…

不过这跟阿拉伯人，可能没什么关系了。这完全是两个维度的故事…

社会发展的根基还是文明和文化，真主党是否是列宁党不甚清楚，以阿拉伯世界目前状况看，真主党不具备类似当年土共席卷全国的改变伊斯兰世界的能力和条件。

伊斯兰社会以保守著称，经文都不准翻译，后人只能螺蛳壳里做道场，和康有为一样在解释上做文章，麻烦的是偏偏对方方面面规定的很细致，很多东西就很难绕过去，时至今日，从凯末尔到阿拉伯复兴社会党，改良的世俗化的努力大都失败了，伊朗及真主党是否能走向世俗化还不好说........另外伊斯兰社会大多数国家现在日子还过得下去，没有到必须适应外部环境去改变否则就无法生存的地步。

华夏文明的一大特点是变化包容，从《易经》是儒道两家共同经典就可见一斑。在前几日写的回山猫兄大作的文字，有与一神教文明的比较。文中提到华夏文明三次大的跃迁，第一次史料不足不讨论；第二次始皇帝统一中国，书同文车同轨，是经历了春秋战国五百五十年动荡战乱才归于一统，即使去除无义战的春秋，惨烈的战国也打了250年，应该说是打够了、杀够了、死够了才奠定了大一统中国的基石；第三次从1840鸦片战争年开始至49年建国，也是历经百余年苦难，两次鸦片战争摧毁了天朝上国的自信，连续的战争和不平等条约让国人怀疑甚至否定自己的文化传统，五四运动是病急乱投医--废除汉字、打倒孔家店的同时是所有西方社会理论几乎都在中国生长发芽并互相竞争，在最困难的抗日战争中，日本人扫荡破坏了占领区原有的社会秩序后，危难之际只有土共能够扎根并壮大。也就是说华夏文明是在极端困苦中被迫改变，在各种方案都不同程度的实践竞争中，选择了土共的马克思主义中国化方案（或中国传统”天下大同“+马克思主义升级版）。

伊斯兰文化有保守的基因，社会也没有遇到不变化就死的危机，即使遇到危机也不一定能选择到正确的道路，毕竟部分人给出了回归原始的原教旨主义的答案。正如大山猫的爬文明树理论，大部分文明中途就掉下去了，如华夏这般能起起伏伏始终没掉下去的，独一无二。

[URL=/article/4932406]西方一神教的二分法，在逻辑上就不可能否定自己[https://www.talkcc.org/article/4932406]