主题：加沙的局势会引发大战吗 -- 临时大侠
以色列搞的隔离墙，类似于当年日本鬼子在东北搞连环保，要困死东北抗联。这次以色列也毫不忌讳地表示，要拔除哈马斯，以及
其它抵抗组织
也就是说，谁反对以色列侵略，谁就是恐怖组织。这是纯正的日本鬼子作派，以色列当局就是纳粹，而哈马斯是正经的抵抗组织。
但是还有 @燕人 网友大喊哈马斯是恐怖袭击，我认为这样的人是颠倒黑白的。他们的共情是站在侵略者和法西斯一方的。
您挑的这个点有点莫名其妙，我什么时候说过不需要先进的飞机和战舰了啊，我引用的《士兵突击》里说的是“飞机终将会被击落，战舰最后也会被击沉”，可没说不需要啊。
这里说的实际意思是：越是高精尖的武器，成本往往越高，数量也越是有限，使用条件越苛刻，维护起来越麻烦，作战时的可持续性越差。
成本上，按采购价算，一发30毫米穿甲弹2000块人民币左右，红旗-9大概700万人民币，一辆99A2约3000万，红旗-17约1亿，歼10C约2.5亿，歼20至少7亿，055约60亿。而我国的武器成本还是比较低的，如果是美国会更高，一辆新型M1A2约2000万美元，一架F35约1亿美元，F22约2亿美元，一艘提康德罗加级10亿美元，一艘阿利伯克级13亿美元(还不是最新型号)，一艘弗吉尼亚级31亿，一艘福特级航母135亿美元，一个航母编队375亿美元。
采购来的东西只是机器本身，让机器动起来花费也不少，1130近防炮一秒种可以打166枚30毫米穿甲弹，约30万人民币；055理论上可以2分种打122发红旗-9，约8亿人民币；99A2一小时油钱约7000人民币，F16一小时约8000，F22一小时约1.2万，辽宁号一小时能跑北京一套房。如果算上折旧和维护等费用，歼11一小时20万人民币左右、苏35约30万，歼20约40万，F22约6万美元，B52约7万美元，B2约13万美元，E4B约16万美元，而福特级航母编队一年要花31亿美元。以上还是平时在较好条件下训练时的数据，战时还要至少加个两三倍。
而就算以上花费你接受了，也不是想跑就跑得起来的。坦克每天都要保养（所以一般每天只能训练半天），每周还要中保养，就这样进行200公里急行军时还有约30%会趴窝（所以坦克往往是用其他载具运输到战场附近才组织起来发起冲锋）。而飞机更是金贵，一场雨就可能会使隐身战机的涂料失效，F22飞一小时要进行30小时的保养，一架F22要配15名地勤及维护人员。
以上说明现代战争对后勤等提出了非常高的要求，代价也非常高昂。以海湾战争为例，几乎每辆M1A1坦克都得随身跟一辆油料车（和二战重型坦克虎王差不多），42天总共用了408万吨油料，几乎一天就一万吨，而由于航母上维护条件的限制，飞机出动率出现明显下降。事后计算42天的行动花费了1130亿美元，整个行动花费7360亿美元，这还是90年代的价儿，折算到现在怎么也得加个两三倍。
反面教材也有，二战库尔斯克会战中，德国184辆“黑豹”（豹1）第一天就有一半趴窝，第三天，只有40辆还能使用，第六天只剩下区区10辆还在继续战斗，另外174辆中，23辆被击中薄弱的側装甲，2辆在战斗前着火被烧坏，44辆发生机械故障后进行抢修，56辆战损抢修，超过50%的“黑豹”被弃置在路边。在最近的俄乌战争中，由于俄国差劲的后勤补给，战争开始没多久就有很多俄国坦克因为没有油料被几乎完好地放弃在路边。到现在俄国人均物资消耗还赶不上朝鲜战争时的美国。
.
最后真的不是自己打赢的
这个就更奇怪了，战争本来就是政治的延申，啥时候非要靠自己打赢了？美国独立战争是靠法国人打赢的，人家自卑了吗？二战英国是自己打赢的？法国是靠自己复国的？美国苏联是靠自己打赢的吗？为什么到中国这儿非要说不是自己打赢的？人不能这么自卑吧。
.
真正拿着差一代两代的武器，没有飞机坦克军舰，靠拼步兵正规战打赢的，就是抗美援朝，孤例。
按您的逻辑，海湾战争也是孤例，那是不是说武器差一代两代甚至几代也不一定能取胜？那反过来看抗美援朝就不是孤例了。
.
中国现在准备用这个办法跟美国打？
这个又是您自己立的靶子了，我就不回了。
.
再回那个伤亡比，美国独立战争死人也多于英国啊，所以是美国失败了吗？美国内战北方死人也超过南方，难道是北方失败了？黑鹰坠落，美军牺牲19人击毙3000人，所以美军就是胜利了？再次说明从这个角度看抗战一点都不特殊。
.
战斗机每飞行一小时会烧掉多少钱？在它面前，没有人算得上土豪！
大炮一响黄金万两，现代战争有多烧钱？1130近防炮一秒就要30万
你应该感谢那两拨人，没有他们，世界就没法这么精彩。例如，如果以色列人都不觉得自己很牛了，战战兢兢如履薄冰，那我们还能看到哈马斯的成功突袭吗？
多样性是人类历史的魅力所在啦。
全国到处流传”一个回族不是回族“的段子。
轰炸塞尔维亚回顾一下。
人的代价，和钱的代价，怎么比？人命的代价都不管不顾了，把钱的事情算那么清楚，到底是人重要还是钱重要？
二战英军是打到德国的，是在德国受降的。至于法国，反正我不认为法国打赢了德国。
库尔斯克会战，谢谢，又来证明我的观点了：那场战疫以坦克会战著称，看看，坦克会战，不是步兵打坦克的会战。
如果不能用苹果，一定要用国产，那么小米可以考虑，虽然小米的各种后门会比较多，但主打在一个国产名门望族，比oppo那些至少还要点脸。
华为的话不会比小米差，但担忧在一个硬件上，作为国之重器的待遇，冲锋陷阵成为烈士的风险比较高，从消费平台平衡的来看的话，小米的生态位比较适中。
被你给戴上国家属性的光环加持了😂。
西方的视角下，华人习惯性不能适应的一个地方是民族文明国家属性的淡化，相反现代西方白左思潮的重点是种族肤色与历史冤案的平反上😂。
国家主义在民间日常上的反映是国内与海外认知领域的一个关键划分点，不能不查。这方面不到位，往往一句话就能暴露一个人的来历与海外经历的深浅长短😂，许多抖音驴友网红侃侃而谈，全不知自己成为笑话人设崩溃就是这个原因😂。
一是至今还以为美西方阵营很牛的，而且到现在还以为一尊有大智慧的，完美😄
讲通道理需要拿出逻辑与思路，口号喊喊就算了，谁还没年轻有过荷尔蒙。
西方至今还是下棋的，其他都是棋子，而且，重点来了，犹太人是西方能够下棋的重要原因。
以色列就是犹太人撸起袖子下场流血的剧场，总不能光耍嘴皮吧，说服力有很大程度是靠身先士卒得来的，蓝血贵族的成因离不开两千万人头这种干货。
一尊的智慧么，这么说吧，一尊不是一个人在战斗，懂得都懂。不要因为互联网不归一尊管就以为天下已定，那是西方白左逻辑，中国的国特情了解一下，还是王毅那句老话，你到过中国么😂。
认知框架的构建是需要时间与经历的，靠上网会发现事倍功半。这是现代人一个普遍的短板，碎片汇总不是不可以，但需要自己有一个接受矫正的框架模型，这个很难很难，绝大多数人过了一个大脑生理年龄段就基本完全放弃了。所以知识经验的获取与大脑鲁棒性，在人的生理上会存在一个临界点，过早过迟都会成为认知上限。
理论上，人脑这个现象与AI目前发展的瓶颈是一致的，河里玩AI的基本上一听秒懂。
以色列最顶级的企业家之一，一家自动驾驶技术公司的总裁Amnon Shashua周日呼吁紧急撤换内塔尼亚胡，从现有国会各党派组建新政府。
内塔尼亚胡显然受到压力而急不择言。昨日公开指责安全情报负责人有负于他。没有如此做领导人的。当天他收回了这条发言。他业已说过此时不是讨论过错的时候。一切等待事情结束。他大概率会下台的，最终取决于以色列国内保守势力究竟有多强大。
就在上周，已经有年轻的极端派犹太人跑到巴勒斯坦的约旦河西岸领土支起帐篷表示永居，还拿出刀具给记者看，说准备好杀死那些人形动物。
上周六约数百名民众来到他家外示威要求立即下台。
国防部长是议会反对派，加入临时内阁的，反对内塔尼雅胡最近发出“战前的国内抗议尤其是预备役军人的参与，引起哈马斯内窥”的说法，认为国难当前不该如此。
要说战前旷日持久的抗议活动也是内塔尼亚胡的倒行逆施引起的。
在坦克掩护下稳步进行的地面攻击。今晨最新报道双方各有阵亡。以色列军据说在加沙地区北部一个坑道入口与哈马斯发生激战。
现在的局面让我想起电影Matrix最后一集的场面。地下城市的人们准备迎击敌人入侵。这地下之城叫做锡安😜，与现实中正相反。
地道里的战事伤损外界无法知道。以色列军方也不会放出来更多消息，直到战事结束，或者被迫结束，如Matrix电影所反映的。
其实地下战事对以色列有利。因为不涉及平民，媒体也看不见。
哈马斯的命运现在掌握在美国政府的手里。联合国都没有用。
有一个可能是，类似于当年阿拉法特，以色列同意哈马斯放下武装离开加沙，那也得是以色列军遭受惨重损失后。
今天以色列彻底断绝加沙的饮水供应。
以色列军方发布最新战况，其军机炸死一名哈马斯指挥官，爆炸引起的地道坍塌造成若干哈马斯战士死亡。此地道入口位于加沙北部一处人员众多的难民营中，因此以色列此次空袭造成了平民伤亡。以色列国防军阵亡11人，这些人是乘坐的装甲车被反坦克武器击中而阵亡。
哈马斯驳斥了以色列的消息，称该指挥官不在难民营中，称以色列这是为大量灭据巴勒斯坦平民寻找借口。加沙公共健康部门称死者50余人，伤者150人。哈马斯的数字是死亡400人。
古兰经的毛病就是管的太宽，写的太细，让后人几乎没有自由发挥的余地。硬拗的难度太高，还不如你自己写一个，强按着木司令改信你。
你说＂算命先生很便宜的＂，没错，但你见过哪个算命的会把话说死？一定要说的磨棱两可，怎么理解都对，这才是＂算协＂的基本功。
古兰经繁细无比，偏偏还自称是最终版本，一个字也不许改，谁改谁就是叛徒，共诛之。
所以穆穆们就让尿憋死了。
轰炸塞尔维亚回顾一下。
我说的“逻辑”是指您加一堆定语的方式，按这个逻辑任何战争都可以是特例。
.
人的代价，和钱的代价，怎么比？人命的代价都不管不顾了，把钱的事情算那么清楚，到底是人重要还是钱重要？
马克思主义认为，商品的价值主要由社会（平均）劳动时间决定。类似地，列举各种武器的价格主要是为了指出每种武器都需要昂贵的原材料和不菲的劳动时间（换个名词就是工时）。这也是制约高科技武器不能大批量制造的主要制约因素。
二战时黑豹坦克曾经取得耀眼的战绩：在东线战争一辆黑豹在一辆坦克歼击车的协助下曾经击毁击伤79辆苏军坦克装甲车辆；在西线也多次取得1：9到1：12而自己全身而退的战绩。但黑豹设计复杂，所需工艺较高，工时一直没降下来，二战德国一共生产了6000多量。而他的对手美国的谢尔曼M4和T-34都各自生产了50000多辆。在数量差距下即使黑豹的优势也会被抵消，而战斗失败就意味着出故障或没有燃油的坦克只能放弃，而对手则可以回收维修大量坦克重新投入使用（苏联T34达50%-70%，最高90%），使得数量差距进一步拉大。
所以上面列举的价格在战时可以用来大致估算被打掉后的补充时间。
.
二战英军是打到德国的，是在德国受降的。至于法国，反正我不认为法国打赢了德国。
1. 只有在战败国接受对方投降才是“打赢”？您的“加定语”能力真让人惊叹，不知道您认为一战谁赢了？《凡尔赛条约》应该是在法国签订的吧。
2. 鉴于您关于“打赢”的看法是如此的别具一格，您是不是认为法国打赢了德国一点都不重要。
库尔斯克会战，谢谢，又来证明我的观点了：那场战疫以坦克会战著称，看看，坦克会战，不是步兵打坦克的会战。
不知道哪里证明您的哪一个观点了：即使是库尔斯克会战，坦克的首要目标也不是轰掉对方坦克，而是协助步兵占领阵地。（坦克歼击车和反坦克炮的首要目标才是坦克）
想把那个教变成心灵鸡汤，估计要到世界末日。