主题：【讨论】从个人角度：到底生娃好不好？ -- 生产队的小鸭子

不过代入感永远无法和拥有和自己血脉相连的孩子相提并论。孩子有自己的基因，有自己的感情投入和自己注入的价值观。

老老实实地发展资本主义先。

我是不信什么【自私的基因】那套说辞的。一旦个体觉醒，谁会在乎种群利益。普京说的，

才是大多数人的想法：【我都死了，还要人类干什么。】

answer my friend，is blowing in the wind😄这问题太大，几近于哲学。我从想到过这个问题有什么好的答案。兄台的“经历论”朴实无华，有点醍醐灌顶的感觉。

与之近似的问题是，生命什么时候才能算人？how many roads must a man wolk down？【鲍勃迪伦不愧获得文学奖】

一种说法是当生命具有自主意识的时候，就算人了。这是生物学上的概念。另一种就是法律意义的了，18岁划线就算完全民事行为能力，或者16岁能自我养活也算。

生命的意义就是活着，尽管可能活着，多种多样地活着，而不是去“竞技”。这有一点“佛”的意思。

楼主的话题是生娃、造人，当生命的意义在于“经历”，而这个“经历”又嵌入了创造生命，有点俄罗斯套娃的意思😄，就更复杂了。

谈不拢就不要结婚，各自找能谈得拢的，要多生却在中国找不到异性就到国外找，东南亚，南亚，大毛，二毛，甚至黑人，国家要支持，妇联，工会，优生办，外交等部门要牵线保证质量，还要防止各自违法犯罪，总之，利用社会主义制度的优势，开动国家机器，给年轻人造娃养娃创造一切条件。

没有采取激进措施的动力

不了解情况，不知道孩子午饭从家带，放进保温桶里不是很方便吗？

前些天有个包头巾妇女卖圆珠笔（还是啥小商品，没看清）给我，说请您帮忙，具体背景就不叙了，大家都懂。我原本都掏钱包了，结果她跟上一句，我有五个孩子。

我就犹豫了。咱们国内平均生育率才 1.7 个孩子，你这样的经济条件生五个？然后指望他人救济？

虽然上街兜售小商品，算是自食其力，值得尊敬，但是我一时间想不通，最后托词没带钱，跑了。

按照自然规律，他们家应该过不下去，饿死几个人，最后只有一两个活到成年，才是道理啊。

我反对鼓励他人生孩子，我们空出来的世界，不是来让其他基因占满的。大家都不生，逼着政府搞社会化抚养，才是出路。

譬如帝国时代 2，腓特烈一世当了四十年皇帝，读传记费力，打通关也就几个钟头，基本上把老皇帝高光时刻都表现了。

当然，有些政治斗争难以用游戏表达，还是需要《雍正王朝》这样的电视剧。

从这个角度看，打游戏不仅不是浪费生命，反而是提高了生命体验的效率，一辈子当几辈子活。

反而是所谓健康生活方式，自律啊，健身啊，环保啊，除非自己真的喜欢，否则就是活受罪，比坐牢还不堪。

首先罗辑爱上庄颜就是个很牵强的事情。

其次，要说对人类的责任感，三体里面很多，云天明，章北海，维德，说难听点，是个直男都做得到。罗辑作执剑人数十年，何必每天横眉怒目跟三体人对视？做个自动应答开关就好，三体人来袭，马上发报，自动执行。维德的 100％ 意志曲线很难么？我觉得我也能做到。

因为他的脑子是混沌的，逻辑是混沌的，连引用的案例都是混沌的。

很多人喜欢侍弄花花草草的，养育孩子跟种花也差不多吧，＞51%的人的阳台上至少有一盘植物吧，为啥“生命唯独不能用来养育孩子”呢？那植物能长个南瓜出来有物质价值当然好，只开花只有情绪价值也没问题啊。

现代社会，大争之世，你提出的解决之道是回复封建，连资本主义的解决方案都不如。主席思想的新时代化是唯一正确的路，你却故意回避了——除了80后的逃避和侥幸心理，恐怕还跟阁下的小资立场有关。

比如玩游戏的爽，就是因为它符合了大脑的体验需求。

越能上瘾，说明越符合人类本性的幸福生物学定义。

比如你和老板、同事在一起，必然为了自己免于吃亏，言论中把公司利益放的高高的。但是背后的逻辑是，你需要公司给你的工资等待遇，这个是更深层的理由。

你如果中彩票天降几个亿，未必还信自己那套说辞，早辞职了。抑或你换了东家，前东家的各种利益对你也是如同粪土。

比如张三在甲单位干四十年到退休，每月挣一万，退休后该公司做到世界第一；换做张三在甲单位工作四十年到退休，每个月挣两万，但是我一离职甲单位立刻破产。任何一个张三如果有选择，怕是都选择后者。

所以你这里提到的

为什么值得你在乎，也是需要更深层次的理由的。比如我一蹬腿，半小时后人类灭亡，对我来说有啥损失吗？

早早布局好了。像你这样布局的不多。

我舅就是费尽心机把全家户口农转非了，结果现在天天怕村里收走家里的宅基地（两个儿子都在城里工作）。