主题：下半场开踢 -- 方平

如果问我怎么看，我就说：啊对对对，就是要终身皇帝，等着磕头吧🤣

为了不让发言显得太水，再多说两句。第一眼好奇为什么要带上个“红色血统”，这个水平和普通人酒桌吹水也没啥区别。我阅读理解一下，一是说“红色血统”的人说的话更接近事实，那怎么不相信某人这位更“红色血统”的说“反腐永远在路上”。二是表示某人“倒行逆施”的行为甚至引起了同样“红色血统”群体的反对。反对的大概确实有，可能还不少，不过是因为那个群体被约束和减少特权而反，还是因为民主权利或国家利益之类的大旗反，后者谁爱信就信好了😅

你们说的这个“编”我不了解，也不知道为何会聘用“不干事的编外人员”

我就无辜地过来提醒一下，最近我们国内的一大舆论热点，就是“裁员裁到了做事的人头上”。

还有就是，古今中外，裁员裁干事的人是一个普遍的规律，因为在管理上有一个贼神奇的现象：HR和领导都不喜欢裁自己。

供参考

写过长篇回忆文章，主要的内容不记得了，只是有一句话，“好在历史是人民写的”。

鄙人深信，用不了百年，历史上被人铭记的本朝人物，怕是只有韶山冲老人家一人而已，每人几个特殊日子的韶山冲，已经跟宗教圣地相若了，贩夫走卒和知识分子一旦团结在他的思想下，没有力量可以扼杀压制，大厦都是轰然一声倒塌的，不是吗？

靠愚民，靠几个汉字来回变着玩儿排版，中国老百姓谁在乎呀！

我个人是毛主席革命路线和毛泽东思想的传人，我根本就不听不看他们每个时刻煞有介事地评论一番老人家，他们的资格哪儿来的呢？

现阶段，机关（这里仅指公务员系统）留存的编外人员除了近些年来通过正规招考途径过来的，还有一部分就是过去公务员法颁布后因为各种原因未及时登记为公务员的，以及各地方领导的旁系亲属甚至是孩子。以达雅先生编内老人的资历，实不该是理解错误。

批评或者批判文革发起的合理性，文革过程的科学性，这个任务对某些人而言，无论是在理论方面还是在实践方面，都超过了其能力和水平，容易自取其辱，把自己带沟里去，所以关于文革的一切学术性，理论性探讨，是不见于国内公开场合的。

扯晚年，就是障眼法，糊弄老百姓，晚年这个词，直白点说，就是老糊涂的同义词，因为普通老百姓都知道人老了容易犯糊涂，老年痴呆是也。

这种做法是不符合共产党的唯物论辩证法基本原理的，有错就指出是什么错，错在哪里，为什么错，这才叫唯物主义的以理服人。扯人年纪大了，所以做的事情就是错的，有点耍无赖的意思，诡辩而已，真拿不上台面。

堂堂一大党，已经没有理论人才了？靠诡辩说服人？

所以这次把晚年这个词拿掉，进步了一点，说明意识到了这个问题，意识到了这个做法不太合适，进一步意识到了容易自相矛盾，自己打自己的嘴。因为某人身上除了文革以外还真拿不出其它老糊涂的证据。即使是在口齿不清，眼睛看不见，最后经常性昏迷的间隙阶段，某人也表现出了惊人的自控力，智慧和观察力。

当然，除了不能理论上驳倒文革理论上的错误外，从实践上，越来越多的社会现实也在一定程度上证实了文革的合理性，这也是党面临的尴尬之处，只能拿所谓改革开放以来取得的物质方面的成就来对冲，但是这个事情吧，也不能细说，宜粗不宜细，因为改开其实还是教员老先生晚年亲自奠定基础。一些人只是摘了桃子。特别是某被神吹的设计师，其最著名的相关言论也就是猫论，这个能叫设计吗？

实事求是来说，个人以为，二代核心，最大的功劳是惊险渡过了苏东剧变后的危急阶段，维持了基本的颜色不变红旗不倒。但是二代的很多做法我是不认同的，包括实际影响力和位置的不匹配，这个对高层政治交接有负面影响。私德的不讲究。还有广为流传的一刀切性政策操作手法，其中最恶劣的就是人口问题。

至于改革开放，我不觉得没有老干部们，以华为代表的新生代就不会搞，搞不好。毕竟袁隆平老先生也很感谢华对杂交水稻上的支持，以及华主持了43方案的工作。

还有一点，确定江作为三代接班人，也可以看作一个贡献。

作为一个普通一员，我还是希望对教员能有更具说服力的评价，如胡某人说的，这样民心大悦，对党只有好处没有坏处，小人长戚戚君子坦荡荡，这没什么需要患得患失的。以前连517工程相关的材料都可以下发至县团级，有啥可怕的？

难道拿着假信息来讨论是你的习惯吗？

你这舆论热点在哪？时间地点人物，有没有是不是“裁员裁到了做事的人头上”？这些你都不能证明的情况下，拿这个说事不是就扯淡吗？

恭喜你能发现这么伟大的一个规律。

你这话发出来之前你自己没先读一读？不感到可笑吗？裁员本就是HR和领导决定的，由下属去执行完成的，当然不可能去裁自己，更不要说什么喜欢不喜欢了。总结出这个规律，这就跟说你发现古今中外战场上有一个神奇的现象：枪口对外杀敌是个普遍现象，所有人都不喜欢枪口对着自己开枪自杀一样。自己觉得总结的挺到位，别人看起来就是个弱智。

“国内的一大舆论热点” A + “HR和领导都不喜欢裁自己”B = 一尊不行 C

怎么一点进化都没有？它（也许是AI）可能是想说，自己也是能裁自己的，除了员工可以辞职（自己裁自己），HR和领导也应该把自己裁了。😄

1.

我之所以加上所谓的“红色血统”，是因为说话的人的确是个所谓的“红色贵族”，我从来都没有如楼下桃花兄说的

这种意思（我的意思是在一些事上他们说的话可以作为参考之一），我只是把“红色血统”的人的观点转发到河里，并请河友们来评点一二，而已。

我所感兴趣的是对这个“红色血统”的人说的这个观点的看法，不是这个观点。（习核心2027年“四次连任”应该是会成为事实的）

毕竟，比这个观点更“吓人”的可太多了，如袁红冰之流最近登在台湾不入流小报上的一看就一眼假的“集体签名”这样的无脑谣言。我对这种“吓人”谣言是看后一笑而过的。

2.

方平兄说

刚巧，昨天彭博社发了这样一篇报道，在Twitter上引起不小的讨论：

文章中如“装满水而不是燃料的导弹”的真假我不是懂行的业内人士，我无法判断，还望有懂相关知识的河友可以来辨一辨真伪。但如果该报道在该内容上所言非虚，那所暴露出的问题就是非常严重的，可不止于“腐败”。

3.楼下桃花兄说

本来我不想多说什么的，但既然写出来了就写两句吧，也是“为了不让发言显得太水”。😄

这些“红色贵族”之间因为私人利益争夺而互相撕逼也不是今天才开始的，没有人会傻到认为他们会像傅冬菊们一样“为了国家”突然良心发现才背叛自己的父辈。

要知道，“红色贵族”的一切利益都是建立在父辈的荣耀之上的。

4.

话说的没错，但说错对象了，因为我从来不喝多，因为我这个不善言谈之人都喜欢听别人高谈阔论，更喜欢趁着别人高谈阔论的时候低头夹菜再舀勺汤吃。😁

匆忙之间，言语如有冒犯，还望二位河友见谅。

朱重八刘伯温名字也一大堆

咋一百年后，就只能记住一个人了？

存储容量越来越不够了只剩几K了？

毫无必要挑起这种对立！

刘当然缺点很多贡献没教员大，但错误也是一个无产阶级革命者犯的错误，不用你这样非抬一个打一个！

那些个一天到晚造谣扯淡的所谓外媒，要么是根本没有真消息，要么是故意放假消息，掩盖真消息。

譬如🔥这个事，外媒一直扯李的淡，有没有扯过另一个？

而我几个月前帖子里就明明白白说过了：外媒故意不提另一个，目的不言自明。

如果信这些外媒的扯淡，才真的是侮辱了自己的智商。

西西河里，有渠道的人，特别是有逻辑思维能力的人，大有人在。所以我厚着脸皮再劝兄台一次：真的没必要再转外媒这些扯淡的胡编。它们现在居然连什么注水导弹的淡都敢扯。。。真的是叹为观止，西西河笑话楼总算可以更新了。

唉，何必浪费宝贵的时间在这些个垃圾上呢。

至于神马“红色血统”，坦白说，这是最无聊的封建血统论，文革中被批臭了的东西。兄台行文中既然对这四个字打了引号，我非常清楚你我观点一致：鄙视而已。

这位“红色血统”的仁兄，最奇葩的不是无聊，而是无脑。所谓：

第一、有没有四次连任，他能知道？他说了就算数？

这就好比西西河上，有人扣了你一顶“颂圣派”的帽子，你就得自我辩护嘛？傻子才那么蠢呢。你一辩护，就已经上了人家的当----等于承认存在有“圣”。这年头，人要有多蠢才觉得会还有圣？还神马颂圣。上那个当干嘛？对于这种低级智商的话术，不理就完了。

第二、这位仁兄，有没有基本的逻辑？

他那些酒桌上的醉话，无非是以下这个神逻辑：

兄台您觉得以上“林彪罗瑞卿们反毛主席”的酒桌故事中，究竟是毛主席蠢呢？还是林彪他们蠢？

按照这位“红色血统”仁兄的神逻辑：这次被反腐的高级将领们，反某人子虚乌有的四次连任，究竟图个啥？是图肩上已有的三颗星能再多一颗？还是图新人上台后能让自己更自由滴贪腐？或者干脆图的就是个为民主为自由为推翻专制甘愿抛下个人高官厚禄也要反自己的“恩主”？-----最后这个版本，倒是蛮符合某些外媒的一贯胡编文风。

玩笑玩笑，博兄台一笑。

资产阶级就在党内，走资派还在走。社会主义社会在相当长的历史阶段，还存在阶级、阶段矛盾和阶级斗争。阶级斗争要年年讲，月月讲，天天讲。一旦年轻人接受了阶级分析的方法观察理解当下的社会，那还了得！

我只是借用了王光美同志和刘源同志的话。刘邦是本纪，张良是列传。

甚至还心有戚戚焉地扯上点历史事件

我诚心给你提供了一个现实世界之情报，没抹黑任何人，也没批判尊尊，更没有干预你们的辩论，你何以如此急于人身攻击？

-

裁员裁到做事人头上的热点，几个比较高峰的舆论事件，就是前段时间阿里、滴滴等服务器连番宕机。

你在国外也应该知道啊，这一两年有不少裁员的故事，facebook在裁，国内的阿里腾讯也在裁。

那次连番宕机就是在各大厂裁员的新闻后不久，所以大家纷纷说：一家宕机可能是偶然，大家都宕机说明裁员裁到动脉上了。

这件事甚至让一些人开始讨论“防御性编程”——一般程序是代码清晰、简洁、易读比较好，但这样别人就能看懂你的代码，你也就可以被替代了。所以有些人开始提倡反其道而行之，把代码写得晦涩难懂、逻辑混乱、只有你一个人能看懂，只要业务能运行，那你就是不可替代的。

-

如果你不知道这个舆情，在发表评论的时候加码说“裁编外人员是好事”，就可能引发一些国内普通网友的反弹——他们嘴上不说，但实际上可能觉得你这人屁股歪了——甭管你说的有没有道理。

所以你开展工作的时候，可以转换一下方式，或者具体一点，举几个例子说哪些人是没用被裁掉的，再分析分析如何提升了效率，那节目效果不就出来了吗？

我为什么要跟你说那个显而易见的观点？就是提醒你你的论述力度还不够，很容易被反驳，而且是被很浅显的逻辑反驳，需要更多资料、更加生动一些。并且在提醒你的同时，我并不实际参与讨论，为你留足了面子。

我这么好心好意来提供信息，靓仔你却如惊弓之鸟般应激反应，还对我冷嘲热讽，属实不应该啊。赶快向我道歉。

我这两段话，结合他们二位河友辩论的上下文，从哪个层面能得出你说的这个结论？

我又不是体制内的，我也不了解组织人事关系，我说的内容纯粹是字面的意思——有这么个现象，真的有这么个现象。

后面那段话，我都用了“贼神奇”来形容了，你们难道看不出这里调侃揶揄的意思？你们二位还一个个针对这段话发表一本正经的反驳，有点滑稽啊。

-

不过最不可接受的一点：你竟然这说我用A用B影射尊尊不好。

难道我平时给各位留下了不敢直言批评尊尊的印象？难道还嫌我力度不够大？

牢记苏东坡和佛印的故事啊，靓仔们！你们如此阴暗地看待坦荡直言的洒家，正说明你们自己很阴暗啊！