主题：下半场开踢 -- 方平
你们这群人最有趣的地方，就是“用自己的缺点骂别人”
我在wolfgan河友的“激将”之下，写了两篇长帖，每个观点都给出了逻辑论据，然后却被说成偏执
你们啥依据没有，就说我认准了XXX，你们反而不偏执？
乔石确实是反例，我之前没有注意到他的履历还有这样一笔。虽然他是政法委任上兼的副总理。这个位子最接近的是王小洪的国务委员。
本来还想讨论一下沈的资历够不够副总理/国务委员，但是现任国务院前二号，吴克和丁，这样的组合和履历，如果二十大前我一定斥之为乱来。再讨论沈的资历，我就没啥底气了，就不说了。
这也是习无奈宣布十八大以后不收手才查。但是惯性以及当年为了升官进行利益交换能收手吗？
得出一个荒诞的结论。
你那些所谓的“细节”展现的逻辑基本是搞笑的脑补。
说起经济和备战，我可以提一句，发改委国资委一直在大规模培训国资央企高管，造航母的，造军舰的、造雷达的，造导弹的、造飞机的、能源的、重机的几乎全囊括，也一直按新型举国体制组织各种创新攻关和新赛道探索。
你就通过你那四六不靠的所谓“细节”搞得自己跟天才一样，指点习总应该这么干 ，应该那么干，不听你的马上就大祸临头一样
你如果不是偏执，那就真是来西西河搞笑的
看沙鸥兄提到几位姓李的，让我想到昨天和几个老朋友聚餐时聊到的李J耐、李磊父子。
一位朋友和李家人有过现实接触，就说起来李J耐起家的运气也是真好，靠好老乡开国少将杨斯德推荐提携，再加上当时干部“四化”他就开始扶摇直上了。杨斯德又是杨窃听的助手之一，隐蔽战线上的情报专家（电影《佩剑将军》的原型正是杨斯德），解放战争期间策划张克侠、何基沣起义的联络人就是杨斯德。后面李被称为徐财厚的“铁三角”，说是“认错态度好”就“平安”了。这位朋友说李的好运总能在关键时刻发挥作用，另一位朋友还调侃说炒股就缺这好运，我说任凭你就是有通天的好运在炒股上也没用。毕竟，一个人要取得经济成功光靠好运怎么行呢？🤣
而且，按照唯心论的说法，父亲把好运用光了，儿子就没这么好运了。😰
有时候还真是“谋事在人，成事在天”。😂
（啊，这是我第二次手痒打破flag了吧）
大家好，我是花见花开、人见人爱的可爱华华！❤️❤️❤️
弄不好，他就是个1450或者润人，或者稻派。应该是三者必一，能长篇大论，却没什么见识。
“最终决定战争的，还是脚踩在地面上的步兵。”这种说法确实传播很广泛，但是很可惜，已经被事实证明不再适合现在的时代了。1999年的南斯拉夫战争，北约仅仅通过从空中狂轰滥炸，没有出动过一个步兵，就取得了战争的胜利。伟大的俄罗斯统帅苏沃洛夫也曾经说过，子弹是笨蛋,刺刀是好汉。但是现在如果谁还把它当作真理，那他一定是个傻瓜。战争是一个必须与时俱进的世界，如果抱守几句军事名言，就以为洞悉了一切军事内容，那一定是个蠢货。
决策圈有投票权的人集体得出的习总战备工作做的很好的看法，不是凭空得来的，是通过广大解放军指战员和军工体系的技术人员管理人员普遍反馈的结果。这种普遍性的看法，不是你一个明显军事常识匮乏的人写几个帖子就可以改变的。
评价任何事，都要有依据。
我们国家造出了歼20、福建舰，所以对军工人我们给出高评价；我国男足的水平越来越差，亚洲杯一个球都进不了，所以对足球人我们给出低评价。
评价尊尊的依据呢？就是我前面两个长帖。好就是好，不好就是不好，和上面两者都是一样的标准。
“大规模培训”算啥标准？男足前两年还一直搞封闭式集训，说明足协领导英明吗？八竿子打不着的事情。
-
什么是有营养的键政？就是在键政的过程中，能逐渐对事物应该如何发展有一定的认知。
就像有营养地讨论足球，应该逐渐讨论技战术、球员能力、排兵布阵等等。
这其中最重要的，就是要分得清“好赖”，否则就是盲人摸象。
去年底版权局一纸针对游戏的文件，重创了相关行业的估值，这明显是一件非常错误的蠢事，结果河里有一群搞不清状况的人，还要给这种蠢活洗地。
这就属于分不清“好赖”，纯粹的“官本位”糟粕——官老爷做事一定有特别正确的大棋。
像现在的股市大跌，其背后的原因我不知道，其未来发展的方向我也不知道，我就没有随大流地去批判，对不对？
而15年就说“三去一降一补”，结果给中国老百姓的杠杆率干到了美国人的水平，这就是垃圾水平，无地可洗。
建议你增强自己对现实的评价能力，不要停留在“官本位糟粕”的程度。
你可能以为，发动一场战争，只需要最高领袖大手一挥就可以了。但实际上，在现在的中国，这是不可能的。他必须取得政治局多数人的同意，至少是不反对才可以。即使是在1950年声望如日中天的老毛，想要发动朝鲜战争，也需要经过长时间的说法工作，让大多数政治局成员不反对，才让中国军队进入朝鲜作战。集体决策，集体意志，那是实实在在的，不是写在纸上的空话。
你也知道南斯拉夫是1999年的战争啊，那为啥2022、2023年的战争你不看，你要去看1999年的战争呢？
上世纪90年代的战争环境和今天完全不同的，有两个方面的原因：
1、当年政治原因，导致很多国家根本没有抵抗意志，最明显的例子就是你说的南斯拉夫战争。你知道这场战争的结果，是南联盟的分裂吧？那你猜他们的失败的主要原因，是内部的矛盾，还是北约的轰炸？
其实本世纪的伊拉克战争也是如此，为什么局座大人这么专业的人，对伊拉克战争的发展出现了严重的误判？因为萨达姆政权下的伊拉克根本就没有抵抗意志。这是因为美国人空袭厉害吗？如果美国人空袭这么厉害，怎么后来没把伊拉克和阿富汗平定下来？
你这种思维，大概也以为日本投降是美国人丢了两颗原子弹吧？
2、当年的军事技术差距和今天相比完全不同。你是不是没看到胡塞在红海炸船？哈马斯滑翔伞突袭以色列、直播炸以色列坦克？这些能力，在1999年的时候，各国具备吗？
这两年的战争给我们最大的启示，就是科技优势在战场上的体现其实缩小了，以前人们以为精确制导炸弹是未来，但实际上在大疆的加持下，身管火炮反而以其低廉的价格和强大的火力，成为了战场的主角。
-
还有你所谓的步兵过时理论，简直是网络文学城里的军盲水平。
你稍微去看一看，在壕沟、掩体里的步兵，通过空中打击有多难消灭，好不好？你稍微去看一看，钢筋混凝土的房子（城市掩体），要多少炸药才能摧毁、一颗导弹能带多少炸药、一颗导弹要多少钱，好不好？
你不是很懂数据吗？去查啊！
哈马斯的视频告诉我们，随便一个破楼房的窗户里伸出来一个几万刀的反坦克导弹，就能把价值几百万刀的坦克、装甲车、还有里面好几个人给报销掉，然后你在这说步兵不重要。还说别人不懂军事，可笑。
伪政权在雷霆之势下望风而降固然是好事，但万一他们负隅顽抗呢？不用考虑的吗？
-
你是军盲也就算了，但你硬要当一个“趾高气昂的军盲”，我是不能理解的。
经济问题你拿个发电量糊弄糊弄也就算了，军事问题，你拿着如此荒唐错误的观点还能来碰瓷，说别人不懂，胆子之大令人匪夷所思。
沈91年卸任省长，93年卸任浙江省委副书记。
梁集祥83年卸任广东省教育厅厅长。
杨善洲77年至88年任保山地委书记，88年退休。
这三人分别算80年代初、80年代末、90年代初卸任的，你所谓的“那个时代多的是”是指哪个时代呢？
我说沈的举动是省部级领导中绝无仅有的，你举两个厅管能证明这样的省部级领导“那个时代多的是”吗？
沈虽然比谌的资历要深厚，但不等于资历高的就一定被提拔。
个人认为，沈不便于担任副总理还有三个因素：
1、沈是甲鱼系的重要人物无疑，而且是关键岗位。本来已经边缘到人大，再把她弄回来，不是自找不自在吗？
2、沈长期在组织部门工作不是她的优势，而是问题所在。她不仅仅对5的提升有考察推荐之恩，而且还是甲鱼系在台上10年的人事操盘手，国务院上至无克、沪丁，下至协办大学士，哪个没有经过她的手？让这么一位德高望的大姐当协办大学士，同是浙江出来的无克都得尊称一声大姐，到底谁听谁的？假如她居中协调，五龙治水有没可能合流成东林党？
3、马爸爸的高利贷上市事件与稻系、水系、甲鱼系、5系千丝万缕的联系，包括5重用的之江系。仅举一例，21年查办的杭州市委书记是宁波人本地起家吧？当然，谁要说沈大姐出淤泥而不染，濯清涟而不妖，我也只好相信。
无独有偶，您说
贵州的几位前书记在20大上没有取得更高的位置，主要不是他们负领导责任，而是由于他们自己（谌）资历不够或派系平衡（陈）
不过5为什么把陈从重庆调到他的贵州大秘（省委秘书长）曾经战斗过的地方天津（在市长任上突发疾病、天外飞仙），是一个很有意思的命题。
与陈有所类似的还有一位，20年赴武汉救火的前上海市长可谓劳苦而功高，却只任最高检，期间离任湖北巡抚还跑人大法制委呆了5个月，令人百思不得其姐，不知他儿子的事情怎么样了？
正所谓
横看成峰侧成岭，
远近高低各不同。
不识庐山真面目，
只缘身在此山中。
以上疑问还望假日兄不吝赐教，我们共同探讨。
细节堆砌的逻辑都是垃圾！体系怎么运行在你的认知能力之外，你除了胡扯和发泄，根本理解不了。
还“版权局”，跟版权局有屁的关系。告诉你吧，游戏在官府眼里就是个屁，放一马算是赏口饭吃，搞死了就那么回事。真闯祸了，不过是一个司局级的锅。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)