主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

有些下放的青年还在坚持看书学习，一些老粗笑话他们，读什么书啊？他们回应，一切都会结束的。

我自己也有同样的感觉，如果你学的是理科工科，或者不想卷了，只想学点能糊口的技能，那就立即开始，好好坚持下去，现在的一切乱像，迟早会结束的。

也是我最近有时候会冒出来的念头。。。不然实在很难解释得通好多事情。。。

建国初50年代搞社会主义改造、工商合营、公有制，到了80年代搞包产到户，这个算管杀又管埋吗？

60年代末搞上山下乡，80年代知青回城，这个算管杀又管埋吗？

50年代八千湘女去天山，70年代号召支援三线建设，到了80年代撤销兵团、三线工厂，去边疆三线的人无人问津，这个算管杀又管埋吗？

还有80年代的只生一个好国家来养老，到现在的养老不能靠国家，这个算管杀又管埋吗？

忙总以前说过，某个大少爷，省委书记，把人当奴才，政策就是摘桃子。

没有指名点姓，但从后来看，这个大少爷应该是一尊

即使被大环境裹挟了，也没有否认个人的选择权。

像现在的政策，不是说出了的就不能改，而是说要承认历史、讲道理，譬如教培，国家就应该承认历史，承认过去都是自己批准的，然后在这个基础上，出台新政策，但是新的政策必须要考虑存量，给按以前政策操作的人以合理的改变时间，例如给他们3-5年的宽限期。

像现在这样，完全否认历史，好像教培的发展完全与自己无关，不承担当初批准的责任，将人一棍子打死，就是不讲理、坑人的具体表现。

先把结论抛出来，本人理论水平有限不能从理论上推理出这个结论，或许这本来就不是一个理论问题，实践上可都是如此。

美国肯定是金融强国，表现在对其股市债市具有极强的掌控力，想涨就涨想跌就跌，就算是华为技术把他们的苹果谷歌三星英伟达亚马逊全部跨越掉，只要控制绝大多数筹码的联盟牢不可破不恐慌不抛盘，就可以维持住他们的股价不动摇(中短期内)。

这个能力靠的是什么？

是统战建立起来的信任度？精诚团结？

合同条款的行为约束？违约高额处罚？

我看都不如第三种。

如果李在镕持有三星公司70%股份，那么巴菲特们拉高三星股价的行为风险系数很大，搞不好就为人做嫁衣了，李在镕乘机高位减持怎么办？跟李在镕交过心这小子可以信赖？都不如筹码在自己手里握着踏实。

中央只对央企的股价拥有绝对掌控力，其他的都谈不上，包括地方国企，路还很长。假如社保基金把茅台当资产压舱石，那边贵州国资委天天抛售，打招呼不听，咋办。

中国经济还不确定？

你去瞅瞅五年计划，把要发展啥写得清清楚楚了。而且，从历史看，中国对于五年计划的完成度相当高。都这样了，还要怎么确定？

人家人都走了，还要跑去微博下斗气。

我不反对初发期的严防死守，但封控对国民经济的影响太大了，当国外这三年变种不断，重症率持续走低，疫苗特效药跟不上病毒更新的节奏，主动求变就是唯一选择。

再者放开派不代表躺平，必要的个人防护，那是对自已负责。

你举的那些例子并无可比性。

你真当别人看不清你这个妖魔鬼怪？

妖精，吃俺老孙一棒！

开个脑洞啊，没有任何证据，大家权当闲聊。

苹果背后的资本，操纵美政府，试图搞死华为。当年，任正非坚决不同意做手机，是不是这个原因？

汽车市场容量，是手机市场的十倍以上，决胜局将在汽车行业展开。

相比较华为，中美在汽车行业上反而有共同愿望——抢日、德的份额，特斯拉、比亚迪，一起合作起来抢丰田和大众的市场。因此，当时加拿大、澳大利亚要限制中国的锂矿开采，后面不了了之。

分析去年的销量，比亚迪主要抢大众、丰田、本田、日产的市场，理想、问界主要抢bba的市场，只要能干挺日系、德系，无论哪个中国品牌上去都行，我都支持。

偷偷的给中产输血感觉只有在股市，虎大要是在，估计集结号已经吹响了。

数学题做不出来就是做不出来，而经济问题是个人都可以给个解决方案，同理我也是人

社会处于和平时期就需要拼经济，让社会上所有人都能通过参与经济活动，付出劳动或资源，获取商品和服务，各取所需，最终实现社会发展和科技进步，经济发展越好参与其中的人就越能付出更少并获得更多收益，但经济体需要的是社会上有大量通过付出劳动资源来获得收益的参与人，而有付出无收益对经济体有好处但参与人肯定不能持续，而无付出有收益更是在实质上破坏经济体。奥派批评ZF人就是认为ZF人获取了大量收益却没有贡献反而只会破坏，但是奥派也否认不了提供和平稳定、公平公正的经济环境本身也是一种付出和贡献。

很多人说中国经济出问题了，也有很多人否认，我理解的经济出问题其实也就是人们在参与经济活动中发现付出的劳动资源相对于获得的商品服务要越来越多越来越难了。

任何经济问题其复杂性远远超过能给出确定答案的数学问题，因为参与其中的人、资源和科学技术等各种因素不仅数量庞大而且还在不断的变化，我不太认可仅仅靠操控几个变量（如利率、汇率、税率）就可以掌控未来经济发展的理论。由于变化复杂，前景未知，每个人包括政府部门都应该学会观察形势顺势而为而不是逆势而上强行破局，就算出现了破局也不应归功于对这几个指标的操控。

回到这点，由于全球经济的基础货币是美元，去年疫情开放后中国经济试图在美元加息的大背景下逆势降息值得商榷。

降息是短期刺激经济，目的是让人们更多借入当期的钱进行消费或者投资于未来经济发展，但是息降了，不仅没有增加借贷反而出现大量的还钱，随之而来的不是经济繁荣反而出现了严重的通货紧缩，参与其中的供应端感觉到了付出增加而收益下滑，当然会觉得越来越难了，而且带来了更多预期的扭转：当参与其中的人觉得未来经济会持续出现付出增加而期望收益下降时，房市和股市都随之崩了。

当然目前的经济也不能说就如何如何了，真完不了蛋，人们仍然能通过参与经济体系各取所需，机会仍然很多，房市股市虽然崩了但换位想想机会不就跌出来吗？传统生意不好做了但也有新的生意模式出现，像自媒体短视频变红海了，但短剧或者线下参与式游戏会不会有机会？AI还有什么应用方向？最后的最后去跑外卖滴滴至少也是条活路，付出增加收益下降只要能有收益，总比没有经济只有战争的乌克兰好吧。

华尔街:

我当然不反对华为比亚迪大疆干趴德系日系韩系啊，不仅不会限制你，还要为你一路绿灯保驾护航，三星公司的发展证明我所言不虚。你华为比亚迪大疆也不用像三星那样给我们百分之六七十的股权与分红，50%即可，这条件够优惠了吧？否则这个过程中美国的利益在哪里？