主题：投票很多人似乎都觉得国内经济不行，到底为啥不行呢？ -- 胡一刀

先说点简单。你有个问题"专精特新小企业居然还有30%不是民企？当年抓大放小，小型国企不全卖了么，难道是国企后来收购的？不懂"

说说我的理解。国企有不少下属单位或投资的子公司，它们只要是独立的法人单位，就可以算国有的小企业。我随便查了一下湖北省的国家级专精特新"小巨人"企业名单。第一个就是武汉材料保护研究所有限公司，这是中国机械总院集团控制的国有小企业。后面还有长江地球物理探测（武汉）有限公司，中电建武汉铁塔有限公司，宝武环科武汉金属资源有限责任公司等等看起来也很像国有经济。

创新这东西也没个标准。但是大学，研究所，企业（包括国有经济和民营经济）都有自己的角色。

起不到应用的作用，反而会火上浇油。一直放水与一直通缩都是不可持续的。一直放水就养肥了一大批上杠杆的蛀虫，这些人都是内外勾结的，养肥了他们最后没法解决。在放了一段时间水后，就得来个通缩搞掉一大批蛀虫，然后再放水。就是这样螺旋前进，一阳一阴，一涨一落，除了这个没有别的办法。中国现在还好，其实普通人不上杠杆通缩影响不是很大，被资本控制的国家普通人没办法不上杠杆，只有杠杆大小的选择。

比如国有央企或者是大型国企，他们中间的某一个部门拿出来单独成立一个全资的子公司，把创新或者新技术成果装进去搞生产。

如果勤俭持家的目的是给外国的消费主义者生产消费品，而自己一直苦哈哈地节衣缩食过日子，那么这种经济模式无论是对外国的消费主义者，还是对本国的勤俭持家者都不是可持续的。对于外国的消费主义者是涸泽而渔，要么是把人家的钱包最后掏空，最后无钱可赚，要么是人家的有识政客在国家被涸泽而渔前关上经济国门，建立贸易壁垒。而对本国的勤俭持家的劳动者而言，则是生产力过剩，经济萎缩，自己的需要却得不到满足。中国人不要说存500刀不够，就是存了5000刀，50000刀也还觉得不够，也还不敢放手消费，为什么？不就是为了攒钱以备不时之需吗？哪些是不时之需？看病医疗是一大块，有了福利保障，才能让老百姓放手消费，内需的增长才能弥补外需的缺口。

就以上观点跟审兄商榷

中国老百姓的资产凭什么就不能过高，中国庞大的生产能力除了计划生育式的自我阉割“供给侧改革”，就没别的办法吗？。

希望缅北是个好的开始，尽管现在都不知道是否真假。 对自己人好一些，有点进取心，这是追求历史定位的一个前提。

@联储主席 河友 @思想行者 河友 @独立寒秋HK 河友 @泉畔人家 河友 @龙眼 兄，你们几位，说的都有一定逻辑，有成法，能举例子，看来挺好的。

你们逻辑的基础是错的。错误之一：经济=金融。错误之二：信用货币=实物。这些我之前都有说，不重复。国民富裕不富裕，在于其可自由支配的物质财富和精神财富，而不是拥有的货币面值。

你们的问题，就是我标题上说的：我是谁，从哪来，往哪去。人民英雄纪念碑写着：由此上溯到一千八百四十年，从那时起，为了反对内外敌人，争取民族独立和人民自由幸福，在历次斗争中牺牲的人民英雄们永垂不朽！中国用了上百年时间，几千万以上的人命，许多代的智慧，最后得出来的结论是唯有社会主义才走得通。

你们说的这一套，赤字宽松发钱，

都是财富集中的套路。这个我也不重复了。

为什么要勤俭持家？要累积资源办大事，应付波动。人如此，国亦如此。被吹为商界传奇的李嘉诚很明确的说：企业必须有现金储备应对风险。千鸟在林不如一鸟在手，没到达共产主义社会之前，所有的社会福利，都是利益计算，自己可自由支配的财富，才有可能无条件服务于自己。我上贴说的，美欧的福利只不过是拉磨驴子眼前的红萝卜，清理垃圾的费用。有本事让它们跟中国一样搞扶贫。

中国人勤俭是不是便宜了外国人？没有。建国以来中国的天翻地覆，不是中国人勤俭而来的吗？洋大人的赏赐么？邓小平说的：资本家是要赚钱的。

为什么中国要被美欧剥削？因为中国经济主权被美欧控制了相当一部分。这个我也有说过。不能理解的话，看中美双方对于中美贸易顺逆差的说法。还不明白不妨向 @贼不走空 河友请教。中国搞内循环，双循环，搞一带一路，搞高质量服务业，搞工业2025，搞ICT产业，就是在努力夺回经济主权。夺回经济主权，才是真正的提高国民收入，真正的发钱，真正的让人民群众物质财富精神财富双增长。按IMF的数据，中国2022年人均GDP1.28万，低于俄罗斯阿根廷，与帕劳土库曼斯坦差不多。这几个国家的国民生活水平，谁会觉得跟中国差不多？

回到问题的起源：中国的经济状况，2023年中国GDP增长率预估5.2%，傲视群雄。凭什么要用焦头烂额的美国，失去30年的日本，来当中国的范例？凭什么迫中国跟着它们扑街？

龙眼兄，你是谁，从哪来？往哪去？

而要是直接发给老百姓，还能直接刺激消费，消费市场和股票市场都能救活。

抓了那么多中管干部，还有刚上任的40%国委，谁是"黑眼圈"？谁埋的坑？

瞎抡棍子，小心打到一尊。

归根结底，可能伐的终极目标，是民心。

影响民心的方法多了。舆论当然是，经济手段当然也有可能，我觉得也没什么太好奇怪的。哪怕是这个网站，各种做法也都有。最近一段时间我感觉媒体上对Elon Musk 的负面报导也有点多，也可能是有些做空的资本在做引导吧，都很难说。

国内的一些资本，按中国历史多年的传统，有想当王的心思，也不能说不正常，就看当政的是为它们服务，还是权比它大，双方观感就会不一样，做事也就难说是合作还是对立。

我主要是想看，A股到了这个低点，有没有投资（机）机会。

活动的唯一目的。另外百分之一百分之五或十炫耀式消费不是。听说了几句西方经济学或者他们的几种让人眼花缭乱的什么货币金融经济政策、股市涨跌、金融投机就装什么高深无聊得很。人类物质生活品质提高的唯一因素是科技的发展新技术的诞生，

如果一时半会看不到技术突破， 有能力组织经济活动正常运转维持现有生活水平即可。任何经济政策的折腾如果只着眼于金融投机除了财富转移带不来新技术也未必对维持现有生产力是正面效果，更可能是导致贫富分化社会秩序崩坏以至于现有的生产能力都无法维持。

投机资本没有肉眼可见带来比投机跟多的赚钱机会是不会投资基础科学前瞻技术的，这些主要还得靠政府投入和极少数有闲阶层的个人爱好。当然大公司大财团不是一点没有这方面的投入，但这永远不会是他们的主要关注点。他们也从来不是主角

至于你说的教培，被砍的只是义务教育阶段的学科培训并不是你夸大其词的整个行业。就算被砍得这部分有1万亿的业务数百万的就业，产出了什么？真的培养了几个公立学校培养不出来的神童吗？那么这一万亿难道不是99%的工薪家庭靠挤占物质文化消费的钱堆出来的？这一万亿不拿去家长拼财力孩子拼体力就不创造教培以外的就业和消费需求？

https://www.talkcc.org/article/4956476

打一个广告，欧盟碳关税，WTO成立后，最严重的贸易保护冲击来了。将会对国内的外贸产生及其重大的冲击，河里居然没有讨论的，太不正常了。

--------

十年一遇的大变革时代，终于来了。

（这个帖子，用“海峰”的ID发了一遍，没有发出来，只好用这个ID再发一遍。

对两个ID的规划：

史料推理：定位是网络喷子，负责冷嘲热讽，把自己的快乐建立在别人的痛苦之上。以自己快乐为上网的乐趣。跟西西河的邪恶派理念非常接近。

海峰ID：定位是阴谋论者，目的是扩大影响，吸引更多的读者关注。因此要尽力装出彬彬有礼的样子，以吸引读者。

在“欧盟CBAM碳关税来袭：从阴谋论角度理解碳关税”这个帖子，我会尽力戴上彬彬有礼的面罩，热情欢迎大家参与。）

当然这种疯话在19世纪都是属于笑话了。

“用殖民地财政养活几百万高薪洋枪队”——哪国能用殖民地财政养几百万洋枪队？殖民地大多是赔钱货好不好？就算最挣钱的殖民地，印度，香港，新加坡，哪家能养几百万？几十万都没有！

“开一堆ngo”——NGO是投钱的好不好？

“建一堆铁路”——这个要搞帝国主义扩张才能做吗？

“想买什么矿就0.1折买”——杀头生意有人做，赔本生意没人做。

“收获各人种育龄妇女提升种群数量”——拜托，广州出现几万深肤色外国人，韭菜们已经开始哀嚎了。

哪个是现在装孙子能做到的？——以上这些要做到，爷爷都不行，上帝都不行。

越吹越好