主题:投票很多人似乎都觉得国内经济不行,到底为啥不行呢? -- 胡一刀
- 投票信息
单选,参与 249 / 0
好上加好7/0稳中向好84/0不死不活64/0越来越差62/0自己晕菜了32/0
“挤泡沫”是把泡沫挤掉,泡沫下面的啤酒还得留下来,对吧。
但是尊尊很可能没有“挤泡沫”这个概念。他只会二极管,要么给我大干快上,不遗余力,要么弄死算了。而且他更没有“挤泡沫”的能力,不知轻重。
所以他总是在人为制造振荡。然后一堆尊粉在那里喊好,“弄死那个(产业)算了”。
不是去的国债市场,央行的钱才主要在国债。
美国股市的回报率远超过5%,这才是吸引全世界钱的真正原因。你再说中国经济好,中国股市表现全球垫底,我都不知道你怎么圆你的逻辑。
中国有的是廉价人矿,卖给美国能赚钱。作为操盘手,邓家赚的盆满钵满,但这是利人利己。老百姓眼红不假,但是让他们退回毛时代,一定会造反。西西河舆论上毛时代的公平公正,和美国的LGBT一样,只是嘴上的政治正确,没谁回家真这么教自己孩子的:领了工资多分一些给比自己收入低的同事。
在吃饱了的人眼里,邓小平卖的是尊严,卖的是子孙后代,一万个不是。但是如果饿死了,尊严和子孙后代,连射在墙上的机会都没有。邓小平能上台,靠的是全国人民的实际行动支持,而不仅仅是那几个老干部。怀仁堂后,毛泽东的残存势力,再不行也比延安西柏坡的时候强大太多了,输就输在没有人民的支持。有尊严的独立自主干一天五毛钱,输给了没有尊严的跪美跪台干一天五块钱,就这么简单。
金庸创作了韦小宝这个形象,是来源于生活的。
疏影河友你好。理中客其实是大多数人的追求,当然包括我。
我完全同意你的观点:
我觉的每个人代表不同的利益很正常,屁股坐在不同的板凳上也很正常,没什么值得大惊小怪的。还有就是各个利益集团本身就是社会经济活动的有机组成部分,有些河友即使为他们代言,如果分析的有道理,也是很有价值的啊。
我多次表扬 @独立寒秋HK 河友表明了站房地产商,早两天还表扬了 @Swell 河友进步了,表明态度就是支持资本。这些都有贴可查的。我也多次说过不同观点没问题的。
问题在哪里呢?问题他们欺人,欺骗和欺负。你也看过他们的贴,不妨多看一点,看他们是不是动不动说自己为勤劳的中国老百姓请命,是不是无视和捏做事实,是不是双标。
也没有看ID回溯的习惯
如果你说的是你这个帖子的意思,那便是我误解了
但我也有话要说的:
最近看到“崽卖爷田心不疼”的言论太多,所以我看到长得像的,身体就不自觉地做出反应。上次是一个要干死香港和上海的,最近又看到跟美国脱钩无所谓的。
所以我看到你的帖子里那些“刺激”的文字,就感觉又碰到了“崽卖爷田心不疼”之人。
现在你这么一说,那的确是我武断了。
-
不过后面的部分我是不认同的。
事实就是“废纸”换走了我们很多货物,“废纸”也换走了我们很多人才。如果不是他们本土实在太拉胯,那“废纸”也基本等于换走了我们的一些工厂(脱钩断链的产业转移)。
当然了,现在“废纸”还不是真正的废纸,但他们的确比我们少劳多得,算是发挥了一半作用。哪天我们用不了“废纸”了,就兑现了另外一半。
这也是我说的金融的重要性。就算用于回复你上个帖子不甚恰当,但意思还是没问题的。
武汉总部和新武钢集团是“一套班子两块牌子”,负责武汉青山基地钢铁生产,上海总部管理着宝钢股份、八一钢铁、韶关钢铁、宝钢不锈等钢铁主业。原宝钢集团旗下的金融业、服务业、不动产板块业务……
————
中国历史上东帝西帝并存的局面也有过,结果不是东帝吞了西帝,就是西帝压倒了东帝。反正我是想不通中美货币“双总部架构”怎么持续运行。“一套班子两块牌子”并不是真的双总部,得一边一个董事长,两位都抓两个维护延伸中央集权??想想就乱😅
但是中国的钱去美国主要不是为了赚钱而是为了避险,很多钱收益率不是它们首要考虑的问题。
至于股市和实体经济的关系,有种常见的说法,就是股市是经济的晴雨表。实际上这种说法显然是不对的。美国经济真正快速发展的上世纪60,70年代,号称奔腾的60,70年代,股市市盈率很低。
三峡移民补偿的教训在那里。印钱结果是只能发给权贵。在人民币没有国外购买力的前提下,本身印钱就是从相信人民币持有人民币存款的人群(离退休人员、早期富裕农民和个体工商户,以及现在的体制内人员和部分城市白领)那里夺取利益去再分配。如果能发给赤贫的也算,可惜做不到。听起来很可笑,但事实如此。大部分地方,连每月几百块的低保都发得怨声载道。行政体系已经烂透了。
你等你富的流油了,大饼吃一张,扔一张的时候,你说我不引领,人家也抢着来学你。
你天天996/007,低人力成本优势,引领啥啊?阿根廷都不服啊。我们虽然乱搞,但还是能吃上饭啊。
我认为未来中国是会引领世界的。 中国文明的里子是尊重和而不同的。这个和西方现在拧着搞的强迫多元化是不一样的。未来人类是会越走越近的,冲突越来越多。流于表面的东西终究是解决不了问题的。或者是西方重新找到中国这条路,或者是中国示范一下这条路是什么。
但是中国需要补完现代化,甚至西方文艺复兴这一课。
美国经济收缩,断链脱钩让美元经济圈收缩,而美元发行量还在增加,美元的购买力必然出现贬值。黑五销量可做印证。购买力贬值又能维持高收益率只有一个法子:旁氏骗局。
中房也是旁氏,人口达峰难以为继才某求转型。目前看拆除旁氏结构的工作还可以,没有出现流动性危机引发的区域金融危机。
这个是不是就好理解了?
有哪个国家的豪族比中国豪族手段多,过得爽?中国的人矿一边996icu,一边赞颂中国豪族对自己压迫的姿势有多帅,哪个国家能做到?你稍微留意一下国内的抖音和电视,被霸道总裁壁咚,然后带到同学会上去显摆是少女最痴心的梦想。
堂堂美国,全国级别的企业家,睡几个女孩子要闹到狱中自杀的地步,连中国村干部待遇都不如。这样的地方,往上爬当豪族还有啥意思。
苏联有过类似文革的大清洗、肃反等等活动。
但是今天日韩在世界前列,是中国除了美国以外最大的合作伙伴。俄罗斯沦为和乌克兰在泥潭打滚的屎坑国家。所以你链接里那个宝推无数的文章,符合大家的心理需求,但是不符合事实。
习总喊房住不炒几年了,他认为房地产有泡沫是确定的吧,所以最晚20大之后23年开始房地产一定会悲剧,这是肯定的吧。至于挤掉的是不是泡沫,我认为是的,挤掉的有没有啤酒,我认为基本没有,因为泡沫还没挤完呢,接下来啤酒会不会倒掉,不好说,控制不好酒杯都摔碎了也不是不可能。习总的初衷大概率是房价不要再大幅上涨,社会资金不要再集中砸房地产,现在三四线跌成这样,连一线都下跌他开始想没想到咱不知道,但感觉现在的态度要么是没得问题,要么是没得办法,总之就是硬挺。
股市嘛,可能是有意的,可能是被逼的,习总偏爱高科技,可能想把钱从楼市往股市赶一赶,结果钱在股市不玩高科技,玩垃圾股,就是要套现。你把我在楼市赚easy money的路断了,我就在股市死给你看,看你还敢不敢在楼市已经死掉的情况下看着股市也死掉。结果习总就是要么是没得问题,要么是没得办法,总之也是躺平。
而且现在有什么关系到国计民生的企业在股市里倒掉了么,想想23年,美国硅谷银行破产了,结果美国股市爆了么,没有,瑞士瑞信破产了,瑞信啊,被政府勒令贱卖给瑞银,瑞士金融倒了么,也没有。习总肯定觉得,不就是金融嘛, so easy,你们能我也能,杠着呗,who 怕 who啊。
你说习总不知轻重,我认同,很有可能,但他肯定知生死,知胜败。
美国硅谷银行破产了,结果美国股市爆了么,没有,瑞士瑞信破产了,瑞信啊,被政府勒令贱卖给瑞银,瑞士金融倒了么,也没有。
既然阁下自认政经小白,也就没必要把事件背后的真相说那么透了——人家事实上什么损失都没有。被抢的却只能咬牙和血吞。
对所有中国人来说,不管权贵富豪平民百姓,路只有一条。
总之就是躺平,就是硬挺。也没说有事,也没说没事。也没说解决,也没说不解决。政策上一些调节工具,你可以说不痛不痒,也可以说细水长流。总之就是僵持着的状态。
认为快要掉下去的,说快踩刹车啊;认为要停下来的,说快踩油门啊。司机就是那么不温不火。让车子再走一会。
咱们都没有预知未来的能力,所以也只好跟着看热闹。有个帖子说的挺好,一尊习惯了以拖带变,以慢打快。 往好了说是稳妥,往坏了说是形成路径依赖了。
看谁是真正的事后诸葛亮吧