主题：【讨论】旗帜鲜明的支持拜登连任 -- 湍流VII

说到底都是懦弱。

沙迪德·阿卜杜勒·马丁，官方通报称“沙迪德·阿卜杜梅亭”，在中美关系如此恶劣的今天，执行了吗？没有，不敢。

美国maga小青年只敢杀自己亲爹；中国政权只敢杀自己国民。本质差不多，都知道谁是软柿子。

川总下来三年了，tpp恢复了吗？没有。为什么？因为那个计划本来就不切实际。只不过川总是用一种过于激烈的手段把它废除了。计划被宣传的满天飞和是否切合实际是两码事。民主党人就是特别会做宣传，特别喜欢这种假大空的计划，我说了就是我做了，我做了就是成功了。这种风格，某些人是不是也很喜欢。

至于美国的那些盟友，他们其实倒没有误判。但是利益上的分歧太大，有时候就不能顾及面子了。

因为他自己不在乎脸面，所以打别人脸又快又狠。英美传统及机制适配得也很好。

说实效，这有些勉为其难，都是积重难返的问题，谁干也差不多，大家到现在还不清楚？

对这边大不一样，没得隐藏和策略，指令来了，直来直去，是狗必须叫，伸脚立刻舔。这哪行，都是体面兽啊。跟他讲曲线救国？没兴趣。

耐心等待的同时，有忠狗登台，上演狗咬狗，不亦乐乎？！

你说的对也不对。

不对的地方在于，对于懂王上台，大家都是懵逼的。懂王上台执政，大家也都不知道他要干啥，比如很多所谓的米国盟友都等着懂王对中国下手，没想到，他无差别开火，连墨西哥，还有啥非洲小国都开火。欧洲日韩一片叫苦不迭。这样到了后来，拜登喊出米国回来了，大家都象久旱逢甘霖，以为日子要回到以往。懂王绝对把大家都搞蒙了。

对的地方在于，懂王很守信，基本上他竞选时宣称要干啥，他后来都在干，成不成功另说，确实他都在干。这和米欧传统政客绝对不同，政客都是放嘴炮，不干实事。

所以大家判断都错了。说实话，大家一开始判断错误都情有可原，如果这么长时间过去了还在判断错误，那就只能说是判断能力低下了。

一个川总非常务实，没有意识形态。他当时跟中国打贸易战是他以为easy win，结果打不动，他就不会打贸易战。

二是我喜欢美国四年翻一次面，所有东西重来。川总上台，肯定一脚踢开乌克兰，一分不给，以商人的逻辑，这仗打得莫名其妙，亏一大堆钱，也没希望赢。没准直接威胁退出北约，除非欧洲加钱。

对美国来说，民主党的硬撑，还是共和党的战略收缩，都是不坏的选择。最坏的选择是一会儿硬撑，一会儿收缩，这样撑也撑不下去，收缩也缩不回来，小弟先搁不住折腾，这才要命。

先别忙着笑话中国，德州还不知道如何收场呢。不知拜登有没有七十年前艾森豪威尔的魄力按着德州的头执行最高法院的判决。如果不能，那么三权之一的司法权以后就是个笑话😄，也说明拜登面对红脖子就是软脚虾

另外让中国欲仙欲死，我咋看到拜登让内塔尼亚胡搞得欲仙欲死啊。支持以也不是不支持以也不是，他家公子的一屁股烂事日后会不会成为隐患还是难说得很啊

乌克兰战争，美国没有下场，随时能抽身而退，乌克兰也可以抛弃。

但以色列肯定不能抛弃的，以色列又搁不住伊朗折腾，这样美国就必须下场打伊朗，这样才能把美国陷住，为了以色列又必须维持秩序，就陷入治安战了。而哈马斯，真主党，胡赛都很顽强，拖住十年一点问题没有。

所以，谁愿意为以色列打仗，我们就支持谁。谁能在中东打十年，谁就是峨眉峰。

一带一路早就开始了，翟东升这种能公开说话的也早就在2014公开说脱钩了。中央要是误判就不会如此。

当然，任何国家都是有一堆利益集团，各自利益不同，定下方向，并且一步步执行，那是很难的。就像对三关系，到底有没有转变道路，不好说，按金灿荣的话说，该结束幻想了，应该是转变了吧。和米国的关系那更是盘根错节，你说外交部错判，到底为啥这么说？就算有种种迹象，但是到底是有意为之，还是真错判？刚子不是才倒嘛，这个女婿部的忠诚并不绝对。

想起汉朝主和派狄山的故事，路线问题，不简单。

而且还没有伪军配合，凡事都得美军上，这说啥都不能去啊，最多只能打叙利亚吧。

因为人都不会停留在上一次战争的水平上，都会想办法整新活。

首先美国是卖不起乌克兰的，川普想甩掉乌克兰那是自杀。美国必须追求打赢。

和伊朗打的话，其目标应该是要对中东乃至世界各国产生震慑，让各国因为害怕后果而不敢参与抛弃美元的活动。所以占领也门，叙利亚和伊拉克，并且全面轰炸伊朗大概是底线。

如果美国不敢赢的话，那就变成了你说的那样，美国丢了乌克兰，又在中东陷入了阿富汗一样的泥潭，被世界各国看扁，亡国无日矣。

虽说女婿部业务能力不足是可以想象得到的，并且也确实有几个不忠诚的现实案例，但是要扩大化的话还是要谨慎啊。我看他们主要是处理微观事情处理的太多了，对宏观方面分析严重不足而已。

老川前天接受狐狸台采访的时候说，如果他再次大选美国总统的话，将对所有中国进口货物征收60%甚至更高的税，其他国的进口货物至少10%的税。

说实话现在中美关系这个不上不下的样子，其实让人很难受。中美一拍两散，对双方其实都是好事，大家都可以坚定的做自己的事，省的不上不下的。有人说中美脱钩不好，我看中美脱钩以后双方都有可能过得很好，只是以前在中美之间两头吃的那批人会过得不好。

是指中国超过10%的家庭出现严重的生计问题。我不是说过不下去了，是说跟之前比生活质量明显下降。10%是保守说法，我身边统计学超过一半。除了体制内和离退休人员，几乎人人受影响。

你说的那些，不管是巴以问题还是拜登的子女问题，对于美国人无非是茶余饭后的谈资。这根本不是一个量级的问题。