主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
创新提供的生态位更少
能够养活很少的人
一旦创新失败。一大家子都要饿死
只适合小规模文明冒险
中国是一个巨无霸文明。要养活这么多人
只能强调跟随
强调学习
这是风险最低的方法
放量逼死对手
中国也搞过一些创新
比如人民公社大跃进文革
搞死了几百万人
一个比较好的折中就是搞特区，搞试点，小步快跑。一个地方搞成了。其他人跟进。
中美本质上就是特区和本土的关系
形成了共生
厘清这个问题，才能解决什么是创新的问题。
实际上是谷歌工程师2017年12月4号发表的Attention is all you need论文，大家都是在后面摸索，包括谷歌本身，对这种论文也是将信将疑。因为对于scaling law，大家都没有把握。相关性，贝叶斯条件概率等早就被业界广泛使用在自然语言处理上了。这篇论文能不能产生出乎意料的效果，事实上谁也讲不清。大语言模型的复杂性并不高，Meta开源的核心大语言程序，用C语言写的，只有几百句。
大家就是赌而已。openAI找到了微软这个大金主，最后发现了出路。从原创性来说，openAI也是孺子牛。2020年的时候，中国的阿里和华为都先后开始立项研发大语言模型，2021年华为就发表了盘古大模型，阿里旗下一直开源的通义千问，它的训练材料截止2021年3月。为什么中国没有比openAI先走一步呢？首先是算力受限制，其次是钱不多，舍不得挥霍。
中国的科研效率不高，我同意，但是建立中国的基础科研（期刊）——创新运营（花街风投）体系短期恐怕效果不大，因为基础科研绝大部分都不会产生产业效应。韩国人诈唬室温超导体的时候，中国有上千家实验室在复现，最早用理论解释的是中国科学家，最早发现关键转折的也是中国科学家。因此中国不缺优秀科学家，但是缺资本，缺敢于真的风险投资资本，而不是那些名义上的风险投资，实际上的PE。为什么呢？中国没有良好的鉴真体系。
按照我的说法，扫荡学阀体制就能大大解放中国科研。应该鼓励年轻科学家发现那些学阀们弄虚作假的证据，一旦发现严厉处罚，从解职到追究刑事责任。学术圈子里面不再人哄人，人骗人，讲真话，相信敢投资的人一大把。
我们反过来说，是丑国先搞出来大疆和抖音，中国人抄袭会的？
凡是西方搞出来的，就是原创，中国人搞出来的，就是抄袭呗。
丑国才上岸几天啊，您这样的稻友就忙着立牌坊。
历史上美帝和汉斯都是山寨英法工业品起家，made in xx 初期就是假冒伪劣代名词。
直到两次世界大战把英法彻底打残，这时候帝国才登堂入室。
即使打完二战的帝国，该抄袭的时候，也是绝不手软。
帝国工业明珠航母，倾角甲板和助降系统两大神技，都是带英搞出来的，帝国发现后，立马山寨。
那个时候的帝国就是靠着迅速掌握一切没掌握的科技点统治世界的。
现在帝国去工业化严重，中国搞出来高超音速武器，菜俄部分搞出来，连北棒都能展示，就它搞不出来，咋继续给愚民洗脑，来维持帝国殖民体系呢？
两派稻友就出来洗地了嘛。
一派是马前卒，靠重新定义高超音速起家。
一派是达雅稻友您，靠界定原创还是抄袭闻名。
弄出来一个稻版的两个凡是：
凡是中国人领先的领域，都是抄袭，虽然帝国没有高超音速导弹，但中国人是靠时空穿梭机，穿越到未来丑国抄袭的。
凡是帝国暂时领先的领域，那都是帝国原创的。
稻殖一体，这是我去年帖子提出的观点。
没想到海外有孤忠，现在连正星条旗的人物，上至懂宝，下至前两天自焚的帝国大兵，都知道帝国早就不是当年的帝国。
一提出maga，那是应者云集，说明帝国真不great了。
就稻友您还在那儿编写什么知音玄幻小说，为帝国涂脂抹粉。
菜就要多练，挨打就要立正。
稻公不一直标榜学习主席实事求是学得好嘛，稻友就算要捧帝国臭脚，还是要多读帝国工业起家史，少看土殖杂志知音这些。
这个是中国农村现代化最大的阻碍。
比较一下，牛顿第三定律，力与反作用力大小相等，方向相反。而不是笼统的力越大，反作用力越大。
理想气体，温度恒定下，压强与体积成反比，也即乘积是常数。如果只是模糊地说压强越大，体积越小，是不能称为定律的。
你，或者经济学界，能够告诉我，价格和需求是如何对应变化的吗？我认为不能。一旦具体提出来，必遭现实打脸。甚至，你能告诉我如何测量需求吗？出货量？如果价格提高，出货量没有下降，算不算你的理论破产？当然不算，因为经济学家总有办法把话圆了，他们根本不敢提出任何接受现实检验的观点。
这就是我说的，市场派经济学基本是神学，跳大神的。你所谓价格提高，需求降低，无非就是老百姓说的东西贵了买不起，这在古代就人尽皆知，根本不是市场派经济学的贡献。正如没有物理和化学的发展，古人还是会高炉炼铁，自然科学可不会把炼铁称为自己的贡献。
竞争更加不是市场经济的专利，你说的华为三个团队，价低者得，这叫立军令状，三国演义关张赵云争着打荆南，就是互相叫价，你说只要三千兵，我说只要五百。这是市场经济？不过就是个内部管理手法。
但不是实现创新的唯一模式。所以这种模式可能更多的作用是为美国社会模式背书，宣传的作用大于实际的作用。把美国的三条放在一个人身上，或许可以套在美国人的刻板映像上：基础教育的时候认为自己是天才，不愿意下功夫读书，逼近这是抄前人的；上大学的时候做牛人（大学）的学生，因为“牛人教出来的学生自然也就会创新”；进入社会以后进入大公司，“当然就不怕竞争了”，因为是宁愿抢也不屑于抄的。
不会抄？？是没能力抄，抄出来也性价比低的没法竞争。
大疆的产品美国不是不想抄，是抄出来就落后，大疆每一步技术革新都领先全球，云台，图传，高质量影像，避障，其他厂家都是跟着走，美国最能打的3DR被大疆打的找不到北。
短视频美国几家巨头哪个没做？看tiktok火了，facebook做Reels， google做Shorts，Shoploop， Amazon的Inspire，竞争不过嘛，所以就下绊子，叫家长呗。
如果战场赢了舆论场没赢，没有用，它可以屡败屡战，像曾国藩那样。
如果舆论场赢了可以不用打仗，像曹爽那样。
仲达转圆石于万仞之山决水于千仞之堤厚积薄发啥的，曹爽一看就没有心之力了，都是你的算球了，但求做一富家翁得了。
只要能足够精确描述即可。要是你觉得不够精确，完全可以找各大教科书出版社投诉😄😄
关于精确，举另外一个例子，平面几何对点和线的定义分别是：点不可分割，线没有宽度，作为资深杠精，我肯定觉得不够精确，点怎么就不能分割呢？原子都可以再分啊，线怎么可能会没有宽度呢？用显微镜看，要多宽有多宽！但是偏偏就是这么粗糙的定义，居然建立起了平面几何这座理论大厦，从来没听人说平面几何是跳大神。
那么经济学会不会也有可能通过几个粗糙的定律，建立起一个理论大厦呢？
PS：回应一下你这个：
如果价格提高，出货量没有下降，算不算你的理论破产？
关于这个，你忘了这个定律开头几个字：“在其他条件不变的情况下”。经济学家会同意，假如真的其他条件不变，价格上涨，需求量反而上升，这个理论就破产了。
此外要纠正一个概念，需求量不是出货量，经济学上的需求量是一个抽象概念，不是成交量
西方经济学就是当代神学。
你自己相信吗？谷歌，facebook花了4，5年，投了多少钱来模仿TIKTOK，底下工程师不愿意？你真以为资本是吃素的？就算有个把人不愿意，愿意的人多的是，抢着做的人多的是。5年过去，模仿不出来，现在只好强抢了，当然美国是法制国家，我们是先制定法律，规定强抢是合法后，才强抢的。
美国怎么起家的？美国人偷英国人，欧洲人的技术，从来都是公开的。
从历史到现实，美国人从来没想过模仿有啥顾忌的。你说的大概是部分公立学校，反正也无所谓。
“我们撒谎,我们欺骗,我们偷窃,这是美国不断进取的荣耀”，所以我们还坐在餐桌边。
当年我们计算新产品开发成功率，能有1/10成，就相当之好的了。
当时我所在的企业，成功率1/3，相当超水平。但更佩服的是一个国企一个集企，成功率100%，每投必中。（国企后来破了次功，集企破了次产，没有了。）。不过这两个企业都没能得到该有的收益，产品产销正常后，很快就流失技术人员和市场，为人作嫁衣。也算是为社会做出贡献吧，真真正正向社会输出人才。
我当时所在的企业是原集企，我去时已转制，还有原来的惯性。后来大股东强行收购其他股东的股份，变成实质性个人独资私企，然后自研能力也消失了，变成向外挖人挖项目。
就我接触的企业来说，十亿级以下的私企，所谓创新，大多是吹出来的，都是人家的成果各种方法据为己有。这里又延伸到科学成果落地问题：没有国家强力的支持，私企怎么可能去搞成果落地？那么又延伸出一个问题：为什么国家的政策资金市场原料支持，不去支持更能自控的公企？——我相信不止我一个人有这个思想。
市场预期会自我实现，
这可是西方经济学教科书的基础内容。
意思就是，如果价格涨了，需求就会更大，然后推动价格继续涨，
如果价格跌了，需求就会更小，然后价格会继续跌，
通俗的说法就是买涨不买跌，卖跌不卖涨，
就拿所有人都看得到的房产市场就可以说明，
现在房产价格暴跌，你就说房产需求有没有暴增吧？
这个市场预期自我实现规律的实现，完全不需要变动任何其他条件，
所以按你自己的说法，
西方经济理论自己就猛扇自己，自己就认为自己破产了？
哈哈哈
你对西方经济理论还没有我熟呢
不是什么稀奇的事情，你也忘了“在其他条件不变的情况下”，这个前提条件，对后市的预期也是限制条件。
追涨这个事实，用需求曲线来表达，只不过是把曲线向右平移罢了，看空就是曲线向左平移了。