主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

财富集中了他们才更容易用攫取。

群众（我发现群众的指代是永恒的，人民的指代却变了）才真正的需要领袖，但群众常有而领袖不常有。

不懂供给侧改革的缘由。

市场走势与观察经常存在滞后。

强造词汇也不是不可以，但是这种虚假的避开实质的词实在是垃圾。

这种技巧实质上已经破产了，只是他们呢还当作宝贝，嘿嘿嘿。

市场分内外两个国内国际两个市场。

--------

国内前30年重积累轻消费，积累了巨大的购买力。人们对于轻工业产品非常，处于非常饥渴的状态。当年基本上生产任何东西，都可以快速销售出去，而且利润非常丰厚。

-----

还是一个新兴的国际市场需求。

与一般人的常识不同，大规模的国际市场其实出现得非常晚。大规模的国际贸易起步于集装箱的使用。而集装箱第一次投入使用，出现在1966年。

其实中国的改革开放，时间一点都不晚，只比国际市场的起爆点晚了12年。

集装箱发明后，第一个接到这个泼天富贵的是日本，一方面接受了大量的造船产业，另一方面，有匹配的工业品，可以大规模出口。

韩国在60-70年代，在钢铁工业起来之前，除了到中东建筑工地当劳工，还有替美国在越南打战，其实也没有吃到太多的国际市场红利。

直到日本以援助代替赔款的方式，帮助韩国建立了浦项制铁后，韩国才能开始慢慢吃到集装箱发明后的国际市场红利。

（顺便说一句，帮对手搞基建这件事情，日本是先行者。帮韩国建浦项制铁，帮中国建宝钢。然后中国有样学样，帮印度搞工业，向印度出口盾构机，帮印度在中印边界修建战略公路。我真的是完全搞不懂东亚这些统治者的脑回路。）

-------

到了1979年，日本人均所得超过美国，向四小龙转移低端产业。沿海地区对基础设施要求，比内陆地区低很多。类似越南，有很多小的港口，投资和技术含量很低。集装箱从小港口，运到香港，基隆港转运。

动力使用人力踩的缝纫机，也不需要特别多的电力供应。

----------

当年的中国，基本上就是今天的孟加拉国。

因为中国当年搞了工业化，做衣服积累了第一桶金后，可以沿着产业链拾阶而上。

而孟加拉国，我们可以把他作为一个观察的样本，看看他靠做衣服，能够发展到什么地步?

------

沿海，包括温州，还有一个好的地方，就是有经商的氛围。商业的很多知识和常识，可以通过熟人快速学习。从0-1的过程重，可以少走很多弯路，可以避开很多的坑。

-----

另外就是产业链的配套。商业上有一个木桶利率，就是要成功，需要很多根木桶板，都齐备了，才能把事情做成功。

产业链的配套，你只需要做一根木桶板，不需要把所有的木桶板都配齐了，就可以开始1-10000的正循环了。

假日河友，从智商的角度，应该远远超过你的温州老乡们。但是脱离了温州人的产业链，你在德国单独创业的难度，我估计要远远超过你的温州老乡们。

中国的人均耕地极低，人口密度极高，早就已经到达投入产出比极低的边际效应末端，依靠1%效率的光合作用，没有可能致富，要想生活好一点，除非像日本一样，限制海外农产品进口，敲诈全体国民吃高价本国农产品。不敲诈国民，农民致富依赖工业化是唯一的道路，这样才可以破解1%的诅咒。可是稻公”改开“，又把原本已经联合起来的农民拆散开来，农民的集体致富已经不复可能。君不见小岗村最后致富，还是国家出面，给小岗村弄了几个集体企业。

TG可以为改开装点门面，但小惠未遍，哪有可能替天下农民去弄集体企业？真的要弄了，估计走历史老路的指责又会落到老习身上。

依赖先富带后富搞工业化？老革命的儿子成了首富，首富的儿子成了美国人。稻公的改开早就道德破产，就是一个骗人的玩意儿。这样的先富企业，农民怎么可能在里面发家致富？放任富豪在农村圈地，第一政治不正确，第二农民不到山穷水尽不会把地卖给他们，也圈不了多少地。

因此TG的农村改革早就进入进退两难的困境，过去二十年，TG在农村每年砸几万亿，根本没有什么成效，反而把钱给农村恶霸和贪官拿走了。因为改革出来的”村民自治“体制，要改变是很难的。要想改变现状，推翻稻公的神主牌，重建社会主义集体企业，是一个路径，另一个路径就是把乡村结构彻底推平。用工业化生产粮食，少数耕地保护起来，作为生态农业，农场化经营。其余80%的农民离开农村，在已经工业化的粮食企业工作，大家一起成为工业化的螺丝钉。虽然分配问题未解，但好歹破除了1%的诅咒，农民生活比现在肯定要好得多，起码五险一金有了，劳动强度也不会太高。

我可是一点大智若愚都没有啊。

这个全国哪哪都不差的，管仲是做生意的老祖宗吧，晋商是做生意的一把好手吧，湖北九头鸟不差吧，广州十三行盛极一时吧……

他们主要是侨乡的优势，村子里只要有一个人在欧美，那么他就可以是驻欧办、驻美办，就可以挖掘商业机会，就可以介绍客户撮合供需。

假日网友自我介绍过的，一大堆姨妈舅妈啥的在海外。

既然美国可以一边搞超发美元，一边搞加息。小日本也是有样学样的。我们为什么不能这么搞？对内搞人民币超发，对外搞出口税，既然早晚要脱钩，那就对美国搞的猛一点，美国每一次对我们不利，我们就对美国出口商品加10%的出口税。如果有其他国家搞转口，那就对所有出口的厂商加征出口税。或者是直接对美国进口商区别对待，比如加利福尼亚，如果跟我们友好，那可以免出口税，对那些反对中国的州，加征双倍的出口税。对我们进口的美国商品，也是同样的操作，不友好的加征进口税。如果加征进出口税以后，态度转好，可以随时取消。我们也利用自己的优势时不时的折腾美国，方法多的很，还可以对某些出口商品可以美元结算，有些只收人民币，也可以随时更改，让美国人也不那么容易。当然，还有汇率政策，只对美国进口的必须商品，我们可以随意决定人民币结算，或者是我们随意制定一个美元人民币的汇率，反正就是各种让美国不爽，而且让美国不知道中国会搞出什么花样来。

华为和TikTok两个事件，其实都在指向同一个方向：脱钩断链。

禁售华为、打压芯片，都是为了让华为不再能出货赚钱；勒死TikTok，是为了让TikTok不再能获取流量（赚钱）。

这就揭示了一个现实：

美国人就是想搞贸易保护主义和脱钩断链，我国则是希望全球化和自由贸易。

那么问题来了：

你觉得世界上其他国家的人，是更倾向于保护主义，还是自由贸易？

别的国家不会看着我们赢的。

这就是接下来这个时代的主旋律。

-

生产效率的提升，一定会导致贫富分化。我们总说欧洲衰落美国衰落，怎么不讨论一下衰落的原因呢？难道他们只是因为养了一群白左的傻X，才衰落的？

答案显然和世界的经济分工有巨大的关系。

如果我们连德国人的汽车都看不上了，那你说，他们的经济能好吗？

这是一个无法解决的矛盾，你不可能指望人家饿着肚子看着你崛起。

我一般不喜欢讨论这个话题，但这正是经济的基本规律。

-

然后问题来了：

当巨大的产能遇上了脱钩断链的历史趋势，产生了物价下跌，这是通缩吗？

-

以前我们抱怨，我们优质的产品，被外国人印出来的废纸换走了。

但未来一个时期的趋势，这绝对不是一件坏事，甚至可以说是“比较坏的好事”。

如果我们作为一个国家，想要在生产资料上“赢者通吃”，那要么想办法喂饱别人，要么让别人失去反抗能力。

现在别人既饿得嗷嗷叫，又还有不小的反抗能力，并且这是全世界普遍存在的现象。

然后我们就会面临上面提到的，脱钩断链。

这时候印钱/放水，又能解决啥问题？

除非地主真的普遍宅心仁厚，否则多数中农肯定比佃户和长工滋润得多

不收地和宅基地还有点议价权，没了只有当奴隶或流民了

哪怕不收地，哪怕2023-2024，环卫工或公益岗千元左右甚至以内，一样拖欠克扣，真干活的

挂名象征性干点就拿钱的不少

没了地，物价暴涨，表面收入增加抵消掉所剩更少

凡是2025年7月1日以后用美元支付的，没有出口退税。用非人民币的，退一半。

那些手持美元的，必须把美元换成非美元货币。即使他们采用转口贸易的方法规避税收，但出口退税拿不到是真的。

换成欧元当然好，但还是要支付一半增值税。

美国在30年来一直在被玩坏

中国也是一样，只是死法不同而已。

AI出来，大部分都是没有存在价值的，那就可以合理的被毁灭掉了

写的是不许抄袭，其实要表达的是没有抄袭；所有地方大概都规定了不许抄袭，但不许并不代表没有；这是第一个跳跃。然后把不抄袭等同于创新，不抄袭并不代表就会去创新；这是第二个跳跃。而且，不许抄袭也好、没有抄袭也好，完全没有证据：是二手的综合统计数据，还是自己做的系统性调查，还是自己恰好接触过的米国小学中学大学的师生？不管是哪种证据，有多大的可靠性或者代表性？

河里虽然北墨的弟兄们越来越少，但当过教授助教的、家里有或者有过小学中学大学学生的，还是应该有的；这不许抄袭在多大程度上能等同于没有抄袭心里都是有数的。倒不是说北墨的就一定比北美的或者天朝的道德低下，人之常情而已。

当然，如同骨头龙笑话楼里说的，人生已经如此艰难，你又有什么理由不让TA爽两句呢？

我记得有个著名的抖音视频，老板是个新加坡人，跟美国议员顶牛顶得叭叭的，这干中国人毛事？