主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨
最广大的人民群众，完全缺乏三战动机。
温室里的中学生网络上的免费嘴炮，打美国日本台湾都是随便喊，喊完跟妈妈回家吃饭。但凡是个住校的，和上下铺打过架就知道挨打会疼了。
就中国现在的各行业内卷程度，一年有多少起劳资打架事件？连面对面剥削自己的手无寸铁的老板都不敢打，敢打武装到牙齿的日本美国？讲笑话呢。
对美武装斗争的巅峰，就是世界末日那年，去美国大使馆丢几个瓶子，还是系里书记拍了胸脯旷课不扣学分的前提下。
中医理论的支点随便都有，什么寒湿，上火这些概念，很容易就知道是否具备可证伪性。
金融学那些理论，我不熟，要不你找一个出来，我们一起检查一下呗
我对李强其实还是挺喜欢的。
当年上海封城的时候，有一个老太太当面骂李强，李强也没有官威，没把人家怎么样。
当上总理后，要管柴米油盐，做事情比较接地气。
--------
反而是立刻墙，典型的高学历自以为是的SB。
总而言之，李强跟立刻墙不是一类人，跟习禁评也不是一类人。
反而是立刻墙跟习禁评，虽然一左一右，但本质上都是一类人，都是不食人间烟火的XX。
攻击基辅的行动明显变得软弱和首鼠两端，稍遇挫折就趑趄不前。
斧头理论外在表现是用斧头，内在实质是一下子砍死敌人的决心。不同于捷克和阿富汗，乌克兰是真把俄国当敌国来反抗了。新沙俄的机会主义，导致斧头劈下去的力度吓不倒更砍不死敌人，斧头理论也就不灵了。
俄军当初要是拿下了基辅，算斧头理论的案例。
可惜差得太远😜。
普京现在学乖了，动不动拿核弹出来说事。
这还真把欧美吓着了。比斧头理论管用😄。
稀烂的躺平过后，李强在我这里就有了抹不去的污点
我当时就说，那人和那人手下的酷吏根本不把老百姓当人，对我来说，那件事就等于坐实了这个点。
李强虽然没把那老太太怎么样，但媚上的人本来就是唾面自干；在尊尊这么个老爷手下干活，也必然要能隐忍，所以在我这里加不了分。
-
至于具体经济层面的操作嘛……
在我看来，迄今为止发生的一切，都可以解释为现实在抽尊尊一派的耳光——仅仅被经济形势的反噬推搡着，也就差不多弄成现在这个样子，只不过是把以前的自残稍微减少了一点，还远没有到“尽在掌握”的程度。
另一方面，少有的一些体现个人风格的地方，却有些令我很反感的东西，比如大张旗鼓把马云弄回来等。不是说马云不能回来，但把马云当成一个风向标来操作、靠跪舔大资本来解决问题的行为，是非常恶心的。
马云此人究竟有多少能力，我认为是要打问号的。这个评价不止在于他的各种奇葩言论，和经常流露出的野心，更在于阿里这个奇葩的公司几乎是做一个倒一个，从优酷土豆开始，手底下做烂了的项目比比皆是。阿里的“职场黑话”企业文化也为人所诟病。在我看来，这实非一个有本事的企业家所为。
那你李强做的这个事，究竟是为公，还是为私？
-
其实李强在上海就是个整天视察的主。他的战战兢兢，做个中高层事务官可以，但并没有宰辅之才。你让他当1号，就要出上海春夏之交的那档子事。
在岁月静好的时候，或者1号是长者这样的聪明人，李强这种人的才能才适合发挥。现在他扮演的角色，要么是笨蛋1号的yes man，要么是一个阳奉阴违的丑角，是不行的。
在现在这种特殊时期，接下来的5年10年20年，我们需要的1和2，起码有一个得有开宗立派的才能，来应对各种复杂的挑战。
所以要么把1踢掉留李强；要么把李强踢掉换个有能耐的，然后在那人剩余的任期里，搞实质上的“君主立宪”。
你说的是原因，但我觉得最重要的原因是，乌克兰跟俄罗斯其实是同门师兄弟，当年一个军校跟一个师父学怎么用斧头砍人的，当然对防被砍也是很有心得，所以俄罗斯没砍成。
其实乌克兰跟俄罗斯打得有来有去，主要原因就是一个师父。真全给北约指挥，搞不好一斧头就垮了。
这应该不是我的新观点。说实话，搞成苏联以前，沙俄跟欧洲其他列强比也是垃圾。
当初俄罗斯打车臣都是有胜有败，打乌克兰打成这样，已经是很不错了。
可惜没劈死。普京最信任的空降兵、特种部队掉链子了，没把机场守到机降装甲部队到来。否则事就成了。
也许他内心并非真正相信中国人可以独立自主发展生产力，创造美好生活。
从发展生产力和吸收就业来看，同样是资本家，任和马天差地别。虽然企业家不是慈善家，但是掉进钱眼里的人，对社会发展有害无益。
有些ID我觉得还是正事正说的，一旦介入低端们的语境，其实是有些可疑成分出现了😂， 不要忘了，网上大家都是随时随刻在判断其他ID的本质的，这是一个Bot的时代，更不用说减刑人员了，所以这个基本逻辑上网的话应该具备，比如河里就不会有人当我做1450吧，但有人会认为我颂圣，不代表我同意这些人设，但这些现象这说明什么，说明我的一言一行大家都是看在眼里的，可能会误会但不会误读，我藏不住我的真实认知，就是这么简单的逻辑。
我其实看了河里不少有关中美决战与科技角斗的帖子，陈王也是我比较尊重的ID，我尊重的ID其实还真不是因为立场或信息茧房，这个是常人所难，无人可以真正幸免，而且立场与认知其实在人的一生中是一直在变的，所以针对那些毫无意义，同时每个人都可以通过交流学习提高，我自己来河里也是为此。我真正鄙视的是那种明知自己在做什么还在指鹿为马，或者助纣为虐，这些人不是蠢而是坏，尤其还会无下限的撒泼打滚，这种人我承认处于我个人鄙视链的最低端😂。
说会到你的这个话题，我的看法是对中美的黑科技各种锦囊妙计一招鲜，咱么都是外行，就是有内行也因为泄密顾虑不会在网上透露，所以这就很伤民族自尊心了😂，最需要嘴炮的却最不能说多了，中美双方都一样啊😂。所以我不建议飙嘴炮，因为飙嘴炮的终点大家都理解，一定是欲言又止😂。能含恨而止还是有人品的，某些情急之下急速堕落进入下九流的，就是个人修养与心态问题了😂。
所以既然不能像关公战秦琼一样，把中美武器逐个列出来个田忌赛马，那么我们网上大棋能做什么。我在这个过程领悟的就是，我不看个别武器的性能高低，本来都没什么代差的东西，弄得像某个摄像头一样去看指标，是不是有点太小镇做题家了😂。
我觉得我们不如去看实力，尤其科技实力，生产链，资源，地缘政治环境，同时去看实战后勤，部署投送，动员能力，战时体制，更重要的是社会冲击与政权的脆弱性。 这些全部加起来才是战争的本质，否则希特勒真的的是要含笑九泉了😂。
所以注意到话，我在河里很少去讨论超音速导弹，火箭军的发射井，052的某个技术指标，甚至从冲绳到那霸的海军配置，因为这些在我眼中都是然并卵。 相仿我其实很看重联储主席的放炮，很看重电动车与碧桂园，也很看重美国对中国过剩产能输出的应对心态，这里没有什么殖人汉奸那些河里SB们的本能叫嚣考虑，全部都是冷静硬对硬的话题，嘴炮的喧哗留给小红书微博吧，我不反对他们，但他们真的应该对自己属于哪个话术圈子有点B数，西西河这个圈子里有很多海内外的二代与精英，大家说的话深浅不一话里带话，其实不适合于这些低端在其中瞎掺和。
所有的科学都可以称为是对观测到的现象的总结，归纳和演绎。 强调的更多的是逻辑上的自洽，可证伪，以及系统性。
自然科学的确很容易重复。因为找一个物理特性一致的原子，分子容易。社会科学不容易重复，因为没法重复一遍历史。但是依然不影响人们对已经发生的事情进行归纳，总结，演绎。钱发多了，货币会贬值。这是人们的定性总结。后来比如谁再搞一个公式，比如你发了200%，钱的价值只有一半。 这就定量了。过了两天美国真的发了200%， 结果没有贬值。这个理论被证伪了。这时候有人出了一个补丁理论，比如钱只有在封闭系统才是如此，在开放系统则如何如何。下一次它的这个理论又错了，于是继续发展。
可以说社会科学是用人类社会的发展，及其有限的例子在做着归纳和演绎。很多东西可能即使是错的，也无法被证伪。这只能说是条件的局限性。这种局限性在自然科学里也必然存在。比如对宇宙黑洞的研究。人类，甚至仪器都没法靠近。所以黑洞里那个奇点的物理规律是什么，甚至那个点到底存在不存在，这些在可以想象的未来都是没法观测的。但依然不妨碍人们去研究。而且也没有人说研究宇宙黑洞的学问不是科学。
就是实力既是一个客观存在，也是一个主观评价——就是说实力既是一个事实，也是一个观点。
作为客观存在，其实没什么好争议的。中美每年GDP有多少，产多少钢铁多少芯片，军队有多少家伙事，这些基本是明牌，彼此都能明白到八九不离十。就算是老百姓，查查资料也不难知道。
作为主观评价，就是对于客观存在的实力能做啥，那就是一片混沌了。对中国的实力，有觉得星辰大海舍我其谁的，也有觉得表面光鲜的波将金村不堪一击的。对美国的实力，也是类似的情况。
实力能做什么，至少涉及两个因素。第一，就是实力的盘子有多大，基本和实力的客观存在是一个意思。第二，是能在盘子里拿多大份额，基本取决于有多大的决心，这个决心就很复杂。元首敢向大半个世界开战，却不敢让德国工人多加班（德国到1943年才总动员）；普京敢打乌克兰，可不敢对莫斯科和圣彼得堡的天龙人征兵。佩洛西在台湾的降落也是让不少信心满满的人破防的。很多时候，脱离了对决心的判断，对实力的评估就是自说自话的鬼扯。比如说美国的科技和工业水平，你说好，它确实在很多地方很拉垮；你说糟，可星舰还是不停打，中国的类似产品还只有PPT展示。
我对那位的评价一直不高，但是我对他行动中透漏出来的谨慎还是赞许的。他喜欢阅兵而非用兵。
习主席的政治手腕还是有一些的，不会跟普京一样老而不尊。
俄罗斯的特种部队穷到靠抢劫中国人来获取奖金，而中国有余钱大撒币，高下立判。