主题：铁索连环进行中？浅谈一下李强的经济操作 -- 拜吨

学习懒厨网友，说说逻辑。

Swell网友说的是必需承认金融是一门社会科学。你却说金融不是科学，金融是人为规则。

Swell网友既然提到社会科学，他应该认可科学分自然科学，社会科学和人文科学这三大类，而金融学是社会科学这一大类下的一类。如果认可这一说法的话，说金融学是科学在逻辑上没有问题，和你的说法矛盾。

其实从你的说法，我推测你只认可自然科学是科学，因为社会科学和人文科学其实研究的都是人为规则，用你的说法倒推它们都不能算科学。

如果是这样的话，我有一个问题。你是否认同科学社会主义这一称呼？

我对金融不了解，真是没办法插嘴。。。。

楼下假日老兄说得不错，我想补充一点，判断任何学科是否一门科学，就看这门学科的理论，能否通过科学方法来研究，例如：理论的提出，是否通过某些有规律的现象归纳出来？这些理论，是否具备可证伪性？等等。

自然科学的定律公式是决定论的，即如果XX条件具备则XX结果一定会发生，即使是量子物理也至少是XX条件具备则XX结果会以XX概率发生。直到人们观察到了不符合此决定论的现象，再尝试提出新的定律公式以涵盖目前为止观察到的所有现象。

社会科学通常没有这种决定论的效果，而多是事后的经验总结。比如社会科学经常讨论一个国家发展到目前的状况是由于之前XX事件的发生，XX团体或个人有了什么决策举动，但从来不能说XX事件XX行为一定会在这个国家或者其他国家导致同样的历史进程。

例子很多，明治维新和戊戍变法在中日两国的效果不同，科学社会主义在苏联东欧和中国朝鲜越南古巴的实践结果也迥异。社会科学即使可以进一步分析比较他们各自的所有能想到的细节区别，但也无法保证所有的细节都一模一样了就会产生相同的效果。

科学社会主义是相对于空想社会主义而言的，意思是它有相对可行的路线路径实现人类大同而不仅仅是一个美好的空想。如果说它跟自然科学一样只要严格依照它的路径任何国家任何时候就可以实现社会主义了，显然是不符合过去百年科学社会主义信仰者们在各自国家的实践的历史事实的。

又不是让你讲金融，而是请你从逻辑上说明金融不是科学，这个你最擅长。

中医你更不懂，说起中医不是科学，你不是一套接一套再乘以3么。

来吧，帮帮忙。

或者你举个具体的理论我们来研究一下？

很反常识的故事其实是：真正的资本主义国家的钱不在国家手里，资本在任何情况下都不会给政府多一分钱。虚假的资本主义国家的钱并不在资本手里，政府需要的时候所有的资金都会涌入支付的渠道。然后，你认为不缺钱的富国他还真就很缺钱，你认为穷的叮当响的穷国只要中央政府权威不倒随时可以获得海量的资源。集中力量办大事，真的不是中国的专利

它与其他的环节一样不可缺少。

譬如动一台手术，有消毒清创的，有麻醉的，有动刀的，有止血的，有缝合的，这五个工种里面随意指定一个，让他的薪酬是其他人的十倍，再找专家论证一下这种做法的合理性，然后就约定俗成长期沿用存在即合理了。例如牙医高收入的合理性在哪里？

现在的问题是金融业利用“职务之便”截流了过多利益。只要这个“职务之便”存在，那么金融业就有能力有动力去最大化截流社会财富。除非解决掉这个“职务之便”。。。数字经济？？？

现实上就有方法。把金融规则修改。

也不用我多说了，参考罗斯福新政和里根/撒切尔/邓小平新政。前者的成功是国有化和限制资本，后者则反之。前者把美国从大萧条中拉出来，并奠定美国50年基业。后者，嗨了3秒就溜完冰就不行了。

其实元首的方法路罗斯福的方法是类似的。

重效率轻公平。看重资本、民企和外企，不太重视国企和劳动者权益保护。感觉和习的经济思想不太一样。

当年薄熙来也几乎没能免俗，只是在分配上让步了而已。

除非下定决心，否则啥也不是。

没ISIS什么事，就是一个白手套，穆斯林内斗。

美帝一切尽在掌控中，自己有源源不断的科技自发能力，与源源不断的各国人才与资本来投奔，加上数千枚核弹与仍然世界第一的海空军，关心的只有如何从欧洲内乱中捞钱，随便脱钩卡脖子，科技断供就能让中国的科技树停步不前，从中国赚不到的钱无非是换个地方补上，没有什么切肤之痛或生存安危。河里忽悠的各种美帝末路，是很久以后的事情，美帝最多也就是罗马从共和转型帝国的时期，全球党各种野心，还不一定在美国国内能站稳脚呢，至少要把特朗普搞定吧😂，搞不定特朗普，怎么四处捣乱。

所以中美之战，本质上是二战中的日美之战一样的来源，是中国自己发展壮大路径必然要越过的门槛，不战胜美国无法获得稳定技术来源，不战胜西方无法取得市场与资源，已经走到这个节点上了，选项并不多。

所以河里那个0到1的话题提的特别切题，从建国初的苏联援助到改开后的西方注入，自己能否解决邓小平口中的“科学技术是生产力”这个难题，今天才是到这真正考验的时刻。没有脱钩卡脖子，这个挑战是表现不出来的，今天哪里买了个民用的回来军用，明天某黑客侵入F35数据库拿到图纸，靠这些暧昧的说不清的技术腾飞，自己还能每个谱么。一旦商业科技交流全断，这些渠道尽失的话，会不会慌，还是倒逼自己的0到1能力，一下子独立自主了。 当然大家都是寄希望后者的。 但是如果结果是前者的话，那么走投无路之下，自然要去山本五十路，这路径是躲不过去的，否则就是中等收入陷阱，韭菜们能答应么，压力是不是山大。看到这里，你如果是美帝能怎么办，又要坚定脱钩，又不想掀桌子，是不是要枕戈达旦😂。

所以三战的热点很好辨识，既不是三将军，也不是俄罗斯，更不会是伊朗以色列，因为这些都是既定方针，多年以来就是如此，没有什么不能预判的。 唯一的热点是中美，是南海，台海，完全根据中国国内的经济发展态势去决定，所以这两天耶伦屁颠屁颠的跑到中国去摸情况去了😂。

关于美国科研，我大致看明白了，就是两个要么。

要么就是PPT科研，要落地就得拿到中国来了否则就永远停留在纸面上。

要么就是聊天GPT科技，一键生成图文科技。

另外，我觉得无人机群表演，中国三四线城市都动不动来一个的，优美的杀人机器，能很大程度反映实战能力，每一次表演都是一次演习，查了一下美帝，好像水平不行啊。

效率和公平是对立的，如果用二分法，事物总可以分成两派，但即使同样是追求效率，也可能是完全不同的操作。

李克强喜欢的大众创业万众创新，还有互联网+，可能更接近对市场的信任与依赖；

李强在干嘛现在还不好说，拉拢豪绅这也说不清是拨乱反正还是依靠民营。外加现在财政投入巨大，政府下场微操比较狠。

不好说

又不是让你讲金融学，而是请你从逻辑上说明金融学不是科学，这个你最擅长。

中医你更不懂，说起中医不是科学，你不是一套接一套再乘以3么。

来吧，帮帮忙。