主题：今日之美国究竟是谁家之美国 -- 亮子
譬如希特勒，现在主流批希特勒啥呀？屠杀犹太人，奥斯维辛集中营之类。希特勒杀斯拉夫人更多，不过好像没啥人批。苏联人口损失两千万，西方对此无动于衷。
如果希特勒不杀犹太人，且不说国内矛盾能否压住，就算压住了，那么后面能打赢苏联吗？好像还是打不赢嘛。
如果杀不杀犹太人，最后都是战败，都是被打成战犯，那为什么，嗯？难道善待犹太人，犹太人还会知恩图报不成？
有些人言必称朝鲜封建，金家王朝，实则狗屁不通。
英法百年战争打的是什么？无非英国想要在大陆上有个据点，法国想把英国排除出大陆。英吉利海峡还遮不全法国海岸线呢，但法国海军就是比不过英国。德国更不用说多憋屈。单看这个纯地形。为此英法打了100年。如果有人觉得说的太满，那至少也是很重要的原因，海峡分割造成的文化信仰不同、民族利益竞争都得排后面。可能有人觉得不科学，但英国佬最常折腾人家国界的理由分水岭原则不就说的纯地形么？
随便拉张世界地图看看，日本朝鲜琉球台湾菲律宾印尼马来把中国海岸线遮了个严严实实，广东、福建、山东、大连，百年国耻的时候哪个没被打过？日本侵略的时候不就先吞朝鲜，再拿辽宁么？大连更是死不松手。就是这个半包围的结构，本来就是坐在朝鲜领导台上的哪怕是头猪都得救的事情。关社会资本、民主独裁屁事？
有时候看到湾湾在那扯淡，俺就用过政治不正确的话直接怼回去：“台湾岛要是在夏威夷那块，说不定土鳖都让你独了。毕竟有蒙古被沙俄分裂独立，距离西伯利亚大铁路太近，苏联要维持蒙古独立这事。你离大陆就130公里你跳个屁。难道大陆让别人在脖子（朝鲜）顶把刀，肚子（台湾）再顶把刀么？”
既然说到这个地形了。南海，主要是越南和菲律宾可能挨揍。哎，估计长期看，其它国家，中国都有可能对其妥协。越南是占的岛多；菲律宾是最没点数，最欠，又是岛链的一环，看起来最像要挨揍的。
说起来还是明清禁海的锅啊。永乐咋就没继续呢？科技也落后了。要是明清两朝给点力，两朝几百年搞定朝鲜，弄死日本，现在的画面就太美了啊。
美国国歌讲得明白，自由的土地，勇士的故乡，意思就是丛林社会，啥都要自己抢。
华人战斗力低下，无论打砸抢烧还是自爆都不行。所以华人要发挥特长。华人啥特长？读书和钻营呗。
华人最有效和唯一的反击办法，就是读数理化当工程师，学会西方产业机密之后来中国，或者干脆跟印度高管合作，产业外包，把美国企业一个个变成空壳皮包公司。
从心子上蛀坏美国。将来看着美国轰然倒塌，黑白墨绿互相砍杀，人口十不存一，我们再来隔岸观火，反思三百年周期律啥的。
骂卖国贼成本不低的。不用骂，仅是批评，从现实看，批评卖国贼被人网暴被人上门寻仇的例子不缺，在河里看，就会被按上民粹反智余孽小粉红之类的贬斥之名。
骂卖国贼人，是因为卖国贼的确品格下贱。这个问题你跟 @⺡⺡河友 都理解错误了，或者都不敢实事求是的面对现实。
错了。
对被统治者，真爱国的门槛高，要掏钱，有成本；假爱国，喊喊口号0成本。卖国，就不存在真假，0成本，基本没啥可卖，你本来就接触不到啥权力。但硬抠也有，比如台湾1450宣传费，日本外务省的。蚊子腿也是肉对不对？复旦大学就很产出了几位。
对统治者，假爱国0成本0收益，真爱国门槛高，收益为负；卖国，也不存在真假。但真卖国那是低成本巨额收益。
按条件分好类，你们说的是哪种？
——————
PS：
😂 才看到后面 潜望镜 说的。更犀利。的确从未遂和既遂说，更有力。
你能找到一千个拿菜刀的：那难度不是菜刀而是找到一千个人啊。你要找一亿个人，不用抢银行了，可以开银行了。
重要的不是菜刀，也不是数量，是一直杠下去，让对方知难而退，对吧
至于最后一段话，更有意思了。如果给你定义谁是自己人的权利。生活中你要是有这个权利，我别说说话了，在你面前气都不敢喘。否则我一迈左腿，你就可以说，先迈左腿的不是自己人。弄死算了。重要的不是不是自己人怎么怎么样，而是谁有权利去定义这个自己人还是敌人。这个论坛嘛，谁底线低，敢骂谁就主动。
懒厨虽然说自己是杠，但实际行为上还是找你文中的逻辑漏洞，属于言之有理，你不得不改的。你这个呢字里行间，我就看到了：坚持到底，你就是不对。一般来说，我看到这个，早就没兴趣接着回了。你愿意对就对吧。
你费力举了半天的例子。你说是有影响的。好吧，肯定有啊。但是多大呢？你说民主，我可不敢说没有。同样的，多大呢？
特别是我一开始反复强调一个人，你这里又聚沙成塔了。那我一个人总是一粒沙吧，你不能批判一粒沙的时候按照塔的标准吧。
不管是骂人卖国贼、小粉红、余孽……都不是让我愉悦的事情，大不了不看。和你说这么多，只是希望这些东西少些。
很赞赏你说的罪罚（要）一致，只是现在在这做不到。在这儿既没有实名制，也不显示即时Ip。
比如，老审，我要说你们广东食品不好吃，打虎牌清远头曲不好喝，你能奈何我？你无非就是说我不懂美食、不懂酒。
即使、万一、不幸……影响了头曲的销量，你们厂长能像鸿毛酒一样隔空抓人、网爆我？我看他做不到嘛。
所以我说在这骂人成本很低，甚至是负的。
Greetwall、老铁给了大家自由，请大家珍惜。
最近十天河里的帖子，你给我找找多少被骂民粹反智小粉红的，多少被骂卖国的。
要真是前者，我可能就要反过来写了。没别的，我就是不喜欢写大多数人爱看的东西。
同样的，真正无敌的东西是谁有定义别人的权利。你都去定义别人了，你就是上帝了，别说卖国贼了，是不是人都不在话下了。
楼下同学也指出了。国会听证会的责任就是找茬。
尽管如此，我所推荐的这篇美国左派文章对此次国会关于校园反犹主义的听证会也给予深刻揭露：
【在调查校园反犹主义的众议院委员会听证会上，伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)和她的共和党同事们所展示的政治戏剧严重淹没了调查工作。正如大卫•贝尔指出的那样，在这场公审中，显而易见的是，他们“对解决校园问题没有任何真正的兴趣”。他们的目标是揭露自由派精英的腐败、危险和反美。[19]这些听证会的真正目的是使反对加沙战争的抗议活动成为武器，作为旨在在控制高等教育方面发挥决定性作用的更大战略的组成部分。罗伯特·库特纳(Robert Kuttner)在《美国展望》(The American Prospect)中正确地指出，麦卡锡主义的攻击是“压制基本言论自由”的更广泛努力的一部分。[20]】
这些议员如同小丑。
你敢说那些围攻哥大副校长的人们是小丑吗？
我不逼你回答这个问题😜。
美国左派文章。你很轻佻地做了回复。
你如果没有，在此我再次节选一段，给你一个机会：
【在调查校园反犹主义的众议院委员会听证会上，伊莉斯·斯特凡尼克(Elise Stefanik)和她的共和党同事们所展示的政治戏剧严重淹没了调查工作。正如大卫•贝尔指出的那样，在这场公审中，显而易见的是，他们“对解决校园问题没有任何真正的兴趣”。他们的目标是揭露自由派精英的腐败、危险和反美。[19]这些听证会的真正目的是使反对加沙战争的抗议活动成为武器，作为旨在在控制高等教育方面发挥决定性作用的更大战略的组成部分。罗伯特·库特纳(Robert Kuttner)在《美国展望》(The American Prospect)中正确地指出，麦卡锡主义的攻击是“压制基本言论自由”的更广泛努力的一部分。[20]】
我对美国国会议员的戏剧化的丑行，和对你所推荐视频中学生对付校长的围攻是一个态度。
他们的存在，都是对自由和民主原则的嘲弄。
一丘之貉。就如网上有言，极左极右是一家。逻辑上他们的行为是一个方式。
我也问你一个简单问题，那些围攻校长的学生是不是小丑？
如果不是，那么你拿国会议员对哥大校长的围攻与其对哥大付校长的围攻比较，是想说明什么？
如果是，我就可以闭嘴了。
你不需要回答我的问题。
有些门槛你付出再多成本你都跨不过去。比如当兵，适龄、健康、国家需求……“你”一个老头再付多少成本你都跨不过去这道槛，直接不让你当。而一个健康青年轻松就跨过了。当然，老爷子扎几朵红花，欢送欢送年轻人，也是爱国，门槛也算跨过。这就是不同门槛和成本的区别。
还有呢，从经济学来说，成本还分为机会成本和现实成本。卖国的机会成本不可谓不高。《国家安全法》、《反间谍法》可不是吃素的，那些被判的大使馆翻译、研究所职员深有体会。
就好比到银行去“拿”钱，没啥成本啊，抬抬腿、伸伸手就行了。可是你要是在该行没账户记录，你的机会成本会有多高？
Swell 河友你被人说成卖国贼了么？哪？啥时候？
@普鲁托 小普兄，大写小写有什么所谓呢，是鸡肠文就高人一等了，who care 大写小写？
小普兄你扯哪了？我就是说你跟Swell在卖国容易还是爱国容易这个问题上偷鸡了。偷鸡，广东俗话，就是要耍滑头，投机取巧的意思。
打虎牌清远头曲是好酒，冰镇清远头曲配顺德鱼生超好。我把好东西告诉你，你硬要犟，关我什么事？