主题：五蠹 -- 审度

稻只是面子，里子里都是某些人的权势财富，看不透这一层，就请不要再提改开了。在此借用一代宗师里的原话：有人当面子，就得有人当里子。面子不能沾一点灰尘，流了血，里子得收着，收不住，漏到了面子上，就是毁派灭门的大事。面子请人吃一支烟，可能里子就得除掉一个人。

有些人，还是太浅了。

他能解释他观察的现象就可以呀，他用出口顺差现象、赚美元买美国国债现象、锚住美元超发人民币、血汗工厂超低社会保障等来论证“财富搬空论”有道理呀，温铁军的“牛皮剥两次”，翟东升的“翟币”转移财富论，卢麒元的“走资”转移财富论都是这么论证的，怎么看，也不多HWD99这个论证。凭什么你说“1.6亿”人出国回国就很牛逼，hwd99就输了？

“1.6亿”也就中国人口10%，他们的财富来源跟HWD99的“财管搬空论”有什么关系吗？，屁关系都没有嘛，假设能从90%的人身上咔哧一下，还不一样想什么爽就怎么爽呀

这世世界是有多种色彩组成的，你连这个都不懂？

难道因为邓小平说了市场济是白的，计划经济是黑的，别人就不能为这个世界增加赤橙黄绿青蓝紫多种颜色？而你就在这不要脸的指着赤橙黄绿青蓝紫说这些都是白的？

你又在使用你的装傻装瞎技能了。

几千万下岗职工，渗透得跟筛子一样，这都不是问题？

毛建立的制度，邓继续执行，又有多大难度？

毛的难度在于，打破精英们固有观念和利益，建立新制度。毛的制度，在中国历史上并非完全是创新，而是有很多继承。官办工商业，是管仲、秦皇汉武时代就做过的事情。就是集体农庄，历史上朱元璋和曹操都曾经做过类似，美国和西方，包括以色列就有很多，西方只做不说而已。当时人民公社的建立，各地方从农业到工业转变，在很多富裕地区已经成效显著，一些地区大部分劳动力都已经脱离农业，继续下去，就是各地老百姓自已拥有自己的工业资产，而不是如今工商业资产和利润，大都被外资拿走。在过去短短十余年，更是让美国印钞，拿走了互联网产业，让美国资本家拿走了大部分商业利润。

毛主导建立新制度，打破过去利益格局，确实很难，但邓上台，不需要做制度上改变，不需要侵犯他人利益，只要继续执行毛路线，只要不是不吃肉糜的笨蛋，就能继续做下去，就能逐渐推动中国独立自主的实现四个现代化。

邓首先在思想上就是个洋奴，迷信西方宣传，而不是考察西方实际做法，包括美国根本就是政府控制社会资源，而不是宣传的私有化占主导。但邓一上台，很快就取消人民公社，从承包，到让集体和国家资产私有化，后又搞经济外资化，实质是殖民地化，形成当今中国负责生产，西方负责消费的经济殖民地模式。

现实是邓的实际做法，遭遇很多阻力，以至于邓要杀人示威，排除阻力，包括以强奸罪枪毙朱德总司令孙子。不换思想就换人，公开打倒三种人，全国被调查占干部总数40%，超过1000万人，经“两案”审理定为犯严重错误的有145万多人。这个两案也是个笑话，四人帮以反对文革被捕，到审判，却变成支持文革是主要犯罪活动。这些都是邓打击异己的工具，甚至和赵高的指鹿为马都差相仿佛，而且恐怕是故意为之，让人做个驯服的小绵羊，听从邓党摆布。

毛推动的制度改革，改变利益格局，也未像邓这么蛮干。今天再看朱德孙子强奸罪的枪毙处理，可谓天大笑话。如今邓家子孙，还需要强奸吗？随便一个四五流的地方实权官僚，恐怕都能夜夜新郎了。

参见清理“三种人”的前前后后_国史网 http://www.hprc.org.cn/gsyj/yjjg/zggsyjxh_1/gsnhlw_1/d12jgsxslw/201310/t20131019_244911.html?from=timeline&isappinstalled=0

回顾烈女邓玉娇：遭三名官员凌辱，当场反杀致一死一伤，法院咋判 https://baijiahao.baidu.com/s?id=1796021887425100250&wfr=spider&for=pc

以及和美欧占比相比都很小。

没有人否认这一点。

我想指出的是，但是有些人以近几十年经济的飞速发展来否定建国后初期的建设方针路线及几代人的努力。这个就不可以这么说，现在中国科技水平的高速发展是在建国后政府集中资源发展基础工业及普及教育投入资源开展全方位科研的基础上才能达到。中国现在的发展离不开刚建国后几十年打下的基础，是有厚积薄发的一个过程。你提到的印度，我虽然没有特别比较研究过，但是恰恰是在这些基础方面与中国走的是不同的道路。

每个时期都有各自的问题，整个社会就是在不断产生问题不断解决问题的过程中前进的。我们不能一提改开前就说大锅饭，饿肚子，计划经济的弊病等等而看不到当时的实际情况及国际环境对新中国的现实威胁何等严重。在那种恶劣环境下新中国基本达到人民群众温饱的水平，不亚于改开后的发展难度。我们不能因为那个年代没有私家汽车没有每天都吃肉而指责，一些人（没有特指但包括懒兄）动辄别人一提那个年代的好的地方就问人是否愿意回到那种生活环境中，这就是静止的比较。

改革开放只是一句话，我们应该认真总结近几十年所做的一切，哪些是正确的哪些是错误的哪些可以做得更好。而不是一旦别人指出不足就扣一顶反对改革开放的帽子，这个帽子是二代做的现在必须翻新了。

有些人把建国后几十年孤立静止的看待，认为那个时代的人都是反对引进外资引进国际先进技术反对国际交流，总之就是自己孤立紧闭国门的。这个是非常错误的看法，很多网友也都指出。还有一点，就是坚持阶级斗争坚持社会主义制度是否就会阻碍中国的建设发展，这个我是有保留的。个人还是认同社会主义人人平等共同富裕的道路，反对阶级剥削阶级压迫。

HWD99也不是非要解释这个矛盾不可，但这个矛盾，不会因为他不去解释就会自动消失，也不是因为我的自负而存在。

假设中国人民的财富大部分都被搬空了，剩下的财富，摊到14亿人的身上，能有多少呢？又再假设你说的是对的，这些财富大部分集中在10%的人（以这些人能出国来判断）手里，剩下90%岂不赤贫？就缺一个陈胜吴广了吗？

要么就是计划经济，要么就是市场经济。

我要强调一下的是，中国的市场经济也是逐步建立起来的，有个完善的过程。指望邓小平一步切换到位，那是不切实际的幻想了。因为他没有一步到位而批判他，那就是可笑的了。

我一直请你去解释一个矛盾而已，但目前看起来没有解释到位啊。

我问你怎么可能中国人民的财富大部分都被搬空了，而居然还有1.6亿人次出国，你给的证据是美国欧盟也有很多人出国，这个叫也叫解释？

而是在于发展的原因，按照我的理解，左派的河友认为，不改开，也会有如此的发展，甚至可能更快。可惜历史无法假设，所以我才拿GDP的图来玩耍一番。

PS：我认为这几十年的经济发展的原因，这个话题非常重要，已经有太多专家研究了，不仅是越南，未来世界上各国，很可能会按照中国的模式来搞经济发展。

并非是简单的认为发展越快越好，比如以前的帝国主义国家靠着对外掠夺来维持自己发展，这个就是建立在世界别的国家的痛苦之上的发展。即使一个国家内部，如果国家的高速发展是建立在对人民群众的剥削压迫之上，那么发展的再快也没有意义。

记得刚开始改开的时候，国家给了南方一些地区特别政策包括税收，进出口名额配给甚至对制造伪劣产品包括假药都不追究的宽松政策。而北方特别是东北地区国企集中的地方，是根本无法与其竞争的。靠这样的不公平竞争来发展经济，也是唯钱是问放弃了土共执政的根本理念吧。

非常同意老兄的PS部分，我们非常应该对中国发展的原因做个深入的研究总结。而不是简单的一句改革开放而实际却糊里糊涂摸石头就万事大吉。

结果也算不错了。

其实执行毛路线难度不大，当然了，从私利角度哈哈哈有点大。

达雅河友一再宣传难度，也是呵呵了。

哈哈哈，时间真是好东西，你骗了一时，骗不了一世啊。