主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

故意把逻辑搅混带偏话题

在总结我们党百年奋斗的历史经验时，第一条就是“坚持党的领导”，《决议》里明确指出：“中国共产党是领导我们事业的核心力量。中国人民和中华民族之所以能够扭转近代以后的历史命运、取得今天的伟大成就，最根本的是有中国共产党的坚强领导。”这一重要历史结论，是从我们党百年奋斗历程和正反两方面的经验教训中得出的科学认识，是被实践反复证明了的科学真理。

这是感想。

“坚持”党的领导 会有好的成果，这是经验。

我要趁着他不在的时候，观察一下他的拥趸和僚机们怎么说话，还会不会说话。

另外，我怀疑他坚持不到三个月。可能一个多月就会回来。

。那很容易引起民变。阻力小的，是身边的大鱼，灭一家够喘息一阵子，像崇祯一样儒家摊派注定是榨不出油水的。——而且他们会向底层转手摊派—…到最后还是翻天覆地，统治者族灭。————相对来说灭一家灭一路还安全点。就看谁运气不好了。

说到这里，忍不住哑然失笑，堂堂一个毛泽东社会主义大中国，竟然堕落回明末清末宋末，短短40年，失败乎，丢脸乎？

如果一堆讨论的人都是厨师，那必然是要突出“懒”

你的意思是说"事实求是“不是经验，所以即使重要，也不能放到“十大经验”里。这属于咬文嚼字了。如果真有心，完全可以换一种表述方式，把“实事求是”放进去。例如，坚持实事求是的工作方法之类的。

我是说“实事求是”被淡化和稀释，即使以某种方式列入“十大经验”之一，也是如此。

本来还写了几段，算了，还是删了。

按你们的逻辑，毛泽东思想体现的三个基本方面实事求是、群众路线、独立自主，2个没进十大经验，岂不是天都要塌了？

• 你的低级话术让人根本提不起一点兴致

实事求是是你们解读的放到了第三条“理论创新”下面吗？

大经验，哪一条不是实事求是总结出来的？

谁都不服，就服你们这种高人：

每每当土工在某个历史阶段，做出工作上的经验和教训的总结的时候，你们这种人最擅长的就是一头扎进去，拿着N倍放大镜、显微镜，孜孜以求寻章摘句抠字眼：

哎呀，惊天发现，不得了了！

这次表述怎么和第N次文件不一样了？？？？

少了这个，多了那个……

然后就可以做痛心疾首状开始带节奏，瞎哔哔了：

本届干啥都不行，本届愚蠢，本届很坏，本届争权夺利，本届专制独裁，本届不跪美舔美导致经济崩溃，民生艰难，本届是最大的跪美舔美派……国将不国，吃枣药丸啊！

搞的好像在你们的帖子里，本届连呼吸都是错的一样……

你们不就是为这点醋，包的这顿饺子吗？

特么的装甚心系国家，心系群众，心系土工呢？

历史在你们眼里，就特么的是永固不变的？

土工的指导思想，从马列主义到马克思主义，从毛泽东思想，邓小平理论，到三个代表，科学发展观，又到新时代中国特色社会主义思想，哪次表述你们不是“少了这，多了那”一通哔哔？

都特么的瞎几把扯淡。

马克思主义，毛泽东思想，包含不包含实事求是？实事求是，是不是重要的理论基础？

实事求是，从毛主席那里开始，就已经上升到了指导思想的程度，是土工的原则，有问题？

十大经验，是历史阶段性的总结，它还没到指导思想的地位吧？

再说了，何以见得，土工就只有这十大经验？

历史不发展了，到你们这里就特么的永固了？

何以见得，将来不同的历史时期，不会有更多版本的十大经验，二十大经验总结出来？

寻章摘句老雕虫，不事生产，远离劳动，四体不勤，五谷不分。上，不知国家发展大势，国际局势；下，不知群众对美好生活的创造和需求，吃饱了没事干，闲得蛋疼，就只会皓首穷经，咬文爵字抠字眼，每天哔哔赖赖高谈阔论文件理论不离口，就显得你能喷能杠，实则精致利己除了胡说八道负面输出嘛正面作用没有，于国于家于己于人都是十足废物。

演个极端教条主义者，都特么的演不像，还整出优越感来了。

傻缺。

你们这种高人，如果是在国外的带节奏的特别工作者，那就算了。到时候有武器的批判教你们做人。

如果是在国内，欠缺的就是，到生产一线劳动者那里，好好接受劳动教育。

闲得蛋疼！

进入新时代以后，普通中国人，不光是收到的信息质量变差了，大脑的信息处理能力也明显变差了。很多人已经完全不能理解“客观”这个概念了。他们能做的，就是把自己的观点简单等同于各种正面描述。我的观点就是好呀就是好，跟我不一样的就是不对，不好。

然后这些人就会非常真诚、理直气壮地倒打一耙。他们完全意识不到，他们对别人的指责，其实用在自己身上正合适。本楼里方平的拥趸僚机们，这一点非常明显。

但我不太确定方平本人是不是也这样。

厦门的地理，你说了。在翻过来看看，郭台铭是什么时候过来投资的。1988年，为啥考察投资环境完后，投资了深圳。选富士康一家投资20年后名响大江南北的容易理解。当然，如广达、英业达、大众、南亚、裕元（1989）.....到珠三角投资，为什么不到福建？原因何在，值得思考。

记得上街散步式抗议，不知是不是厦门人先发明的。

兼回复前几贴。

珠海特区，当年听到内部传的小道，时任珠海的领导班子不同意再高污染路子扩大此类工业。暂列一因，毕竟去当地与人聊过，大多也是此说法。其二，珠海在搞大工业方面与张德江有不同看法，从横琴整个走到今状况，倒是挺现实符合说法的。珠海前几任班子，看20多年城市建筑变化，偏保守式发展。没有大规模进行负债式大发展，当然自大建省内城轨，不知化多少市政富余。习李十年，班子本地人不占优，外人无法知晓市财政到底什么情况。珠海也就与澳门合搞横琴新发展，珠海自格力后，没见有啥出名企业涌现，哪怕是隐形冠军。如有知的，不妨告之。

汕头，不用说。习李上台前，路过看到市景让人回到90年中。过去那些大事件，有点岁月痕迹都知道。习李上台后，前几年听去汕头出差朋友说，路上大基建不断，车时不时拐土坑路上。深圳往东边扩，搞延申特区，不清楚发展如何。潮汕人，敢闯、敢干，缺点也明显爱自立门户自个干、内斗较常见、宗族势力抱团。河里不少那边人，消息更多。

海南，记得当年独立出广东建省搞特区，报纸上吹总设计师把海南打造给台湾回归看的一个样板。30多年后彻底成了，台湾人看的笑话啦。十万人才下海南，成就潘石屹冯仑.....等人盛宴。海南拿来当成微缩版中国改开不为过。问过出自那边土著同事，人家说“海南政府是大陆政府”，他这大学生为啥出省讨生活，当地政府对本土大学生排斥搞壁垒，胳膊肘往外拐，后妈养都不如。了解到一个情况是，干工业是头任两个广东人给力，剩下就那样。回翻历史再算算，发现江上后，海南换人上“上海帮”不少，后面大概1997年左右陆续调离。中央对海南从外“非华南人”大力调入干部，外省人当政的20多年是失败的；习李上台10年，外调华东人干得不怎么样；中央对海南外调干部主导本地官吏场，30多年运行结果是对外加大台湾人对大陆中央政府干预主导一省官吏使一地经济发展不利、本地人分蛋糕受损、歧视本地人才，同时造成海南人敌视中央政府。听同事说的一些从90年代到19大期间，怎么卖官买官，价码多少。有的是前副书记（在外省进班房）、有的是前一地组织部长现到另一市当三把手的....。写有点多，旁有人直接能问到，素材多。

深圳，成在最重要两点：一、一任负责人敢扛事干，眼光又对；二、全国进行过一场资源倾斜。后来人，哪怕出个SB，按中国官场集体民主集中制能纠偏。正应了郭沫若问教员的话。

鄙人和方平老师之间，本来是很和谐的，有一些正常的不同意见，但没啥大矛盾。

转折点，就发生在秦刚传言流出后，对谢锋大使说的话的考据上。

当时方平老师也是对着河友，发出了与这次类似的评论，比如这样：

然而那件事本人是正儿八经去考据了的，还有原视频为证，所以本人就上来说了两句，说河友没有造谣，方平老师的“辟谣”是错误的，原视频都在那里，无可辩驳。

之后方平老师就对本人使用了一些比较难听的措辞：

又是“蝇”又是“狗”又是“蛆”的，比较恶心。本人也因此心生不满，自此之后，重新评估了方平老师，以及对方平老师的态度。

-

这次的话题我不懂，没有参与，但经你这么一总结，怎么方平老师又在“考据”的问题上翻车了？

往好里想：大概方平老师真的觉得大家都是一群居心叵测的水军，说的话只是为了造谣带节奏，没有自己的知识和阅历在背后支撑，更不可能是事实，从而让方平老师在反驳的时候，轻敌冒进了。

你再发这种帖子，我得去找你上级举报你了！

有这么黑尊尊的吗？

浪费了巨额资金。

等到海南的时候，就没那么多资金倾斜了，而且搞房地产业、黄赌毒也很恶心。

都是肮脏的路子。