主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

想想你们离练就岳掌门、林少侠的盖世神功还差一步什么吧！泼皮、虚伪，躁狂，无耻、狭隘、偏执你们气宗都具备了！

共产党是唯物主义的思想，中共强调实事求是为思想路线的核心。也就是说，所认可的经验、认识都是通过唯物辩证而来、按照实事求是的原则而总结的。“实事求是”就是“十大经验” 认识的基本法。

讨论政治 拿AI查重忽悠个啥？对十大经验的坚持 就是对实事求是的肯定和坚持。不然 十大经验从何谈起。

这是我的原文。

88年郭台铭准备设厂的时候，离三通还有20年。香港不受台湾的三不政策的影响。我在97年的时候在台湾船公司长荣海运工作过。在三通前，从台湾运一个集装箱到厦门，要从台湾先到香港，卸到香港的堆场，然后重新装船运到厦门，厦门港入关并由卡车运到工厂。而从台湾到深圳只需要从台湾运到香港，卸到香港堆场，然后集装箱车过海关运动深圳的工厂。前者比后者运费至少翻倍，运输时间也至少翻倍。人员往来也类似，由于转机，当年从大陆城市到台湾要差不多一天时间。

另外88年的时候特区已经成立8年了，恰恰由于区位优势，深圳已经建立了香港搬过来的电气企业，而厦门由于台湾的三不政策没有发展起来，台资电气企业在已经建立初步产业基础的珠三角很正常。

我对珠海和汕头几乎不了解，就不说了。只记得当年珠海的梁广大很出名，当年出名的副省级市市长或书记还有深圳的梁湘，厉有为，青岛的俞正声，大连的薄熙来等，厦门和汕头的市领导好像没什么出名的。

讨论“标准”呢，不是讨论议题。换群人 那“标准”“原则”就换了?什么是唯物的依据？

只要定义为“厨”，那再 大懒小懒偷懒稍懒都只能是不同程度的修饰，不会影响“厨”这个的标准、定位。如果只因“懒”出现频率比“厨”太高 而放弃“厨”这个原则 那可能变成“懒”什么？懒徒懒鬼懒手懒脚懒猪懒虫。也可能是濑粉，由“厨师”变“菜品”

拿无知当有趣，第一次大家看你还挺新鲜，一味如此，不过就是个活宝了

CCTV4《海峡两岸》的这两期节目我都没有亲眼看过，只是看过一些文字介绍，上面这两张图是在Telegram上看到的，微信群内也有人转发。

如果大家都是厨师，对比一下谁勤奋，谁懒惰，重点就放在工作表现上，这个时候对比的是工作表现，毕竟大家都知道，我们不是拿厨师跟司机在比较。

跟唯心无关。

我上个帖子删除的几段里，实际上有相关的探讨，只是有点不合时宜。

就这样吧。

大领导随口那么一说，就凑了个十大经验，然后让下面的秀才去做文章写出来的。

看看前面争论的时候都什么气度

“干部的提拔任用上，经常是领导们勾兑一下，说提拔谁就提拔谁，工作业绩什么的几乎不怎么看，而且上来的年轻人较多，背景都比较深厚。”

政府咱不知道，就我们这个央企子公司这些年来这个趋势也愈来愈明显，以前上什么人大家心里差不多是那几个人选，因为能力业绩甚至内部关系资源深厚程度都很清楚，大家心里有一个基本的尺子；现在经常是莫名奇妙上来一些人，然后过段时间才知道这是更上层的什么关系推荐来的。别说领导，连总部新进普通员工也基本上都是各种二代了，十年前校招能进来很多普通人家的孩子，现在基本上没有。阶级固化的速度超乎想象。

或没经历过就别乱说

就是个争取时间去医院的问题，进了医院可以说基本就不会有问题，硝酸甘油阿司匹林都可以争取时间，身边有医生有仪器会很早就会发现

自由呼吸河友你这样说，说得通。

只是，坚持党的领导为什么不是大前题而是经验？

@唐家山 河友说的也对。

第三点我个人认为把“实事求是”和“理论创新”换个位置才对。大致是原文是理论创新必须做，做时要实事求是；换后是实事求是的依据客气情况来判断要不要理论创新，而不是必须创新。这两者还是不同的。

我对第二点“坚持人民至上”也是有想法的。坚持人民至上的提法，有割裂党和人民的味道。坚持人民至上是分层的，为人民服务是不分层的。

我是皇帝的金粪叉，自以为是的认为这个决议成文是斗争的结果。那么作为决议内容之一部分的十大经验，有争议自然就存在。

我这次倾向于 @达雅 河友，认为 @唐家山 河友的说法比自由河友你的说法更通。