主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- pjgnn

不管游的咋样，都要在水里划几下，记得邓小平访美时还在海里游了几下，显示自己身体不错。

以前江core也有镜头在北戴河游泳的画面

但不是谁都有毛主席那样久经锻炼的身体的

才是一个突变因素，从长期熬夜到突然不熬夜的突变，更可能是诱发心脏病的原因。

什么是约束条件，什么情况下比较约束条件？确立确定好了概念定义准确后才讲的。前提都不确认盲猜结果是撞大运。

你也知道先确定在厨师的范围内，厨才是定义本身，但还不想认 懒为厨的修饰，讨论定义拐什么约束条件。

你被环境影响 早已习惯用唯心的思维、逻辑做出发点 却不自知，其中区别其实很明显的。

如果你说逻辑是唯心的话，你这说法我必须强烈抗议，毕竟逻辑绝对不是唯心的。

但是你如果说约束条件的选择（强调一下是选择，而不是约束条件本身）是唯心的，我倒不反对，毕竟每个人都可以有不同选择，所谓萝卜白菜，各有所爱。

在辩论过程中，只要把局限条件提前公布说清楚，双方都同意这个选择，是否唯心并不重要，只要同意就可以往下杠，如果不同意而互相杠，那就叫做鸡同鸭讲。

你这话说的我沾沾自喜，有点脸红了。。。。

自由河友，我们现在讨论决议三的十丈经验。（你跟） @寄意寒星 河友要跳出三界外，不在五行中，就更麻烦了。

你们现在的观点，是实事求是是唯物史观的必然要求，坚持唯物史观必然实事求是，所以实事求是不是经验，是超越经验之上的原则。我的总结有没有原则性银误？

那么，按你们的这个方法，中国共产党是工人阶级为领导工农联盟为基础，本身就是人民的组成部分，这是根本性质，还在原则之上。对此有没有原则性异议？如果我没说错，那么经验二人民至上，就不应该存在。

自由河友，如果我没记错，“理论创新”是“改开”后用语，之前是“理论发展”。你能告诉我理论创新和理论发展的差异么？我的理解，创新可以脱离旧有。

经验三就是理论创新，不是实事求是。我依然认为 @唐家山 河友比你更通。 @寄意寒星 河友的说法我认为是在你的框架之内。

承认百年决议（三）和建国以来决议（二）有争论，这就是实事求是。承认“实事求是”不在决议三的十大经验中，才是实事求是。

我被你带拐了，但没拐顺，要不你再拐拐，反正又不是第一次拐我了。

起码从我看到懒厨兄的发言里没看到有抬杠的地方，都是有逻辑的有理说理，最起码能够自圆其说，当然没看到过的文字不做评判的依据。

而抬杠的人，则是无理辩三分，从基本逻辑上都不能自证，甚至是你说城门楼子，他说机枪头子，洋洋洒洒复制一大堆，根本都说不清什么，甚至编造点东西出来当依据。

毕竟，人民币的份额连美元的零头都不够。

美帝缓慢死亡，中国更多一点时间崛起，哪怕只有一两年时间，也可能会更好一点。

打仗，尤其是台海南海打仗，对中国内政外交短期长远而言都是利远大于弊。甚至对美帝也有利。只对台独、菲酋长之类的更多不利、完全无利，承担所有。

这也是特殊时点、特定条件下的情况，换了时间点，可能就不是这样子。

大争大乱之世在即，只能两害相权取其轻而已。

你的理由就是因为中共是人民的组成部分？

你自己想想你这逻辑说得通吗？

由深圳向西驾车没问题，向东坐高铁先去福建绕一圈也不是不可以。

逻辑没错可出发点不好。

取一个集合里面含十大经验，你先定义一下经验。是不是用唯物主义来定义，用实事求是来划分这个集合？

然后另一个集合是人民，子集合含各先进联盟。

逻辑模式我是照套你的。

文字说明上贴有，不重复。

如果你这逻辑存在，那为人民服务也不应该有了，解放人民也不应该有了，因为中共本就是人民的组成部分。你不觉得这逻辑荒唐吗？

事实上，并不是你解读的因为党来自人民，所以党=人民，而是从毛开始到现在，在提到党与人民的关系时，把这两者是分开的，所以毛主席才会说“我们的共产党和共产党所领导的八路军、新四军，是革命的队伍。我们这个队伍完全是为着解放人民的，是彻底地为人民的利益工作的”，习才会说人民立场是马克思主义政党区别于其他政党的显著标志；我们党始终代表最广大人民根本利益，没有任何自己特殊的利益，从来不代表任何利益集团、任何权势团体、任何特权阶层的利益；必须始终以百姓心为心，必须始终把人民利益摆在至高无上的地位。

这个没错呀，这不就是事实嘛。我的观点一直就是如此，经验里就是没有实事求是，也不应该有，因为实事求是不是经验，是必须遵守的马克思主义的根本观点，是党的基本思想方法、工作方法、领导方法。这是一开始就必须遵循的，而不是事后总结的经验。

回到这个讨论最初，是有人先做大惊小怪状说十大经验里踢除了实事求是，是淡化实事求是的，包括后面有人又用出现次数来说淡化，现在又是你在这围着十大经验里有没有实事求是来杠吧，却避而不谈大家讨论的重点在于是否淡化的问题。

事实上是淡化了吗？就问你从哪看出来淡化了实事求是了的？

这个最初的话题就是被人歪曲十大经验的，实事求是本来就不是总结出来的经验，而这人却有意模糊概念，然后得出个淡化的结论。这种话术，就跟之前有人说现在到了八一连解放都不敢提，只提建军一样，都属于故弄玄虚的伪命题。