主题：对方平河友和一些河友的意见建议（抛砖引玉） -- sskokqdo

中国的货币问题是货币乘数过高，基础货币不足。

怎么治，有很多条路，都可以选。我们手里没有具体数据，所以不知道怎么选。

不过，现在哪怕是啥也不选，由于全世界的拉胯（现在全世界除了tg的155炮弹总产量是不超过1000万，这大概是tg年产量的十分之一），估计我们也能熬死全世界。所以就那么回事，大不了等个几年，结果自己就来了。

最近看到一个消息，俄罗斯要买印度生产的俄制武器。印度，给美国的飞船供零件导致美国宇航员被困在太空站，给以色列供炮弹导致炸膛使4名以色列军人伤亡，现在要给俄罗斯武器了。

只能说这个世界都在干啥？

我国的产能如此之大，技术水平也越来越高。想请河友讨论一下，如果有一天中国率先在国除上初步实现低水平的共产主义，那人民币是消亡了还是根据需要随心所欲印刷？

那个年代，向忠发作为工人出身的总书记，极短时间内就牺牲了，而且被破脏水诬陷。建国后，是不是一些国民党的档案资料可以佐证，导致其无法被平凡，或者总理有意压着不予翻案。周总理临逝世时，不也曾给杨度做证其是秘密党员，我还是在一些史料翻新中看到的。

把支持加大中央财政支出和支持宽货币“放水”混为一谈，然后贴上“金融圈既得利益者”的标签虚空打靶，已经是为现有政策辩护的标准套路了。不管是河里这几位不接地气的老兄，还是河外各路肉喇叭，基本都是这套路。

兄台还是太小瞧“官”的手段了，实际上兄台说的基层，基本都是吏，除了下基层锻炼的天龙人，大概副省以上才算是“官”，因为只有到这层面才能有对信息翻手为云覆手为雨的手段。

文科生治人，理科生治事（这里的文科理科非一般意义上的文理，只针对中高层人事）。通俗的说法，前者PVP，后者PVE。因此传统的看法，理科生认数字，数字漂亮了，不就代表施政能干，政绩出色吗？你如果这么想，坑就在前面等你了：

1、绩效考核的时间点怎么定？你觉得你很出色是吧，我就把时间点定在你最难受的时间，比如各种数据回调的时候。

2、绩效考核的权重怎么定？你认为的主要数据，那不一定是主要数据，你不重视哪个，哪个就是主要数据，甚至我还可以设置为一票否决。

3、即便你所有数据都合格，下面还可以冷不丁给你来通举报，不管是真是假，等真相大白，你的仕途也就可以白白了。

4、最最下作的手段，直接指使人篡改原始数据，看拖不死你。

为什么人事权逐渐上升为三权之首（人事权、财权、事权），原因就在此：官场里，数字真的也会变成假的的，利益关系才是一切的核心。为什么干死干活不如酒桌称兄道弟？乌纱帽我给谁不是给，干嘛给一个不听话的，理科生遍地都是，我让你飞你才能飞。

归根到底，理科生盯的是事成不成，文科生盯的是理科生的漏洞在哪，哪个时间点哪件事方便鹊巢鸠占。你做“事”，他做“人”，众口铄金，自然有化黑为白，翻云覆雨的手段。

斗争是从苏联公开扶持的沙龙政治斗争逐渐转向地下斗争的。

周总理他们对残酷性估计不足，现在大家看到的其实是被加工过的幼稚地下工作。

红队等队伍的纯洁性也不够，还有顾顺章等问题的出现。这里可能有自身问题，但是中央的操作也是有问题的。

在这里，向忠发恰恰是个牺牲品和傀儡式的人物。

当然他自身也是有一定能力的，只不过确实斗不过师爷型的知识分子集团。

这种压力和多种失误导致了他的被捕。而监狱的残酷性导致了他的迅速死亡，这也算是最好的结果了。

可能他如果也到了苏区，结果也会不同。

同样搞女人，许继慎，高敬亭，向忠发，就待遇不同，好吧，还有高岗等等。

还有肖华陈再道，呵呵呵。

至于周总理给杨度作证，可能是因为他是知识分子旧官僚的缘故吧，不过杨度应该还可以。

在文革当时把干部审查公开化了，所以很多人受到了质疑，这确实值得考虑这种组织审查模式是否合适，也许应该有新的标准。

当然，我也估计有一些派系故意公开了这种组织内部标准。

当然，由于工农干部的增加，导致了干部内部的运作被一定程度的公开了，导致了黑箱操作也变得困难起来吧。

各种元素都有吧。

内需不足的原因是中特社➕原教旨

资本主义娘胎里面带来的带来的。老牌资本主义社会中的很多企业有员工参与利润分配的制度(profit sharing program)，比如德州仪器，年净利润和年增长率到一定水平，就会规定拿出最多超过20%以上的利润来奖励全体员工。你什么时候在中国的上市公司看到这个东西？如果是国企，这涉嫌侵吞国有资产，如果是私企，一群人扯着嗓子骂，侵吞股东权益。

中国的上市公司，大部分权益都在采购，工程发包过程中被大小股东

暂且假定教员的话是真理，可否。

重新思考一下。

貌似宏观大政、选人用人都是文科（心学）

为将之道，当先治心。泰山崩于前而色不变，麋鹿兴于左而目不瞬，然后可以制利害，可以待敌。

央行也很直接地做过类似的表态，主要还是系统内空转，空转到央行已经看不下去，借入国债准备砸价格了，虽说是市场化操作，但其实蛮尴尬的。

所以，放不放水不是主要问题，问题在信心和取信于民，老共有个口号叫“听党话，跟党走”，现在财政要求过紧日子，自己往后退，但是却要求私营部门和居民往前顶，已经把”跟党走“这句话当草纸了。

坏掉的不止是经济，还有老共的民心啊。

转发的。

你玩的再溜，在电脑面前也是输到裤衩都没有。

说到思想钢印，你的钢印是＂历史＂，总想用历史事件来套到现在。要知道，历史从来不会简单重复，其根本原因是客观条件已经改变。

具体到三战，美西方现在根本就不具备大战的物质基础，而且在可见的将来也不会有大的改观。你看看它们哪一个有大的举措在加强军备建设？

我觉得中国的判断也是三战在短时间（10年以内）不会发生，所以才会有你认为的各种不合理的政策出台。