主题：霓虹灯下 -- 审度

十一五计划，才开始慢慢恢复了一个超级大国该有的科技发展框架。开始恢复性的重建了一个超级大国该有的科技框架。

所以，真正有点追求的科学家，参与十一五规划的那种，回来之后都是心潮澎湃的，是眼里有光的那种。当然制定十一五计划，实际上肯定早于十一五计划好几年。不过也差不多是稻公刚歇菜了四五光景。

教员那时候比稻公时代物质条件更差，外部条件更差，科技框架从无到有的建了一套体系，江时代，社会混乱度远超1976吧，也能在残破不堪的基础上启动重建，胡也添砖加瓦维系发展，甚至逐步开花结果。习也一样，再穷再困难，挤出来给科技投入的那部分没少给过。

稻公何许人也，可见一斑。

讲老实话，进口小轿车的使用率比进口科研设备高。进口一台小轿车，肯定到手就要跑啊。就是跑一阵子不想要了，那也可以卖二手，一般不会放仓库里落灰，过几年报废的。

但是，进口科研设备，真有不少是一直在仓库里落灰，到年头报废的。原因种种：

1，本来要干的事情撤销了；

2，本来预定操作该设备的人跳槽了，其他人不悔用；

3，设备走完进口流程就落后了。

中国的科研，总体是好的，英雄的，但是局部的种种乱像，也是一言难尽。

我的话也不是圣旨，你也可以随意批。😉😉😉

吹成强硬，这真的好嘛？

不说走资走社，中国走的那条路？

社会主义肯定不是了，社会主义的经济基础是公有制。不是所谓的国有制，不是所谓的民营。是全民共有共享的公有制。我们不具备这个经济基础了，肯定算不得社会主义。

资本主义，强调的那一套法权，现在是有一套完整的制度保障的。只不过我们的奇葩改开不仅是走资，还带着封建势力复辟的成分在。搞出来的路子，浓浓的蒋介石时代民国风，非常浓厚。

封建-买办-殖民地精神内核的走资。

为什么国有企业要改制？改成国企，而不是全民所有制的企业？实际上是适应资产阶级法权改造的，在现实中是完全融入到了资本主义制度体系的存在。

有这样的存在，带来的并不是对资本主义社会结构的改良，最好也不过就是所谓国家资本主义，最坏的话，就是大清搞洋务。

质量上没有变化。科研体系不一样，由于在中国刚刚出生，减少一块就意味着彻底断档，后面要用几倍，几十倍的投入补回来。光刻机就是一个典型。你这样说只能说明你对科技工作没有基础的认识。

稻公一套骚操作，搞出事了，很可能就变出世家门阀那一套，最终引来五胡乱华，差一口气把我们搞亡国灭种的。操作之风骚迷人，在中华文明史上，堪称一绝。

很明显你看到了一些事件，有一些人装瞎你怎么看？

当概率学存在的时候常量其实就是零无论之前这个占比有多大，所以历史就会有小概率事件决定走向，为什么讲，上帝不掷骰子到上帝掷骰子转变，纸包不住火了，把常量当做理想日常生活是可以的(脑容量就那么大自然的一种保护)人是常量下的产物但是把常量当成目的地犹如家里健身变成世界第一而忽略第一其实是变量(意外反而是世界的真相)，把骰子当信仰本质上还是原地打转转要不得啊，哲学紧箍咒需要自己解玩游戏1固定关卡固定结局2随机地图自动生成下一关 3 1&2

我一直说搞建设的中共不全批臭邓小平。二十大质决议3出来时又说过，你不妨去看看。“改开”派真能控了局面了，反倒会批臭邓小平了。懒厨兄，请你区分一下，纠正错误和批臭是不一样的。

苏联全面否定列宁和斯大林的教训，中国历史上多次党争的教训，干事的人都知道。中共要搞建设，人民要搞建设，会去纠正 “改开”以来的错误，不会去刻意批臭邓，相反，还会刻意维护邓的形象。就是这样子。只有那些一心要搞破坏的，才拿刻意去妄顾事实，全面抹黑批臭一个时代一个领导人。

添个足：河里批评邓，全部都是基于实践事实和历史沿革和客观状态。不象你，闭上眼睛说。

懒厨兄你如何以中央行批消邓为依据，大可继续洋洋得意的继续说你看中央都没批臭邓。

以不义猎义易，以义猎不易难。自古如此。

• 锅的确是主席主动帮人背了

他们雇佣的吹鼓手能力更是等而下之，拉不了几个人。毕竟现在是高等教育已经普及的年代，不是古代时期文盲才占据大多数人口的时代了。

比如运十，其实也是军用，也是民用，尽管美国搞了运十不准军用的说法，但是我们大家都明白，运十不进入军用是不可能的。

当然了，事后的发展确实达到了美国的这个目的。

同理，C919军用的说法也是甚嚣尘上。

所以很多项目和军人是不用裁军的，好吧，铁道兵可以改头换面。

都是当年邓讨好西方的做法罢了。而且很仓促混乱。

其实是可以重新缓和性操作的，当然了，事实是突然转变，就不想说啥了。

你最后的那话很对，很对很对，他们就是这样一批人，不配作党员了。

全民所有制才是根本。