主题:三中猜想 -- 达闻奇
本身就说明了某些人挂嘴巴上的什么专制集权没有言论自由不符合事实,TG没有法律依据也不会随意抓他们禁言他们嘛。事实也如此,很多明显违背公序良俗违法英烈名誉保护法的网上言论,只要没引起大众注意形成网路热点,都活得好好的。
任何现实社会都这样,不是恶性刑事案件都讲究个民不举官不究。不然得养多么庞大的警察司法系统24小时盯着每一个人的一言一行?哪个社会承受得了这成本?
洛芬和连花清瘟,只能一家人闭门不出,电梯都不坐。即使这样,孩子楼下的同学一家中招,我们屯的自己专用的药也不多,还是让孩子出楼道下去送给他们一点,结果一回来当天,一家人全阳。孩子说是隔着门送进去的,还带着两层口罩全副武装,依然不起任何作用。
现在想起来,太托大,不应该让孩子去的,要让大人去。
还是那句话:上海现在这种文化氛围是被塑造出来的
参考:https://www.talkcc.net/article/4995272
--------------------------------------------------------
现在上海这种文化就是被内外部力量刻意塑造出来的,而这样的文化又会吸引类似品质的人,狼找狼,狗找狗,两者相互加强,螺旋上升。
搞白纸革命的明明是90后。
当然,纠正了也没用。毕竟你连男人都不想做了,拼了老命要抹黑80后,可见其心志坚。
不过你舔90后也没用,这个回复也把你内心暴露了。你孩子十有八九是90后,所以你铆足了劲抹黑80后,一个是给你孩子洗白,另一个就是打压80后为你孩子铺路。
可惜这也没用。搞得90后生不如死的正是你们这批60后。等他们上位了,第一个干死的就是你。
谁攻击中国沿海,谁就准备去死。中国的兵工厂就建在上海深圳,来炸炸看?如果现在的中国,还抱着几十年前的三线思维,以空间换时间,那这个世界,没有任何一个地方是安全的。
这才是关键,哈哈哈哈,矫枉过正,老百姓哪有不开心的?
84年的时候王府井书店就开始开架售书了……这样的假话别说全中国,就是全宇宙也就您敢说……
井冈山需要唤起人民的阶级意识和斗志,延安是要在力量壮大后在统一思想的前提下执行民主决策——这样才能最大限度实现团结。
战时团结在主席麾下,到了取得政权,各势力打江山坐天下分羹,跟主席初衷背道而驰,自然就明争暗斗了20年。
顺提一下,兄台提到的彭总问题,主要还是彭本身政治认知过差所致,1956年后两年,赫鲁晓夫借助主席威望稳定阵脚后悍然翻脸,中苏关系全面恶化,然后彭总出访回来万言书,其他过激言论包括“再这样下去就请苏联红军过来”,——被人抓住了把柄——要知道当时的中联部社会部大权还在王稼祥孔原手上。——这也是主席起用康老的缘由。
主席决心独立自主,走中国自己的社会主义道路,面对的首要反对力量必然是苏联和苏联扶持的力量,——也就是和本土派格格不入的留苏派甚至泛留洋派——这不是一句话说的那么轻松的事,克格勃是什么事都敢做出来的。
彭总理论上不太可能充当朱可夫的角色,但他与刘周历史上的恩恩怨怨是有的,而且军方作为一股力量理应在国家危难之时发出自己的声音——但他面对的是党政两股力量的联合反扑,显然在国家困难时期主席要强调团结,——还要加上军人不得干政的古训,主席被迫不支持是唯一的选择。——即使这样还是把他的观点转发了。
彭总给主席私信说明他的矛头主要不是主席。也许主席也想借助这封信敲敲边鼓——但悲剧就这么发生了,这件事是主席最大的失误。
所以你这样的也就只能匿名去胡喷,因为知道自己会被打脸。
之所以我记得是84年,是因为那一年的假期我头一次看到书店新书跟图书馆一样可以随便看。当然你这样的货,别人说什么你也不会信的,只会跟喷子一样喷外加抬杠。
这是中国日报网采访的文章,不是自媒体的胡扯,自己睁开眼睛好好看看。
1984年,王府井书店继续改革,开始实施开架售书。贡辉说:“过去是栏柜式售书,读者要什么书,售货员去架子上拿。随着书越来越多,就不能适应需求了。开架售书以后,读者想要什么书,直接可以拿起来翻看,方便多了。”
通过滴滴叫了那么多年网约车,肯定有不少车子是没有营运证的,按照官方角度说标准的黑车。不过我从没听说过平台为这事受罚,就算真罚也是棍子打到到司机身上。否则光每年罚款都能让滴滴彻底关门~~~
打击刘少奇的接班人地位,也必然会推动私信的公开化,从党的的组织逻辑来看,这封信也必须可以被公开。从彭老总的朴素思想来说,也是公知虚假指出强调的那样,是必然要打击坏人(周邓和刘,南北白区派)的。
这叫借力打力,运用这块,周的能力比毛主席也不小。
尽管彭老总试图摆脱自己的军人身份,意图担任实职副总理兼任局委。他是提了这个请求的,但是被组织和毛拒绝了。
说实话,我顾忌毛主席根本不赞成彭老总换工作,他没那个实力。
在上海会议,毛主席鼓励海瑞(社会主义的),也指的不是他,当然也不可能是张闻天。
只是阴差阳错,落到了彭老总的身上。实际上,庐山会议真没有必要磨磨唧唧了。
毛主席好不容易已经推动了亲苏派的脱苏化,逐渐已经脱钩了,这个时候彭老总要求换团队,实在太莽撞了。这是一个目标混乱的,不可能完成的任务啊。
难道彭老总想上台吗?作为毛主席的刀子吗,那样彭老总必定大开杀戒了。
周总理就是担心彭老总开启杀戮,所以也才坚决反对之。并且也推动了刘少奇的合流。
如果继续亲苏派当政,在毛主席的保护下,周总理难以对彭老总赶尽杀绝的。事实上也就是公知虚假哭丧的彭老总团队受难状态罢了。
唯一的蔡铁根大校也是文革死亡的,所以,公知只好把这两段时间联系起来,才能增加悲惨值。
其实在毛主席强力维护下,彭团队还算可以的。只是暂时被打压和部分下台。资料履历都写得很清楚。
文革彭老总被揪出完全是周总理的阴谋诡计罢了。根本不是一个连续的事情。
延安是周总理长期不在,毛主席全力培育体系,恰好初步完成了毛主席的设想,并且部分固化下来。
虽然重庆谈判后失败,周总理回来了,但是确实相对的符合了毛主席的设计。战争期间条件太差,也只能这样了。苏联的势力太强横了,没办法,难得如此了,就德国入侵减轻了苏联的影响,挺好了啊。
但凡有点搜索能力,也能知道有没有平台为此被罚。
随便搜索 一下,滴滴因网约车没有运输证被罚款的报道满天。
不过我从没听说过平台为这事受罚,就算真罚也是棍子打到到司机身上。否则光每年罚款都能让滴滴彻底关门
完全理解不了你有什么底气,用自己听没听说来作为是不是事实的依据的。你这句话里三段,完全都是脑补,没有一个是事实。平台被罚是常态,没有运输证不只司机被罚,平台一样被罚,从来不是棍子打到到司机身上。而每年滴滴被罚款也不是小数,好像还没彻底关门吧?能够一句话完全是脑补,你也是个人才。
再告诉你个事实,网约车没有运输证,这事最多的时候是16年网约车扩张阶段,各个平台为了扩张泥沙俱下,以多招揽司机入驻为主,所以根本不考虑有无运输证,那时候也是法规刚出台,监管不严的时候。那时候有运输证的比例大概23%。而随着监管的加强,包括对平台的处罚,包括对违规司机的禁入处罚,现在低于90%的已经很少了。现在再说什么网约车是大部分无证的,属于拿特例当普遍,是拿过去的事移花接木。
反共是一回事,反华是另一回事,外国人反华或跑出去不打算回来的或出去为生存表面反华也就罢了,身在国内拿钱反华的,纵容它们是执政党无能
言论自由是一回事,官方豢养恨国党是另一回事,怀疑高层有鬼子内应或隐藏极深的汉奸
至于——
“任何现实社会都这样,不是恶性刑事案件都讲究个民不举官不究。不然得养多么庞大的警察司法系统24小时盯着每一个人的一言一行?哪个社会承受得了这成本?”
不少公知叫兽被举报多少回了,屁事没有
反倒是爱国年轻网民经常被打击
,二代以后比较忌讳这个词,但斗争其实更激烈更白热化了。某些人私下豢养吹鼓手,也是在改开以后趋于公开化,但这绝对违背TG的组织原则。
这就是现实政治,也说明了独运轮和欧美政客媒体学者们哔哔的什么独裁一言堂是夸大其词造谣污蔑。
所幸的是到目前为止,资改派推墙派没有占绝对主流,尽管他们几近成功若干次了。历史怎么走终归还是要看人民的觉悟的。1993年前后,主席百年诞辰民间的毛泽东热兴起,也恰逢大下岗全面私有化轰轰烈烈之时,然后随着互联网的普及就开始有了公知和自发草根网民之间的缠斗一直到公知成了贬义词,然后全面私有化事实上被终止,从盘活存量国有经济,再到理直气壮地做大做强国有经济,这些都说明人民觉悟对路线斗争结果的影响是不可忽视的。
顺便说一句,年轻爱国网民被打击不见得是党内高层某些人的动作,他们没有那精力,我感觉自媒体平台资本方的立场才是主要黑手,包括公知推墙党的猖狂,自媒体资本推波助澜是本能。