主题：三中猜想 -- 达闻奇

首先我要强调一下，我说的抬杠，不是贬义词，只要是摆事实，讲逻辑，就符合杠道。

达闻奇给我印象很深的是讲电影，音乐的帖子，这种话题，不同人的口味不同，抬杠难度很高，他能够摆出各种事实，逻辑井井有条，非常难得。

寄意寒星是正规军的打法，引经据典，堂堂正正的打法，几乎找不到什么漏洞。

而我呢，刺客的玩法，挑一两个漏洞，捅一下就跑，对手如果暴跳如雷，我就偷着乐，接着捅。我其实是来河里玩耍而已。

至于你说的：

为了让你能够跟他对着杠，我建议你把他如何臆测，如何PUA的证据摆出来，这样才有说服力，符合杠道。

还要提醒一下，怎样才算臆测，怎样才算PUA，很容易出现争议，要把证据做硬，不那么容易。

但是连选举都没有落实，则很难民主。

无论是直接选举，还是间接选举，最后都要落实到普通人去选这个环节。

选举权是民主的基础和基石。只有确保权力的来源，才有可能让权力为来源服务。

很多时候大家抨击两个烂柿子选一个，但是最起码可以保证淘汰上一个大家都不满意的领导。船大了，开不快不一定致命；翻了才致命。

我就是有事没事捅捅他，他讲的那些话题我没啥兴趣，又看不惯他死吹网飞，骂他两句罢了。

他这个人最大的特点就是人民群众喜欢什么，他就要唱反调。我知道他看到我提人民群众四个字又要长篇大论证明他才代表人民群众，在这里我提前声明一下，达闻奇代表不了人民群众，他只能代表人民群众的💩粑粑。哈哈哈

我只是朝达闻奇扔了几块石头，就激起他漫天的恶意，这是我的错。

只有捅逻辑漏洞，或者事实漏洞，才符合杠道。

其实是美国的黑人解放运动。美国黑人投票权是在新中国成立十五年以后，瞧这落后的。

美国黑人热衷于一人一票，因为这样才确立了他们人的身份，之前黑人是不算人，或者算人但是要打个对折的。

一人一票是个落后的制度，只不过对于更落后的譬如美国曾经的奴隶制，还是要进步一些。

论抬杠，我是抬不过你们的，我从不抬杠。

我只是一直强调我是对的，我代表真理，至少我比你们更接近真理，这一点无需证明。哈哈哈！

只不过缺少说服力。

假设，假设啊，党的某一级代表大会选举本级的委员会，选举张三为书记，但是上级任命李四为书记。依据党章，此时应该以李四为书记，请问这是民主还是集中？

发挥你逻辑特长，帮我补全逻辑链即可，我相信难不倒你，哈哈哈。

首先，民主不单是选举，更重要的是协商。这个不知道你同意不？

第二，上级党组织的民主基础更广泛，这个问题你应该不会反对。

第三个，在民主集中制的情况下，正常不会出现你所说的情况，这点参照第一。万一出现了，肯定是民主集中制没执行好，这时参照第二。

第四个，不要跟 @懒厨 兄学坏了，拿些小概率异常事情来替代正常大概率事情，并美其名曰归谬法。社会运行，任何方案都有边界。

因为我有原则，我的原则就是坚持杠有杠道。

========== 残酷现实的分割线 ===============

我最近缺钱，你打算出价多少，价格合适的话，我可以放弃我的原则，帮你辩经😜😜😜

什么是民主，直接的间接的？什么是共和，人民的贵族的？什么又是独裁，君主制僭主式？名词太多了，看的眼花缭乱。我要学学，看看贵族共和怎么才能披上民主的外衣。

你们继续。

80和90年代的时候省级党代会之后当选的书记都能干几年，现在变成凤毛麟角了。上次省级换届大概在2021年中开始，绝大部分省委书记当选后半年到一年就换位置，到目前为止还在任的只有黑龙江的许勤，河南的楼阳生，湖北的王蒙徽，四川的王晓晖，云南的王宁，广西的刘宁，西藏的王君正，区区七位而已。