主题：好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨

现在又把对方幻想成轮子了

这一串帖子里，你幻想多少次了？

不幻想就没法辩论，不幻想就颂不了圣。

-

可惜，本人在河里这么多帖子，就是不造谣，你怎么幻想都没用。

普通人更喜欢哪种模式?

习访问意大利又是如何只是为了傻乎乎的跟里皮握手的？这两件事又是如何关联起来的，还变成访问意大利就是替恒大站台或被恒大利用的？

答案就是“我偏不说”对吧？

你是轮子还好，不是轮子而被轮子洗脑，还学了一脑袋瓜子的轮子式无赖思维，那是比轮子还傻还坏。

也许是带着任务装着不懂。

其实现在的货币已经不仅仅是价值尺度和交换工具，在信用货币的世界里，货币就是具有特殊地位的商品，生产货币就是生产特殊商品，但是上面这一大群人好像有意地不把金融当回事，或者是故意装着不懂，任由一群汉奸卖国贼把全国人民辛辛苦苦的血汗钱通过金融进贡给美西方。宝推你这句：没有危机，创造危机。好像是有计划有步骤地执行金融卖国一样，没有危机制造危机，没有机会制造机会，没有政策制定政策，没有手段制造手段，言而总之总而言之就是要尽一切努力，把全国人民辛辛苦苦创造的财富进贡给美西方才算是完成任务。

啥时候到了欧洲小国？

我讲的是我希望我的国家处于哪种模式，不是我个人。

对于普通人，我讲的是我希望他们处于哪种模式，而不是他们本身喜欢处于哪种模式。

不能因为我自己喜欢松垮，就允许其他人松垮，必须得让他们卷起来，否则国家没有希望。正如我自己千方百计避税，但是我反对国家减税。

你怎么老是把整体问题扯到个人头上？二者并无关联。正如我坚决支持义务兵役制度，而我本人千方百计逃避服役，这二者有什么关联？

而不是打工人，更不是发帖人。

至于【党领导人民奔小康是发展生产力】为了什么，看行动不看口号。被捅死的法官，你猜她转正宣誓的时候念的啥？

国家是由个人组成的，如果个人都反对某一政策，那么国家就应该改变政策。

我支持国家合理利用税收，那么我愿意按法律交税。

资本市场这些年经历的，和教培、科网、地产是异曲同工的翻烧饼。

前任证监主席按照习“金融服务实体经济”、“全面股票发行注册制”精神，大干快干，在任期内上市了将近2000家公司，平均每天一家以上，融资额2万亿，把A股的水直接抽干涸了。

上市公司股东存在大量股权质押情况，股价撑不住，抵押品价值下降，一样危及银行体系，所以3000点保卫了一次又一次。

年初崩了之后换主席，现在要搞退市，把池子的规模缩小，把5000多家上市公司数量减少，一来一去，又是一场折腾。

上层确实也想发动一场牛市，带来一些财富效应给内需续续命，但是今时今日的A股，靠过去百试百灵的政治意志，也发动不起来了。

各种进贡，生怕西方赚得不够多。

效果很好，三十年来西方工业体系崩坏，到今天居然炮弹都造不出来了。被中央喂得撑了，痴呆了。

我支持国家正常税收制度，我本人当然也会遵纪守法（因为违法成本高），而如果存在避税空间，那么我当然要利用。

前者是国家政策，后者是我的个人对策，不是一回事啊。

正如同我支持国家奥运金牌战略，但是我不会送自己的小孩去练金牌。我也支持高考选拔制度，我本人要努力应考，让自己选上，别人选不上。

我们讨论公共政策的时候，何必扯到自己私人的问题上去呢？

你说什么对他人共产主义，对自己自由主义，我小时候老师也喜欢用这句话批评人。问题是我又不是共产党员，不需要以身作则啊。我赞同国家搞共产主义，我自己则是最大化我的个人自由。如果我是国家领导人，变成损公肥私的蛀虫，那当然不对，但我是逍遥派白专路线，属于落后分子，我的自由是我放弃仕途换来的，有何不可？

如果你在国内生活，你受国内的税收政策管辖，你就只能想办法避税，有时候你可能成功，有时候你避不了税，有时你甚至避税失足成为逃税人员。但是你现在生活在西欧某小国，在当地的收入没有对中国的纳税义务，自然说话就轻巧了。

不知道你是否支持中国采取美国那样的政策，居留国外的公民也有向中国纳税的义务?

第一条，军事斗争的武备问题，从目前来看，中国军事力量能够对抗美国，甚至超越，是很快到来的。

因此要求使用这个力量，是可以理解的，不然不白投入了吗？

这个就是有了锤子，手痒。

第二条，军事斗争的战略方向，“兵起必知所向”，从哪里突击？

现在除了打台湾，没有用兵方向可选。

而台湾是美方的预设阵地。

第三条，军事斗争的民心问题，从俄乌战争看简中网的分裂，除了收复台湾有民意基础，其余战争立刻就会陷入道义之争。

1981年，苏联红旗军演，有这么大的优势，苏联也没有选择战争。

-----

最后对外战争驱动内部改革，风险极大。

在这种形式下，最受益的群体是政府系统。

举国动员，扩权获得更大的资源分配，有理有面有里。

但是不对外战争，进行内部改革，政府系统就要承受极大的压力，利益受损的趋势明显。

改革不是阵痛是长痛。

从历史看，王朝中期后的内部改革，都只是延寿操作，并不能根本解决问题，会一直改革到王朝灭亡。

吸收负熵是一条很好的出路。

这是主张对外战争的理论基础。

但是，但是的但是，成立的前提是吸取的负熵超过由此产生本身的熵增。

大国未来的形势是可以推演预测的。

我主张各管一摊，在中国归中国管，在美国归美国管。哪怕是我强烈反对的譬如吸毒，你跑到国外吸毒，我也主张外国管。国内没必要手伸那么长。

只有亲美 NGO 一类政治组织，我主张全球打击，天涯海角，不受地域限制，因为那是人类公敌。