主题：好像有了一条走出困境的路 -- 拜吨

没有办法证明，也许若干年后，有人会说党国是毁在朱镕基手里。

不用再把他们用工分绑在土地上了。

这就为引进外资、开放私有或所谓民营经济后，提供了工业化必需的充足劳动力。

只有工业化，才可能富裕。

靠农业，大集体承包到户私有制资本主义农场，谁都富不了。

中国的工业化，只有两条路，一是自力更生，又慢又难，其实最终还是根本走不通。

二是一边倒苏联支援、对外开放中美所谓蜜月借鸡生蛋借船出海。

但你的潜力摆在那里，人家都防着你。只能交换付代价交学费。

对苏一边倒，于是搞什么集体化计划经济，与苏联接轨嘛。

但最终苏修还是要你做小弟而不是兄弟，要搞废立干预内政。与美帝搞和平演变控制你没什么两样，手段方式不同，目的一样。

跟美帝搞蜜月，当然就要包产到户市场经济了，不然人家压根不会上门投资。

你到处都是组织起来的集体、人民，资本家就没办法跟你谈了。

他怕赚不到钱不说，血本无归。

他习惯把人分散开，搞什么私有产权明晰，那样他才财大气粗有优势。一盘散沙的工人全都可以被他当韭菜来回割。

第三条路就是日韩台港新马泰这些小国小地方才走得通，但也未必有什么好结果的:跪求变成附庸。

这对中国这样的大国根本行不通。

又想弄到外国的技术、资金、市场相对过剩物资，又想自己抱成一团能不受剥削不付代价，天底下没有这样的好事。

中国现在走过的所选的路，就是最快最好最适合的路。

有谁非得要说还有更快更好更合适的，那它根本就不是在吹牛，它那纯粹只是在卖弄智障。在公开展示他脑中那一根筋有多么直，脑子里装的水与屎是多么的粪量充足。

如果在流通过程中确实有多些钱的需要，那也不算什么。

效率高一些。

现在大家都在头疼这个问题，前段时间，中国牛逼，可以空转一下，中国这个底子这么薄的国家，没资格像美国欧洲一样空转啊。

我们得稳定下来，得上升档次啊。

比如吧，大飞机，形成层次、梯队啊。

张居正倒台后，在“夺情”事件中得罪张居正而受到排挤的于慎行曾给负责办理张案的邱橓写信：“当其柄政，举朝争颂其功而不敢言其过，今日既败，举朝争索其罪而不敢言其功，皆非情实也。”

至于：

不用若干年，也许也可以说：若干年之前，就可以说党国是毁在猪的手里

再上来一批，若干年后还会走到这条路上。

动一次大手术，管个二三十年，老邓和朱镕基做到了，现在还有没有人能做到恐怕是个未知数。

这是我个人的感觉。其实政治人物最大痛苦莫过于此，人们对你抱有很高很高期望值，而你内心明白自己是达不到他们的期望的，或者说自己要做的事情很大程度上会和大众的想法相背离，却又不能不做。

具体到朱本人，他确实有自身的性格弱点和知识结构缺陷。总的说他在上海市市长和国务院副总理的任上做得是非常好的，但是在总理任上的一些做法就有待商榷了。以前河里有句评语对他点评很中肯：

越到后期，朱性格中办事粗疏、急躁冒进、偏听偏信、用人不当的缺点暴露越明显。别的不说，他曾重用的人里不乏一些作风浮夸之徒，比较典型的就有刘金宝和王雪冰。当年老朱不顾大家反对执意提拔重用此二人，没想到几年不到二人就因为贪腐问题沦为阶下囚。

同样道理，在上海当市长徐匡迪和书记黄菊之间产生矛盾的时候，朱把为人比较正派的徐匡迪调离上海，结果就是以黄菊为代表的上海精英官僚集团失去制约，作风日渐骄奢淫逸，对上海日后发展带来很多负面影响。

本河河友一针见血指出的“鹤仙人主义”。———本质上是配合国际垄断资本收割，看看最近推出的消费税之类"改革”，眼熟么？对，就是日本广场协议后的翻版。

目标正确不代表方法恰当

想废A股内套住的投机资金，一是有更好的替代投资渠道，新钱进不来，二是不断限制压缩散户（出于保护目的），用提高门槛的办法，把小额的逐步摘出去

这么乐观？从运营角度，多数不破产是还想着坑散户

从投资角度，不搞现金分红的基本是陷阱

拉登临门一脚球怼进美国门，一撞击全球震动。小布什围剿中国第一把斧扔出，911立停后两把斧，硬生转弯奔向中东（立换战略）。成事在天，先人诚不欺我；哪怕再努力尽人事。

后人是胡习，不是万历开倒车。当然，共和是在上升周期，大明是在下降周期，不作为就不会改变周期方向。张居正最后三年面对万历不知如何作想，大胆猜他多希望万历咋不是个听话或不作为的娃，拉出嵌入一个小周期（百年左右小半圆）。

邓小平搞六四，那会算是击溃了精英的心理防线。

大下岗彻底打碎群众六四后残存的最后一点希望。

中国十亿人，有几个宝总？千千万万是拿着白条，被计生委逼罚款的农民；是孩子上大学并轨学费高企，爹妈却下岗的工人；是最后一点希望，在路边摆摊，被城管连根拔起的退伍军人。

那个时代过来的人，谁不恨国，谁没有良心。

张死后，万历不过是为他差屁股