主题：越南过去半年的事，有人看得懂吗 -- 匿名

新加坡

换总理。在李显龙执政20年后，终于在今年5月交棒给黄循财。

泰国

连续换总理。塞塔执政1年，8月被解职。他信的女儿贝东丹接任。

缅甸

连续内战，持续至今。现在谁说了算都不好说。

菲律宾

持续与中国升级冲突。内部分裂，副总统萨拉与小马科思决裂。

百年变局，相对安稳的东南亚也逃不过啊。

戈尔巴乔夫的确认为西方高，话说王震认为英国水平高，你是认为王震生活水平不如西方一般人吗？

苏联是计划经济，借贷买房子吗？你懂吗？

美国借贷买房子不难查吧？

我说个你不是借贷一族你就说我扣帽子，有意思吗？

我就是不明白，你为何认为老百姓借贷没事？生活水平高呢？精神压力不是生活品质的一部分吗？

你能回应吗？

回答不了就回答不了，你装啥装啊？

香港能发展出来不就是靠在那个年代成为中国进出的通道发展出来的吗？现在只不过是中国不把香港作为唯一通道了，香港的日子就没以前好过了的事实很难面对吗？

批评和自我批评，还是先面对其他人吧，毕竟教员一直被扣着晚年错误的帽子的特权，其他人都有这个特权吗？

只有最重要那个是不可替换的

只要大旗不倒，核心还在，怕找不到能干活的人？

实际上死了那么多烈士，大部分恐怕都比剩下的强多了。

直视面对逃港潮很难吗？

想做还能拦得住？

这是2016年的事

也真不容易。据说这是修建中老铁路时穿过的老挝雷区（红色点）

直接导致他们与普通人生活脱节

1949年逃港潮小吗？面对现实很难吗？

改开连续不断几十年的逃离中国潮，清华北大成了逃美预科班，面对现实很难吗？

香港能发展起来靠的就是中国，面对现实很难吗？

做人不要双标很难吗？

另外，重用林彪这个叛徒是因为那些个不是叛徒的太无能了。

可以说

但要整体替换，或大部替换，是不可能的。

而且，在做艰难决定的时候，其他人的职责就是作出分析，供决策者全面考虑之后做决定，这个是必要的分工。

我参与过一个小公司的运营。有一次很难得地得到了一个与巨无霸合作的机会，做成了就不愁发展了；但给出的条件很苛刻，关键是时间很紧，只有正常时间的三分之一到四分之一的样子，而且做不成会弄得行业里人尽皆知，再无发展的可能；如果不接，后面会耽误很长时间，甚至就此彻底丢失这个机会。当时几个高管就是把事情摆清楚，需要做什么梳理清楚，最后等老大拍板。当然当头要有当头的魄力，但其他人确实不好说太多影响他的决策。如果真的换别人了，也不过是干或不干两种选择而已。

苏联从全盘考虑，再怎么折腾都不会亡国。有资源，有组织。但是没历史，他们不知道三家分晋。

注意，苏联是加盟国。也就是本来就是一个个的国家，只是通过苏共合并到一起。理论上，苏共要防止各个加盟国的独立性。也就是避免加盟国的权力固话，使得加盟国没有一个固定的代理势力。很显然并没有，经过一代代的掌权者放权后，到了小白这里，他根本压不住各个加盟国了，特别是俄罗斯。

勃列日涅夫、戈尔巴乔夫这种是社会主义国家的通病。

中国现在也开始了。

平庸的官僚，骤然掌握了巨大的权力，开启了超长的待机模式。

在那个时代追求所谓的自由，结果到了叶利钦时代，屁都没有了。

资本家是谁，从来不是活雷锋。呵呵呵，从来当文人是狗啊。

而戈尔巴乔夫一生经历优越，要求不同，他要的是终身总统。自然看不起普通群众的生活需求了。

苏联还有大学教育的徽章，不是校徽那种

菱形的

这票很关键，但葛罗米柯怎么想的就不知道了

反正地图头证明了自己很不称职，别说跟慈父、穗总了，跟勋宗都差的不是一点半点