主题:越南过去半年的事,有人看得懂吗 -- 匿名
世界第三也不是第四。提供全套设备加解决方案,就是类似于拎包入住那种服务。只要钱给到位,工人上岗就能生产。我估计工人培训也应该不在话下。美国的陶氏,日本的三菱都不错。 差一点的,印度也可以,国营私营都有。但三哥的东西,最好别碰。
石化真没啥了。
当年我记得吉化写了一篇关于改革的水文。技术上提的都不多,主要强调效率差,单位人员产出低。
下土改是什么鬼?怎么可能啊。
你这里说的是两块啊,感觉获得美援的是南越政府啊。
黎笋打击了南方派,看不出来,是屈服于南方派了啊,我感觉是黎笋和南方派进行了合作,打击了北方派啊。
黎笋搞了清洗和统一思想,没啥大问题。黎笋基本盘可算是越南亲苏派。胡志明肯定是亲法派共产国际派。
南越60年代也搞土改,依靠美援向地主赎买土地免费分给农民,并给分到地的农民提供低息贷款购买农机,鼓励拿到钱的地主阶级发展工商业。
分裂后南北越一起发展,北越要好一些,南越也有优点,但是改变不了越南民国本质啊。
南越的大米粮食占据一些优势。
http://www.360doc.com/content/23/1014/10/12845474_1100149186.shtml
谈及越南南北派系斗争,其历史渊源可追溯至抗法战争时期。当时,越南共产党领导的抗法力量分化为两大主要派系:以黎笋为首的南方派和以长征派为首的北方派。南方派以游击战为主,活动重心在越南南方;而北方派则更倾向于正规战,主要活动在越南北方。
南北派系斗争的主要特点体现在以下几个方面:地域性显著,南方派成员主要来自越南南方,北方派则主要由越南北方的干部构成;意识形态上,南方派倾向于更加激进的改革开放,而北方派则主张稳健推进;政治倾向上,南方派更偏向于亲西方政策,而北方派则更倾向于亲东方。
1928年,参加越南青年革命同志会,在20世纪20年代便以一名铁路工人的身份投身共产主义。
1930年,印度支那共产党成立时成为首批党员。
1931年,任北圻党委员会宣传委员会委员。同年4月被法国殖民当局逮捕判20年徒刑,先后监禁于河内、山萝和昆仑岛等地。
1936年,法国人民阵线执政时获释,回到中圻地区继续从事革命活动。
1937年,当选越共中央委员,任中圻党委书记。
1939年,任党中央常务委员。
1940年,再次被捕判10年徒刑,流放昆仑岛。
1945年,越南八月革命后出狱,当选中央政治局委员。抗法战争期间任南方局书记,并直接领导第七联区(原西贡市以北地区)的抗战工作。
1951年,在党的第2次代表大会上当选越南劳动党中央政治局委员。
1953年,调回北方工作。
1954年,日内瓦协议签署后重返南方局。
1957年,调回中央工作,任中央书记处书记。
1958年,接替长征,任越党中央委员会代理总书记。
1960年起,连续当选越南国会代表,越党三大上当选第一书记。
1969年,胡志明主席去世后,黎笋继续领导越南人民坚持进行抗美救国斗争。越南全国实现统一后,黎笋着手推行“印度支那联邦”计划。
1976年,越党四大将第一书记改称总书记后,一直担任总书记职务。
1980年起,兼任党中央军事委员会书记。
1986年7月10日,在河内死亡。其继任者是长征。黎笋讲述越南社会主义革命的方法和目的以及其历史的文章,合编为《越南革命:主要问题和基本任务》一书。
日内瓦协议签订后,越南南方的许多位抗战者对该协议表示了失望。当意料到日内瓦协议所承诺将会进行全国选举的情况不会发生时﹐黎笋敦促河内的越共在南方推行武装斗争行动的政策。但越南共产党的领导班子没有通过黎笋的提议。
1956年苏联共产党第20次大会赞同推出赫鲁晓夫“和平共处”的政策。按照此政策,各个共产国家就不该与西方作军事冲突,而是与资本主义作经济竞争。当时莫斯科希望河内不要再次挑起战争,并与北京一起,劝喻越共为避免战争,与南越政府解决权力问题而重开日内瓦会议。河内当时的反应是不想与自己的同盟者关系破裂而公开反对莫斯科的提议,希望在武装斗争上继续获得苏联的支持。至少在那个时刻河内没有在17纬线以南进行武装斗争。
在黎笋正式向越共中央提交提议前,此文件亦曾在1956年12月初于金边举行的南方干部会议上作讨论补充修改。中央委员会讨论后,一致赞成有限度的加强在南方的军事活动,此决定后来亦在政治局通过。
内部斗争
黎笋在刚担任总书记时,常抑制自己的主见来迎合比他资格老声誉高的其他领导人。越南人民军上将陈文茶在叙述他成功的历史生涯中披露黎笋初期当任总书记时在党内的影响程度:1959年的一天,陈文茶收听到英国BBC广播电台报导越南共和军与同塔梅地区抗战人员的军事冲突。陈文茶在一位队友陪同下前往会见黎笋,建议必须派遣北方干部来训练南方干部和战士们,以增强他们的工作和战斗能力并初步要求北方派来一百名年轻干部南下。但黎沉默几分钟后说,政治局难以批准此建议。在陈的坚持下,黎最后认为最好把要求的人数减少,一半人数的数字被提出。但黎笋说若人数更少,他保证将会得到批准。终于,两人达成妥协的人数为25人。几年后,越共内部权力的均衡情况不再出现。
势力上升
胡志明在越共党内所担任的角色日益被减弱,被限制为“一位久经考验的外交家与外交政策的顾问,同时被视为民族与革命的精神领袖的完美人物”。胡志明的威信与广泛的人际关系,例如胡志明与毛泽东的密切关系,使他掌管越共的政治与外交等方面上的地位屹立不倒;党内年轻的领导人,不管他们喜欢与否,都没法与胡挑战。然而,直至1965年当美国正式派遣军力介入越南南方之时,胡志明在越共党内的角色只带有象征性质而已。胡志明身边最亲近的人物武元甲日后亦被孤立与打击。当时国际上的舆论说﹐武元甲是胡志明之后的越南争取独立斗争的第二名英雄。越南境内外的人亦一致认为武元甲是奠边府战役辉煌胜利的指挥者,他是北越部队中一位威信最高的将军。
黎笋有绝对权力的欲望。通过孤立胡志明、武元甲以及其它同志的事件,体现出黎笋曾建立了他在河内的不仅是忠实于他,还可共同决心全力推行他的革命目标的“领导机器”。签订1954年日内瓦协议,使黎笋认为,为了革命的成功,他必须以任何的代价,排除那一位不相信以武装斗争赢取胜利的人。
一部分人幻想着中国会在欧美压力下变成苏联,越南有机会如四小龙崛起。
努努力也许能到马来西亚的水准,不努力就是菲律宾。。。
故意的,那就慢慢弄呗,不就是三十年没搞定嘛,再拖十年吧。
再比如著名的河内城铁,中方技术,2017年就完工了,越南方面说中国标准有问题,一直拖到2022年才投入运营。简直是搞笑,越南有啥资格说中国准轨铁路标准有问题?
越南30年成品油无法自给,至今1/3成品油靠进口,作为一个产油国,实在说不过去。。。
越南北方跟中国比较近,类似乌东,南越类似乌西。美国要是拉越南搞亚洲版北约,中国肯定也要出手。
其实俄乌闹克里米亚那几年,中国也算是借阮富仲,把阮晋勇打下去了。这里面的明争暗斗,只怕不亚于乌克兰。
而白俄能够稳住,没有被推翻,也是因为民主程度不够,白俄总统还能够把住局势。
乌克兰包括欧洲诸国那种政治/民主制度,属于人类文明史上最垃圾,最没有希望的制度,也就是魏玛德国制度,比希特勒还恶心一万倍。
比如挣了一万块。你公司10人,他公司5人。他就平均每人利润高。
搞石化的都快和搞农业的差不多了。市场就那么大,不会暴增的。只能自己内卷了
罗马不是一日建成的,同理,千里之堤毁于蚁穴。
苏联崩于1956年《苏共赫鲁晓夫秘密报告》,“九评苏共中央公开信”,中苏分道扬镳。中国始掌社会主义大旗。社会帝国主义必然灭亡。
中国这么多优势产业,越南哪个主动合作了?电子业,越南请的是韩国,造船业请的是韩国,钢铁请的是台湾,石化请的是日本,更不要提高铁。
中越两国经济在发展战略上毫无关系,远比不了俄乌,乌克兰马达西奇在打起来之前就是给米八造发动机的。。。
自己产的价格比进口的高。当年越南总理雄心勃勃要在哪一年来着,忘了,变成成品油出口国,计划都做好了。估计疫情导致亏损加大也是计划没进行下去的原因。
将来如果和中国关系搞好了,联合开发南海油田,估计可以把炼油的份额分点给越南。国内毕竟已经卷的不行了。
中国也算是借阮富仲,把阮晋勇打下去了。这里面的明争暗斗,只怕不亚于乌克兰。
否则,当年年龄那么大的仲,凭什么能击败人气逼人且人多势众尤其是“钱多”的勇那一派?勇这次居然在仲的葬礼上公然笑场,充分暴露了心里对当年功败垂成,仍然耿耿于怀甚至咬牙切齿 -- 无非再次验证了中共当年果断出手,“帮了某方一把”的正确。
当然了,中国一般不主动干涉他国内政。被逼出手的原因,也是因为越南当时的南方派的所作所为,已经触及中国能接受的底线。
越共内部,出于各自目的,与中国“建立了工作联系“的实权人物,不止一个,也不止一派。
包括今年来访的。
本国原油不会炼,只能低价出口,炼油厂是科威特技术只能炼从科威特进口的高价原油,亏得差点停产。。。
中国炼油厂进口越南原油n年了,技术上毫无问题,但是越南就是不找中国帮忙建炼油厂,自己非要作死。。。