主题：简述货币主权的作用有多大？ -- hwd99

所谓货币主权，就是在市场经济下，政府应当印钞，满足市场要求，同时印出来的货币，可以购买国债，交给财政部使用。市场经济总是需要大量货币，而且随经济增长而不断增长，从而政府就可以不断增印货币，不需要偿还国债，等于免费使用这些货币。

最能体现货币主权威力的，是建国前后。在三大战役结束后，战争向全国展开，军队数量也大幅度增加，军人数量从300万迅速增加到500万，需要的军事开支也直线增长。此时国内经济形势极为严峻，由于战争导致交通阻塞，生产下降，物资供应匮乏，到新中国成立前后，与历史上最高峰相比，工业产品产量下降50%到90%左右，粮食产量下降25%。其次，国民党长期依赖发钞搞内战，发行的金圆券和法币都先后崩溃变成废纸，人民都不再信任纸币，而很多商人则变成投机商人，利用物资供应短缺，囤积居奇，操纵市场，哄抬物价，加剧通货膨胀。第三，国家财政极度困难，当时国家财政收入折算到小米为303亿斤，但支出却高达570亿斤，很多地方刚刚解放，并无征税能力，同时实行留用民国政权军政人员政策，争取大多数中间派，减少反抗，也使财政发工资的人员迅速增长到900多万人。第四，当时各地物价上涨很严重，1949年春，华北发生大旱，到4、5月份，物价普遍上涨50%左右，13个主要城市批发价平均单月上涨72.4%；到7月份，投机商人操纵银元售价，带动粮食、棉纱等商品投机，单月平均物价指数又上涨104.6%。

当时共产党人主要依靠掌握的货币主权，靠印钞解决军事开支。按照中财委报告，1949年共发行货币29951亿元，比上年底上升167.3倍，平均每月增长53.2%。到1950年2月1日，发钞量又增加到4.1万亿元。当年各解放区财政收入合计2.58万亿，但支出高达4.99万亿，其差额2.41万亿，都是由印钞来提供的，占印钞量80%。当年军费开支占财政支出一半，因此，军费基本上是靠印钞解决的，占军费95%以上。也就是说，货币发行成为政府主要融资渠道，是当时推动解放战争进程的最重要资金来源。

当年我国还是小农经济为主，市场交易占经济活动的份额很低，需要的货币量与国内产值之比比今天低很多，主要靠超发货币解决的，也使通货膨胀居高不下。直到全国大部分地区都被解放，军事活动减少，开始减少军队以后，才逐步停止超发货币，稳定了物价。更重要的是，是建立独立自主的货币发行制度，全国统一发行人民币，禁止外币或其他货币流通，从而独占货币流通市场，扩大人民币流通范围，提高市场上需求的货币量，发行更多人民币。简而言之，就是收回货币主权，从而可以增加自用的印钞量了。

旧中国始终没有形成过统一、自主、建立在商品经济基础上的现代金融体系，货币体系非常混乱。一是外资银行吸收巨额存款，发行纸币、经营外债和股票，享受金银外汇买卖的特权，扰乱货币市场，影响货币稳定；二是地方军阀发行多种货币充斥市场，难以控制管理。造成的后果之一，是人们不信任纸币，不愿持有纸币；三是民国政府滥发货币，导致通货膨胀严重，无法控制；四是金融业投机盛行，造成社会经济秩序混乱。新中国很快将货币权力都收回到中央政府，统一发行和管理货币，也就是掌握了货币主权，同时其收益，也都完全交给政府，从而产生了巨大威力。可以说，解放全中国所需要的战争资源，都是靠使用货币主权，从而印钞解决的。

当代中国已成为世界工厂，各种工业产品都名列世界前茅，很多产品都占世界一半以上，加上现代工业产品产量大，分工很细，每个工业消费品都由众多企业分工合作生产，市场交易额远大于生产总值，需要的货币量极大，每年因经济增长，还需要巨大的增长。例如，2023年底的货币总量，包括衍生货币，高达292.3万亿，接近当年产值的2.5倍，比上年底增加了25.9万亿，比当年财政收入21.7万亿，还多4.2万亿。建国初为打赢解放战争，增发货币接近财政收入，但那基本是超发货币，引起严重通货膨胀。如今每年都加印超过财政收入的货币量，但那是经济发展的需要，不但没有产生通货膨胀，甚至常常因增发量不足，导致通货膨胀紧缩，影响经济发展。

然而，很遗憾的是，我们改开以来每年增印的大量货币，并没有交给本国政府，而是主要交给了西方资本家。这是因为政府承诺金融货币开放，同意货币兑换，让西方精英印美元欧元，就可以到中国兑换人民币，同时，又可以要求拿人民币兑换美元欧元，从而使政府即使换来大量美元欧元，也必须储备用于做货币兑换的准备金，否则，就无法执行货币兑换的承诺。因此，我们增印的货币，基本都拿去换外汇，交给了西方资本家。包括直接将央行增发的基础货币拿去兑换西方进入中国“投资”的外汇，或者购买中国物资的外汇。商业银行发行的衍生货币，也大都贷给西方资本家，包括配套西方资本家到中国“投资”的贷款，常常3-5倍于西方资本家的直接投资。如今央行储备的3万多亿美元外汇，已经超过10年。市场上流通的人民币现钞，和央行储备的外汇，长期以来都是一一对应的。人民币等于是外汇代用券，等于央行将货币发行主权交给西方，发行的现钞都免费送给西方。

如今的市场经济，主要交易是企业之间的交易，主要通过银行进行的。在货币兑换承诺下， 使用外汇和使用人民币，对企业来说，也就是多办理一个手续，基本没有区别，等于外汇成了中国的货币，从而等于交出货币主权。对比美国，根本就没有大银行负责美元与人民币之间的货币兑换。

回顾西方历史，1694年英国设立国王和贵族当股东的英格兰银行，对英国的主要贡献之一，就是英格兰银行签发的银行券，也就是银行欠条，当流通的货币，主要用于购买国债，从而为政府提供了一笔巨大的资金。当时英国国王主要通过封建贵族统治国家，无法直接对所有民众征税，对封建贵族征税能力也十分有限，常常遭到反对，难以满足对外侵略扩张的要求。有了英格兰银行提供的这笔资金，就可以发展英国海军，英国对外侵略扩张能力得以明显提高，这是英国依据金融制度发展霸权的最重要因素。后来英王推动市场化，也是增加国内货币需求量，从而可以增加货币量，从而让政府获得更多资金。

历史上，美国多次依靠印钞解决战争费用。独立战争期间，当时美国精英打着反对英王收税的口号，无法收税，主要依靠发行债券当货币使用，称之为大陆币，解决战费。因发行量过大，很快就贬值成废纸。以至于在美式英语中留下一句成语，不值一个大陆币，意思是分文不值。

美国内战期间，由于美国属于联邦制国家，各邦经济上独立，联邦政府只有关税，在战争期间也很难收到，当时的林肯总统发行了5亿美元纸币，同时通过《国家银行业法案》，将各邦主要商业银行收归联邦政府管理；其次通过加税，使商业银行停止发行银行券，使国内货币主要来自联邦政府；加上要求商业银行存款的25%为准备金，可换成美元纸币存放，使得商业银行不得不储备大量美国联邦政府发行的纸币。当时美国联邦政府为战争花费了30亿美元，很大部分是靠印钞解决的，其余部分则是靠发行债券解决的。而且在很大的国债范围内，基本上是不需要偿还的。偿还过多减少国债的后果，就是减少了市场上可用的净资金，导致市场经济难以运行。

新冠疫情在美国扩散后，美国央行曾在2年时间增发了4.8万亿美元，主要购买国债，交给了美国政府。美国虽然广泛宣传银行是私人的，但美国的大银行都是政府控制的，例如，占美国银行业总资产46%的四大银行都是上市银行，股份主要被政府管理的各类基金如养老基金和教育基金等控制。美国有90家上市银行，是美国金融业主导的大银行。因此，美国实际上是政府通过银行发钞，包括商业银行发行衍生货币，组织经济活动，管理和调控市场经济的。

今天我们有庞大的生产能力，在市场经济下，每年都能够给政府提供巨额的货币，远远超财政收入。但我们的问题在于，承诺资本项开放与货币可兑换，就等于让西方印钞，便可以到中国兑换，拿走这些货币。而且可以到我国境内投资，购买工厂甚至开办银行报纸等。如今美国和西方就是靠印钞“投资”，控制了很多国家的经济资源，甚至包括互联网媒体，宣传美国意识形态，包括美元霸权，美元是硬通货和国际货币之类的美元意识形态，从而控制了人们的思想，致使第三世界国家普遍单方面对美开放金融，不得不大量储备美元欧元等西方货币，由于发行的货币和储备的西方货币是相互对应的，各国货币也就成了西方货币代用券，发行的货币都免费交给西方，导致货币主权及其发行收益都基本交给了西方。

更大的问题是，货币的发行依据是西方货币，都储备在西方的金融系统里，被西方控制，从而在很大程度上被西方控制了金融。如在很多国家开办银行，发行衍生货币。按照美国经济分析局公布的统计资料，截至2021年一季度，美国对外总负债47.1万亿美元，对外总资产32.8万亿美元，净负债14.3万亿美元。这表明美国印钞47.1万亿美元，不仅占有了其他国家32.8万亿美元资产，而且还拿走了几倍于14.3万亿美元物资。

我们不需要承诺资本项可兑换，这既不是我们参加国际协定的要求，也不是美国和西方对我们的对等承诺。而且这种承诺，必然交出了货币主权及其收益，从而让西方控制我们的金融，也严重威胁我们的金融安全。如今我们在西方约有9万亿美元资产和2万亿美元净资产。我们在美国至少有1万多亿美元国债，还有数千亿美元两房债权。而美国在中国没有一分钱官方储备，而且美国很多私人投资都是通过其他国家进入中国，即使相互冻结没收，我们的损失都很大。

我们应从俄美金融战中吸取对付美元霸权的经验和教训，包括资本项开放问题，尤其要关注由此而带来的我国在海外的9万亿美元资产和2万亿美元净资产的安全问题，它们大部分在美欧境内。以前公知们总是宣传美帝有契约精神，但自去年以来，美国先后没收阿富汗存款和俄罗斯购买的美国国债，冻结俄罗斯公私资产，打破了长期宣传的神话。

如今美国对中国的敌意越来赤裸裸，很可能在不远的将来冻没收结中国在海外的资产。去年余永定院士也公开提醒国人，要求进行必要的调整。笔者也曾就此问题写过多篇文章。我们应马上采取行动，在不改变市场经济机制下，尽快将外汇投入货币兑换市场，一方面提高人民币汇率，提高出口价格，从而减少出口；同时降低进口的人民币价格，从而推动企业用外汇到国际市场购买物资储备起来，还减轻输入通货膨胀。

承诺资本项可兑换，要求政府必须大量储备外汇，导致的后果之一，就是市场上外汇供应减少，本币汇率就会下降，导致低价贱卖本国产品，带来严重损失。在过去30年，人民币实际汇率甚至不到购买力平价汇率五分之一，直到现在也不过一半左右，等于出口产品所得仅为实际五分之一到一半左右。我国如今是世界最大贸易国，甚至超过排名第2和第3的美国和德国总和，每年因低价贱卖损失的财富就高达数万亿美元。2021年我国出口收入3.36万亿美元，但它仅相当于我国出口产品实际价值一半，等于当年低价贱卖导致的贸易损失就高达3万亿美元。

其次是货币发行方面，在资本项可兑换承诺下，就必要印钞购买外汇储备起来，不仅发行货币大都交给西方；而且从不购买国债交给政府，也不敢发行适量国债，给市场提供净资金。虽然国债达到了16万亿，但各级政府存款往往超过国债。现代货币制度下，西方发钞都是用来购买各种债券，包括美元欠条，实际并没有给社会提供净资金。只有政府借债花掉，才给市场提供净资金。马克思早在资本论中指出，“在所谓国民财富中，真正为现代人民所共同拥有的唯一部分，就是它们的国债。一个国家负债越多就越富（原文：a nation become the richer the more deeply it is in debt）这一现代理论是完全合乎逻辑的”。由于居民储蓄率高，导致我国企业负债率一直居高不下，作为一个整体，负债率一直高达115%以上，最近几年更是高达135%以上。政府根本无法按照市场原则管理经济，因为大多数数企业都经常性地缺钱赖账，严格市场管理原则，都得倒闭。

美国和西方国家号称资本项货币自由兑换，但各国却只有很少外汇储备，例如美国多年来最多仅有400多亿美元外汇储备，整个欧盟也仅有1125亿美元，分到各种西方货币下，就更少了，怎么可能应付得了资本项下的货币自由兑换？看看发展中国家那些真正实施资本项可兑换的小国，一夜之间就能兑换减少上百亿美元，例如，1997年5月14日泰国央行就卖出100亿美元，从而导致金融危机，有多少国家因这种金融危机而经济崩溃。如果中国完全自由兑换美元，面对的是持有290万亿人民币存款的兑换要求，需要储备的美元高达40万亿美元，比美国发行的基础货币都高一个数量级。如果还要自由兑换欧元、日元、英镑等待，那储备的外汇岂不是天文数字了？我们需要交给西方多少物资，才能储备足够的西方货币，达到西方定义的完全自由兑换要求？

所谓资本项美元欧元可自由兑换，是一种金融欺骗。就现实来看，在中国境内，美元与人民币之间可兑换，而在美国境内，美元与人民币之间基本不可兑换，甚至美国连国际货币基金协定规定的经常项目都没有实施。其事实也很清楚，因为美国的商业银行不提供美元与人民币之间的兑换，也不接受和储备人民币；相反，中国主要银行都提供美元与人民币之间的兑换服务，接受和储备了大量美元。如果美元真是我们可以拿人民币自由兑换到的，我们为什么还要储备大量美元？但是美国却千方百计防止我们认识到这种欺骗。如今国内外媒体却大肆宣传美国前财长康纳利在布雷顿森林体系瓦解后的首场十国集团会议上引用了温特劳布的黑白颠倒的美元意识形态谎言：“美元是我们的货币，但却是你们的难题”，将当时西方各国连乞丐都不要的美元宣传成 “美元荒”。那时哪有什么美元霸权？

西方资本家拿走了我国发行的大部分人民币，可参见笔者在《延安模式在金融经济方面的成功经验与启示》一文中的分析，也控制了我国大部分资产，如互联网媒体基本都是美资控制的，等于控制了中国主要意识形态平台，也因此拿走了中国大部分劳动果实。

2013年1月8日中国科学院国家健康研究组对外发布《国家健康报告》第1号中披露，仅在2011年，美国从全球攫取的红利达73960.9亿美元，占全球总量的96.8%，是攫取红利最多的国家；中国损失的财富高达36634亿美元，占全球财富损失的47.9%，是全球财富损失最多的国家。报告指出，中国人均损失财富达2739.7美元，相当于中国年人均可支配收入的1.2倍；2011年中国损失的霸权红利，相当于中国军费开支的33倍、科技投入的44倍、教育投入的16倍和医疗卫生投入的37倍。若按劳动时间计算，中国劳动者有60%左右的工作时间是在无偿为国际垄断资本服务，创造“剩余价值”。

由于劳动果实大都被西方无偿占有，早在十多年前就有学者悲愤指出，同样高速发展20年，日本人均收入就赶上了美国和西方，但我国人均收入仅相当美国3%。就是日本停滞30年，我们同时期高速发展30年，绝大部分工业产品产量都占世界一半左右，人均远超欧美日，但如今中国人均收入仍然不到日本六分之一，美国十五分之一，加上分配不均，人均消费就更低了。

我们不应单方面接受美元指令，对美国和西方实施资本项货币兑换，而是和友好国家相互对等开放。我们就是和美国对等开放，也不需实施资本项兑换，我们应增发国债置换央行外汇储备，就可以将官方储备外汇投入市场，提高汇率，推动使用外汇进口物资，兑现外汇欠条，不仅收回货币主权和经济主权，杜绝低价贱卖，而且使欧盟不能跟随美帝获利，只能单方面被美帝掠夺，很可能像1970年代，使欧美同盟破裂。

我们可以像西方一样开放投资，但外来投资必须自行在其国内兑换到人民币，拿人民币到中国投资，而不是拿他国货币到中国的银行兑换人民币投资。我们应停止搞货币互换，避免让他国印钞就可以获得人民币，到中国投资。美国和西方搞货币互换，只是用在危机时刻，是解决西方金融危机，而不是给对方提供货币的。我们应收回我国网络公司股权控制权，排除美国和西方在意识形态领域影响，才能让人民解放思想，摆脱西方文化侵略影响，为真正实现中华文明的复兴和人类共同体的建设塑造共识，从而打下思想基础。

【相关阅读】

[1] 黄庭民：美帝到底是强大而善良的天使，还是强盗和纸老虎？-昆仑策https://mp.weixin.qq.com/s/sEuiUvzqFe2OIjeTZ_dL0g

[2] 黄庭民：延安模式在金融经济方面的成功经验与启示-昆仑策

https://mp.weixin.qq.com/s/xH_hBH5yxhCCAIYZ6wdwKg

[3] 黄卫东：人民币国际化应借鉴人民币曾取代美元成为国际货币的历史经验-昆仑策

https://mp.weixin.qq.com/s/AnfqJ7D0vb-EfmYAvakrig

[4] 黄卫东：《金刚川》是一部宣传美国意识形态的电影-红色文化网

https://www.hswh.org.cn/e/DoPrint/index.php?classid=17&id=65995

[5] 黄卫东：央行印钞从不借给政府，却买美国国债借钱给敌人-乌有之乡

 http://www.wyzxwk.com/Article/jingji/2020/12/427443.html

[6] 评央行2021年货币政策:央行印钱给谁了? - 视野/淘客

https://www.talkcc.net/thread/4721526

[7] 黄卫东：评央行某官员对现代货币理论的看法 -红歌会网

https://www.szhgh.com/Article/opinion/xuezhe/2021-06-17/271152.html

• 你对钱的认识太low了

对资产阶级极其宽容。

同时因为国民党的腐败，新中国遇见了传统起义没有遇见的问题，货币极度膨胀。

这些都给新中国造成了极大的危害。

就是我们想干，也没有多少人相信，其实新中国也可以采取一定措施烤赏的。

但是，都采取了温和措施，极少人面对了拷掠，就这，这类人群还不满意。

这当然有一定的合理性，但是也导致了对方的疯狂。抗美援朝资本家黑心商人发疯就是典型。

所以之后采取了严厉措施，尽管如此，还是很宽容。

共产党的收买并没有多大的感恩。这是需要吸取教训的。

关于英格兰银行的具体历史暂不追究。按照你的陈述，英格兰银行是私人企业，与英格兰政府没有直接关系。英格兰银行可以用其银行券购买英格兰政府发行的国债，两便。

这段话与你文章的第一段所阐述的，政府应该制造货币购买国债，是完全不同的。中国的制造货币者和发行债券者都是同一个政府，只是不同部门。你的主意是把自己的钱从左口袋掏出放到右口袋里去，并无意义。

在某个政策实施当时不反对，就算是达到了怀柔政策的初衷了

疯狂不断探索边缘，嘿嘿，于是反右了。

然后反右又停止了。毛主席的度被弄混乱了。更何况他们的作为会影响不春节的刘青山们的。

杨虎就是典型。

那时候就是摊派，强迫有钱人买，当时的有钱人就是个体户。

从个人感情来说，我是很讨厌ZRJ的。但是我今天要为ZRJ的这个“按照外汇发行人民币”的政策辩护一下。

任何政策都有利有弊。这个政策的弊黄教授已经说了，我基本同意。但是，我认为黄教授只知其一，不知其二。这个政策的利有这么几条。

第一，它堵死了乱印钱的口子，避免的恶性通货膨胀。拥有完全货币主权，政治上肯定正确。但是真执行的时候，也是有问题的。因为DZY甚至有些部门，有充分的动机为了短期利益印钱，造成长期的损害，例如恶性通货膨胀。例如，最近经济不好，有些地方开不出工资，你印不印钱？印钱当然可以解燃眉之急，但是一旦开了印钱的口子，那以后只怕是要常常印了，那很可能就印多了造成通货膨胀。

第二，它也避免了美帝通过操纵汇率洗劫中国。中国根据美元发货币以后，人民币对美元相当稳定，美帝无法通过操纵汇率洗劫中国。中国反而通过盯死美元，在美帝洗劫其他货币的时候喝点汤。这其实让美帝很难受。

第三，它通过低价，保证了中国产品的竞争力。导致外资涌入中国，中国生产力大发展。对应的，是苏东、西欧到北美的去工业化。

有这三条优点，我认为“按照外汇发行人民币”是远远利大于弊的。它在一个美国主导的国际市场内，保证了中国经济环境的高度稳定。而经济这东西，真是稳定压倒一切。你经济环境不稳，谁还敢投资。

而它的弊端，黄教授分析的那些，可以看作是为了维持稳定而付出的代价。以前黄教授测算，中国大约每年要输送给美国一万亿刀。这些钱跟稳定相比，还是小钱了。

我承认，如果毛主席、周总理复生，那这一万亿刀大概也不用付。我们甚至可以主动制造波动，薅美帝的羊毛。但问题是，毛主席、周总理不是不在了嘛，而我们的经济金融战线，对美帝就是筛子。

如果以“经济金融战线对美帝就是筛子”作为前提，那“按照外汇发行人民币”就是一个很高明的做法。它成功控制了筛子漏出去财富的速率，保证了大部分财富还是在国内的。它不需要忠诚又能干的财经战线领导人，非常鲁棒。

而黄教授期望的是一种理想状态，财经战线忠诚又能干。但是这种理想状态现实中是不存在的。所以他也就是在网上发发议论，没法实行。一旦实行，财经战线的大小蛀虫和美帝里应外合，后果才是不堪设想。

hwd99河友这次的旧文新发，这么凌乱的？

第一，依据外汇发钞，就是依据西方市场需要发钞，西方市场需求旺盛，我们就大量发钞，其结果就是印钞量超过国内市场需求，而且还是出口物资，减少国内市场供应量同时发钞，出口越多，国内商品工业减少越多，发钞量越多，从而从两方面引起通货膨胀。因此，即使经济高速增长，出口旺盛，反而引起通货膨胀。例如，2008年初曾经达到8.7%。相反，自主发钞，只要自行控制发钞欲望，就能防止过多发钞。毛泽东主政时，就很好控制了通货膨胀，那需要交出货币主权来控制？而且也控制不了。邓主政的十多年，不懂这个基本道理，而是以为多印钞，就可以得到更多钱，就可以用于投资发展经济，结果是反而引起通货膨胀。三次引起严重通货膨胀，于是，从93年开始，又从一个极端，跳到另一个极端，从原先靠大量自主印钞来发展经济，跳到停止完全自主印钞，转而依靠外汇储备发钞。是从极左跳到极右的典型案例。打个比喻，就象人们都是自己吃饭，但某个人没有节制，吃出一身毛病，于是就不自主吃饭，而是奉献自己财富，让别人给自己喂饭，奉献越多，别人就喂得越多，其投喂量还是自己控制的，还是不时太多，毛病一样存在，只是财富都无偿送人了。

第二，美帝通过汇率洗劫中国，远超其他国家。这种印钞模式，导致国内市场上外汇供应严重不足，人民币汇率严重压低，导致出口换取的外汇太少。出口越多，损失就越大。近几年，每年出口损失就高达3万亿美元以上。于是，中国很多资源很快就枯竭。早在2013年国务院就发文件，公布69个资源枯竭城市。我们小时候课本介绍地大物博，如今变成了地大物薄了。

第三，所谓外来投资，都是西方印钞，拿到中国换人民币，而我们换来的外汇，由于作为发钞依据，加上承诺资本项人民币可兑换，只能储备在央行不能使用。等于中国送给外国资本家工厂。以苹果公司为例，基本没有生产能力，到中国“投资”，就是中国人给他建生产能力，同时给他开放市场，让他拿走90%手机利润。特斯拉本是没有生产能力，濒临破产的企业，中国给他建工厂，完成生产，才成为世界首富。

要说什么好处，对邓党来说，也有一点好，就是邓党不知怎么独立自主发展经济，890年代搞得濒临崩溃，转而搞依据外汇发钞，让西方资本家控制经济资源建厂，也建成世界工厂，虽然消耗大量资源，但也挤垮了其他各国工厂，全球一枝独秀，虽然很多自然资源被邓党消耗殆尽，但工业体系也独霸全球，西方无法避开隔离中国了，当然，西方实际也不愿离开这个免费供应财富的冤大头。如今中国更多地是消耗国内劳动力，但中国人民得到什么？人均消费仍然仅是美国十五分之一，日本六分之一。普通人难以养家，大量年轻人不愿成家立业，人口开始明显减少。事实上，中国由于资源大量枯竭，已经变成另一个大号日本，被西方控制。如今更是网络媒体都交给美国资本家，等于文化思想上都上交美帝，远超日本了，让美帝资本家控制中国人思想，从而让人们难以觉察危险。当今中国的危险，远超918事变时代。参考，

用什么方法呢？

你就别车轱辘话来回说了。你那车轱辘话，无非是“老邓不好，回到毛主席就好”。了无新意。大家都知道毛主席很厉害，但是毛主席厉害又不是你黄教授厉害。

你看，你只能以2008作为例子，说产生了比较高的通胀。但是，2008年是一个特殊的年份，这前后全球经济异常。而之前之后都没有高通胀。这就说明，在正常状态下，美国不可能通过将大量美元投入中国制造通胀来洗劫中国。而在2008年这样的异常情况下，美国比中国毛病更大，也不可能洗劫中国。它面对中国这面筛子，也就基本流过来多少是多少，多的也拿不到。

这里面的经济学原理是，中国是外汇不可兑换的。你拿出一笔美元进入中国，先得兑换成人民币。这就是成本，包括时间成本和货币贬值。这就导致通过用美元砸出通货膨胀很难。

我们做个理想实验。假定明天早上巴菲特决心配合美国，搞坏中国经济。他紧急动员了5万亿美元进入中国，中国换了35万亿人民币给他。然后他就开始买买买。随着他的买买买，各种实物开始涨价，通货膨胀开始发生。但是通货膨胀的过程，也就是巴菲特的35万亿人民币贬值的过程。你把超市里的大米买完，下一批来的大米就涨价。你把今年能卖的大米买完，要订明年的大米，那卖方就狮子大开口。你去买彩电冰箱，那也是一天一天涨价。你去买企业，那就有一个漫长的谈判过程，这个过程中就会涨价，最后巴菲特的35万亿人民币，搞不好只能在中国市场买到最初15万亿的商品和服务，损失20万亿。那巴菲特是干啥来了，给中国送钱吗？

另一方面，我们也可以看到，人民币发钞量是通过美元隐式挂钩自己的产能的。我们假定中国一年的手机产能是一万亿元。那当巴菲特拍出一万亿元扫货的时候，大家签单，没问题。当他拍出第二个一万亿元的时候，所有手机厂家就会说，对不起，我产能到头了，无货，等明年吧。你要是一定要，先付多少定金，我去扩产能。这就和产能挂钩上了。这不就是你心心念念的吗？

所以，黄教授，你水平真是不行。属于业余棋手天天嚷嚷职业棋手下得不对，要学武宫正树才好。但是真让你来下，你学武宫正树，肯定最后全盘都是死棋。

周总理、陈云一定有能力解决发钞带来的问题，他们当年就是自主发钞的。ZRJ和老温可能也有能力。这两位搞市场经济，可是他们计划经济的手段一点不含糊。

现在的，肯定没能力。

所谓依据外汇发钞，从来没有这个政策吧？它只是强制结汇政策带来的副作用，为了对冲这个副作用，一段时间一直提升存款准备金率，最高好像到20%了。后来经济规模大了，外汇多了，强制结汇放松了，同时央行又有了更多调控工具。准备金率的作用才慢慢减弱了。

而强制结汇的根本原因还是开始太缺外汇了，造不如买吗，既然要买就得要外汇。反正是不愿艰苦奋斗了，还要吃从法国空运回来的牛排呢。

乱印钱的口子也不是这个堵死的，是猪当时那个禁止财政直接找央行要钱堵死的。不过，最近又拐着弯放开个口子了。

避免被操纵汇率洗劫，靠的是固定汇率和外汇非自由兑换实现的。

通过低价吸引外资，那是靠的贬值实现的，当初一次性贬值到8，然后根据自己需求调整。确实发展了生产，但同时也贱卖了资源，包括自然资源和人力资源。

老是扯什么依据外汇发钞，那只是一个表象。