主题：最高检雄文《那个如春风一般的女法官走了》 -- 大胖子
中国著名几大村之一的南街村你不会不知道吧？
双汇火腿肠吃过吧？
没吃过，广告总看过吧？30年前的著名广告，冯巩问葛优，还想葛玲吗，最后的大字出来就是河南漯河双汇集团。
这都是漯河的。
包括你自认为定性准确的
反而漯河法院最早的通报，调门比较低，定性也准确，党某行凶报复。说明这个事出有因。
这个恰恰是最不恰当的行为。
刑事案件是由公安机关侦办的，任何人无权也不应该在公安机关侦破期间披露案情，更不应该在公安机关没有侦破结束前定性。法院作为司法机关，不可能不懂这个法律常识。却自行发布案情，并带有各种导向性的用语，甚至给党某下了行凶报复的结论，本身就是知法犯法。没有党某的证词，没有对整个案件的全部侦查结论，法院凭什么说是行凶报复？
就这个认知，还是少点脑补，等事件后续的信息披露吧。
待回复里回答的，刚看到是你发的，那更不奇怪了。早知道是你，根本都不费这时间了。
交通事故身体伤害赔偿法律明确的写了以实际造成的治疗费误工费护理费等为准，有伤残的有另外计算的伤残赔偿。这显然说明是没有什么自由裁量空间的。
你可能是说的实际的误工费认定有难度，法律也明确的说了，以医院的治疗记录和出院时医嘱的恢复期是否需要复查是否要康复治疗等等为准，不服还可以做司法鉴定。仅就治疗和误工费护理费的赔偿做不做司法鉴定可选，治疗康复结束后仍有残疾的必须做伤残等级鉴定，伤残赔偿另算。
法律还有个谁主张谁举证的一般性原则，伤者不服法庭认定的医疗记录医嘱等等和司法鉴定，就得有说服法庭的证据，他主张的证据能否被采纳也有明确的法律标准。
自由裁量空间在哪里？
还看到一个回复说10极伤残只按住院赔偿误工费的，也是不懂就喷。误工费只涉及治疗和康复期间的误工，伤残10级的结果都有了，说明治疗康复已经结束自然没有误工费了，误工费不涵盖伤残赔偿。除非他有证据说这案子法官在已经有伤残鉴定的情况下连伤残补偿都不认可，才可以喷嘛！
的伤残赔偿？你说的如果属实那是法官公然违法，否则你就是造谣诽谤。
就算你说的属实，也不能证明中国的法院都普遍的如此判。我知道有伤残鉴定结果而只赔治疗期间误工费等等而不另算伤残补偿的一个没有。
所以你的她的死促进中国司法进步纯属夸张，煽情。有法官枉法在哪里都不稀奇，因此就推断所有法官都枉法就不止是思路清奇了。
安史之乱，最能打的就是曳落河骑兵。
至于说河北士族，颜真卿兄弟也就是振臂一呼，结果整个河北都反了。
如果不是李隆基逼着哥舒翰出潼关，安史之乱也就是能闹腾一两年的事儿。
当然李隆基杨国忠是很无能，这没得洗。
但稻友你就发明什么河北士族支持安禄山，这就很搞笑了。
士族的基础是玩儿四书五经的那套，安禄山玩儿的是祆教那一套，或者在稻友你所在的位面，安禄山发明了融合祆教和儒教的高明理论？
那安禄山可称得上堪比稻公的理论宗师了哦。
再论族裔，河北士族把突厥人契丹人昭武九姓看成同类了么？
还是说语言同类？文化同类？
后面得势的什么田承嗣，跟河北士族啥关系？
这个谎，编圆了再出来卖文！
至少你得称我为资深ETC。😉😉😉
但是这里有一位比我更猛的：后面总结的挺到位，但前面说的事实就错了
至少目前为止，围绕这个案件有不少谣言：
1、保险公司愿意赔12000,法官判9000；
2、案发以后王法官的相关判决都已经被删；目前经过检索，法院文书网上至少有王法官的交通事故判决书152篇，包括河里也有人贴过以前判决书的截图。
现在我已经看到跟你不同的说法了，作为旁观者，我请你帮忙判断一下，谁的说法更符合事实的真相？
这是不是正如我说的，实际操作中，每个人都“认为自己提供的事实确凿，不存在不能厘清的问题”，包括你自己？
PS: 既然我说 @达闻奇 是King Of Gang， 我觉得 @寄意寒星 至少也是Emporer of Gang这个级别的。
PS2：我觉得 @燕人 给我起的花名也不错，叫Sprite of Gang, 如果前面加个Senior，会更好一点。这个花名比ETC要好。
本帖一共被 1 帖 引用 (帖内工具实现)
法律管辖的范围从来都是各方的利益纠纷和冲突，而不是道德，慈善或社会福利制度要解决的问题。
这一段话我有不同的意见。
当年初中政治课很明确：法律是统治阶级部志的体现。并且很明确：法律的目的是规范社会行为。故而dudu河友你这段话是错的。法律恰恰要解决道德，慈善，社会福利制度所解决不了的问题。
还是那句话，错不在你，错在近几十年的法律西化。
如果有，应该在第一次庭审就会出现了吧。要是原告要求赔18000，被告原付12000，法官再怎么小白也最多会在12000-18000之间断案吧，怎么可能判9000呢。
权力机关已经把这个女法官的判决包括和本案无关的其它历史判决的公众查阅权限都给禁了。
所以你要证据找错了对象，不应该找普通老百姓要呀。
这个女法官的历史判决在网上还有只言片语，都是有利于保险公司的，官方也没有出来澄清。
或许你比较有路子尝试申请政务公开呢？
国内网络上有个哏儿——一件事情如果过于离奇，往往可能就是真的。当然这只是一句玩笑话，具体案件具体分析吧。
是12000当事人是否接受，我怀疑是接受的，看吧。
目前舆论工具大部被资本引导，但事也过三了。当年二两骨头，然后有驱逐“低端工作者”的拆违，还有二甲苯的环保聚集，基本一样套路。一面喊法制，一边要人情大于法，就是钓鱼执法。先让你放开法绳，然后抓一些典型案例，就是制度不行，就应当推翻这个政府了。
再说了，此例还可以推动补偿标准，然后跟着的是保险费使劲上调，然后是引入外资，你不见当年兰州自来水出污水了，那可是公共事业单位，引入了法资的，有政府补贴款的。
都说法官无情，那些好人怎么不当时签字付款，推老头去法庭了。当年交警队、保险公司打架斗殴的事还少了吗。老头确实可怜，但那“好人”知道的法条、规定老头不知道，那些好人要的发票、单据老头没有，那些“好人”指着法条、规定说，法官你多判的给老头，法条该给九千，你判一万八，我们不投诉你，上报纸表扬你。哈哈。没经历过的不要想像。
我的意思是说法律和道德所涵盖的范围不是等同的，一般而言法律能干预的社会成员之间的关系远比道德能涉及的范围狭窄，不是说法律可以违背道德或其他；还有道德不能强制只能感召，法律具有强制性。
他们怕死人民了烦死人民了
首先声明，我不支持无事实依据单纯倾向弱者。
其次声明，党某为了赔偿金捅死法官这个事，我是路人，不站任何一方，当然法官要评烈士我也支持，人家确实是公事，不是私人恩怨。
第三，你说的 ‘’这个事‘’，应该是指案子，我说的这个事不同，就是法官被捅，这个事已经发生了。
我的意思是，老百姓可能根本就不走法律途径，直接就上刀子，你可以不鼓励，可以教育群众，但是法律界最好不要以为法治包打天下。你法网严密，逻辑严整，憋得对方说不出话来，人家可以放下法律，直接动刀子。私刑私了，这个选项永远存在，这也是法律作为暴力机器的本质所决定的。