主题：【原创】计划经济的本质困境 -- 自以为是
后发国家要想快速赶上，必须搞计划经济，不搞计划经济的，都起不来。
韩国的寡头经济，日本的财阀经济，新加坡的威权经济，台湾的蒋经国搞的威权经济，都是计划经济的变种。更不用说苏联和中国的快速崛起，妥妥的计划经济的威力。
计划是你可能被迫接受一个，市场是你可能被迫选择一个。
孔子东游，见两小儿辩斗，问其故。
一儿曰：“我以日始出时去人近，而日中时远也。”
一儿曰：“我以日初出远，而日中时近也。”
一儿曰：“日初出大如车盖，及日中则如盘盂，此不为远者小而近者大乎？”
一儿曰：“日初出沧沧凉凉，及其日中如探汤，此不为近者热而远者凉乎。
印度工业化你看不上，但人家也是能自建电厂的（当年别帮他建电厂才好了）
塔塔的钢铁、汽车产业也有模有样的
当然印度国名是带社会主义的，当年苏联援助力度比给我们的还大。
至少你说其他国家工业化没前途未必对！
土耳其两栖航母也在自己建，伊朗工业化也有成就
别以为二战后只有东亚在工业化
@东方河友原文：
一句话:计划经济会减少内耗，减少浪费，推广技术，提高效率，增大规模，解放人类，人人平等，人人幸福。
“会”。
啷里个啷，自河友，给个小红花表扬表扬我不？
回到主题：什么是人权？请问自河友怎么看？
自由恋爱的婚姻未必就比包办婚姻更好，但是有几个人愿意婚姻被包办？
被迫接受一个，或者被迫选择一个。
同理。
人权这个题目太大了，我不觉得有资格立论。但至少，农民的迁徙权在革命胜利之后被剥夺了很长时间，到现在任然受到限制。
91年提出人权首先是生存权。然后到了习，就加了个发展，变成了生存权和发展权是人权的首要基本人权。我是认🉑生存权是人权之首要的。
为什么提人权，因为你跟 @懒厨 兄一样，把“自由”拿来说事。前27年，特别是解放初，“自由”迁徙差不多就是自由的去死。
从互助组，到生产队，到大队公社，是有发展脉络的。如果自河友你同意中共是想要打造一个没有压迫没有剥削的社会，那么，应该能理解互助组，生产队，公社化，能理解计划经济。
自由，自由从来都是奢侈品，也许以后越来越不奢侈，但总还是建立在生存的基础上。世界是物质的，物质的基础上才产生精神。
也不费劲，度一下：
解放，jiě fàng，汉语词汇。指解除束缚，得到自由或发展。
农民倾家荡产支援解放军，获得的解放就是被一纸户口给束缚住了。
农村被城市牢牢压制，叫没有压迫。明明是所有人都知道的剪刀差，叫没有剥削。如果你真的在那个时代的农村生活过，并且还能这么想，我倒是要佩服你一下了。
在历史发展进程中，农民作出了巨大的牺牲，不仅仅是物质利益上的牺牲，还有自由权利的牺牲。这个牺牲，必须承认。
由于今年突然堆算力发展AI计算中心，对于电力的要求激增到15亿度。
在计划经济当中，不应该突然堆算力发展AI计算中心，而应该一早提前计划好吧？是不是应该提前规划好多少煤炭，电厂是不是要提前扩容，增加发电量？
更麻烦的是，假如发现AI没有带来什么效益，这些计算中心要关掉，煤炭电厂之前扩产扩容的投资白投了，这个成本要算到谁的头上？
所以一定会过剩或者短缺
我的问题是：
我就问你，定价权可以同样下放给凤凰、永久和飞鸽的供应商吗？例如为车身提供材料的钢厂，为车轮提供材料的橡胶厂？
这跟计划水平高低有何关系？
你每年需要多少米面油，当然可以预测，用多少汽油，多少电，多少天然气都可以预测；有些计算个人不可以预测，但总和却可以预测。
我承认总和可以预测，但是，同样的产品，质量五花八门，单单是我们吃的大米，就各种品牌无数，你能预测消费者喜欢吃哪种口感的大米吗？
确实，如果我们只需要同一款式的服装，那么我们需要种多少棉花，生产多少化纤都是可以预测的，这有可能吗？
左倾河友会问，凭啥用售价定分配，这不就造成了贫富差距吗？
请打开你的手机APP，看看有多少品牌的大米跟食用油，你要怎么规划生产多少五常大米，跟多少糯米小米？有多少花生油，玉米油，豆油？
估计你的衣服都是贵夫人添置的，你不知道有多少男装女装吧？请问你要怎么计划生产服装？全国统一着装，春夏秋冬各三套？总共12套就够？