主题：某央企，某些事 -- 方平
自己也爆了
同样，半羽也躲远远的，不愿表态.......都是有良心之人，只是后来半羽上位修仙及一些列自毁长城之举动实在令人费解，也许真的用人不察。。。。
另外“大师兄”不单是针对性布局那么简单，而是执行斗争关头背后势力的意志，H4都闲云野鹤了，就只能他负责协调出手。——公子殒命不是没来由的。
这不是逼H4表态的么？H4本来可以糊弄一下，大事化小，这么一来，背后势力就必然逼H4亮剑——即使这样，H4还是不愿自己出手，“大师兄”就代之而行，温来执行，按说这是党内路线矛盾，理应由H4出面而非国务院。
不厚路线正确，人民和资本（包括国外垄断资本）都卖账，是最大公约数，可是个人太耐不住气，包括那一巴掌，若非太跋扈，安抚怀柔一下，断不至于马仔闯馆。其时马仔已经被相关委在老家翻了个遍，承受着巨大压力，需要的是安抚而非雪上加霜。
毛代表了虚空的利益，唯独不代表整个根据地体系利益，唯独不代表所有农民的利益。。
你的普及教育怎么来的？农村中人人平等已经彻底清除宗族乡绅影响（当然，现在已经卷土重来），谁代表的？给了你们私产就是现在的这种结果，你们短视，直接出卖了老人家？这是一种什么样的行为，河里有说活该，不配拿退休金什么的，个人虽然寄希望于人民，也深明中国人民之善良朴实，但是短视随遇而安的小农意识仍需教育改进。
如果说，这些考题都是预设的，那么出题人只能是历史----改开30年来国内矛盾发展到不可能通过“文明考试、文明打分”来调和的历史爆发点。
建党百年无数政治斗争的残酷历史告诉我们，无产阶级的运动必然要经过各种发展的阶段，在每一个阶段上都会有一部分人停留下来不在前进，他们是革命所要斗争和决裂的对象。他们早已深陷泥潭无法自拔，却又强装镇定好像自己还走在正确的道路上，并要让革命等一等他们、或是将他人拉入自己的泥潭中去。
2012年是社会剧烈转型之年，也是改开以来被压抑多年的党内路线斗争从量变最终质变为范围扩大到党内外的道路斗争之年，这一年发生的事件看似都是在意外之外却又都在情理之中，其中某些人、某些事可以追溯到2007年、1989年、1978年甚至更早。
看到楼里有几位河友关于平西王是否是路线问题进行讨论，我就在想什么是路线斗争？就是根本分歧的分水岭，不是西风压倒东风、就是东风压倒西风，这不仅要看其人说了什么、更要看其做了什么、为谁而做，这是一颗颗跨越历史直到现在的、最尖锐的子弹，归根结底就是说路线斗争没有调和的余地，不论保皇派们再怎样隐藏和逃避这个最根本的原则，机会主义的所作所为是实实在在的，革命不完全便是完全不革命乃至反革命。
路线是党的生命，革命路线如果不正确，差之毫厘谬以千里，这是根本问题。路线不是对革命有益处的，做了再多的“努力”也没用。社民党第二次代表大会后，布尔什维克和孟什维克走向了分裂，从表面上来看，二者在诸多问题上达成了一致，仅仅是在组织路线上有所分歧。但是，这恰恰就是问题的全部。在后来的阶级斗争中，布尔什维克坚持用先锋队领导工人阶级，而孟什维克则站到了资产阶级的一边，镇压工人阶级，推行反革命的倒行逆施。不管是过去的苏俄还是当下的中国，对组织路线含糊不清的，我相信绝不会是革命的同志。
之前桃花兄等河友把我误归为平西王的粉丝，我说过我不会是任何人的粉丝，在这个世界上没有任何人有资格让我去粉，哪怕是马恩列斯毛这样的革命五大导师。这并非是我清高孤傲、眼高于顶，而是我知道没有一个革命者会希望群众成为自己的粉丝，我只不过是革命者的一个敬仰者、尊敬者而已。
至于平西王，在我看来他的阶级定位不过就是一个资产阶级政治家、改革家而已，从路线上来看则是一个改良机会主义者，即使拼命掩盖也和他所代表的二共一样充满了机会主义的气息。我不会如保皇派、保救派一样只会眼睛向上的去走精英路线，要在和统治阶级混在一起的人里面寻找代表，就像曾经走资派们所作的那样。因为我随时告诉自己要把眼光放到无产阶级上，躬身到无产阶级之中进行组织建设和培养发掘革命者。
但我仍对看到并正视到阶级矛盾甚至愿意去倾尽所有去哪怕只能对其爆发稍作延缓的政治家抱有一丝尊重之情，但也仅此而已。
毛主席曾经说过:
“如果我们的儿子一代搞修正主义，走向反面，虽然名为社会主义，实际是资本主义，我们的孙子肯定会起来暴动的，推翻他们的老子，因为群众不满意。”
所以，正确的做法就应该是放弃幻想，准备斗争，坚决的与修正主义彻底斗争，失败，再斗争；再失败,直到胜利为止,这才是一位马列毛主义的信仰者才该有的觉悟，而不是沉浸在自己的迷思幻梦之中，既然不敢有认清现实的勇气，那么就必须承受其后果。
我们要做的，是扬长避短在变迁的时代浪潮中打好基础，这个过程是枯燥且乏味的，但并不是说是一代人都看不见曙光那样绝望，相反，一旦群众基础打好，矛盾到一定程度被激化，那些看似铁通一般坚固的东西崩塌下来是很快的，难的从来都不是一时口嗨和自我幻想，而是每日枯燥乏味的思想改造是否能够坚持下来。
方平兄说
而现实对这段考试历史的真实打分，直到现在，仍然是进行时。
是的，2012年这个党避无可避的用自己的行动回答了17大最后一次公开提出的卷末压轴问题——“中国向何处去”，也在卷首第一个看似轻如毫毛实则重若千钧的单项选择题上给出了自己的最终选项——“要么引导在群众的前面，要么混在群众的中间，要么跟在群众后面，要么站在群众的对立面”。
这套历史写出的试卷答完了吗？我认为在2012年就已经基本答完了，而作为阅卷人的人民终究会对这份答卷给出最后的有效评分。
而且也不是经济专业的，根本不懂什么是自由市场。
我不和你浪费时间了。
@大胖子
你更是如此。你说得傻话，谁愿意理睬是他的运气不好。
1.赵家人发财，只要不太傻做到“不违法”很容易，俗称白手套或旋转门嘛，花点小钱雇个靠谱的律师就是。这不是中国的政治文明而是某类人经常挂在嘴边的普世价值。中国的特殊就在于还有个不普世的叫做“党纪” 的东西，使得赵家发财人寝食不安。
2.当然由于在主席时代违犯了组织原则和党纪被处理改开后一律叫做迫害，再添油加醋点人家的生活作风问题那更叫疯狂迫害，是要一律平反的。
以至于改开后，明明是像令狐兄弟那样的，严重违背组织纪律甚至是叛国的都不好意思国法处置，反倒必须得搜罗点贪腐罪状才能入刑成了惯例。
不知道众位看官把这些主席和改开时代的变化，看作是退步还是进步。反正我怎么看都是在向普世价值靠拢。如果能做到只把令狐兄解职开除党籍，保证令狐弟及其家族和喽啰们“合法经营”得来的财富安然无恙，令狐弟也不必涉嫌窃密泄密叛国远走他国当寓公了，某一天其家族政治上也有东山再起的可能，那则完美得堪比灯塔了。 某人历经了二三四代的向普世价值靠拢居然还做不到不全面接轨，居然还要动不动加码党内规矩倒查几十年什么的，被人猜测有倒退到一代的居心，着实可恨！
3.你理解成是得罪了某个人逻辑上没有大问题，某种意义上说他毕竟是组织的最高代表者。小瑕疵也有，令狐等等毕竟是在培养重用他的前任手里出事处理的，似乎有点说明这俩兄弟得罪的不是某个人而是组织？大家都没内幕还是存疑吧。
4."看看赵家人这些年，除了得罪当今的，有谁被抓了进去？"这句话很有内涵，单独逆向思维一把：18大以来抓了从村支书到政治局的体制内的那么多人是不是都可以理解为得罪了某人？俗话说别把村长不当干部嘛。毕竟县长省长部长副国级的也不少了，说都是得罪了某个人恐怕说不过去。
你若只说该抓的姓某个姓的本人没抓我不反对，但你最好得有点证据内幕爆一爆，毕竟空口无凭也不好。
现在工作机会严重集中在东部，除了利润税收，还有社保都是交在东部。但是社保支出，医疗养老教育都还留在西部。如果政治经济上完全一体，通过转移支付还能或多或少补偿。但是一旦联邦制，这个矛盾会非常尖锐。
一个可能的后果，是东部拒绝补偿西部，西部怒而断绝劳工输出。然后东部去雇更便宜的越南、菲律宾人。然后西部再限制东部产品的市场。持续下去很难不崩。
我希望国家在聪明人的带领下，把一件件大大小小的事做好，所以我的重点在于“贤能”。
Mr. Fang想要啥我是没看懂，可能是：伟大的一尊，带领满朝上下一尊的亲信，共同打造一个根除腐败的地上神国。
-
在“贤能”的世界观下，绝大部分人的能力都对得起他的权力，因而都是“不坏”的。而且1亿党员之中，必然有无数的“贤能”，只要党的机制运作起来，把他们推出来，党就是有生命力的、迭代的、进化的、先进的。
在“道德批判”的世界观下，“XX不绝对就是绝对不XX”，哪里还有好人？
确实让我惊讶，能为解放前吏员歌功颂德我也是不能理解。
似乎是个项目经理，但是认识实在不能理解。
这篇文章写得真不错，尤其是其中对蔡某的评价，用到的是“如此谄媚恶心之人”。
这样的方平老师，价值观和我们普通老百姓是一样的，也是饱含着热血的。
我甚至会说，方平老师的措辞比我更加严厉。
可惜，我下河比较晚，那个热血的方平老师我没有遇上。
-
河里我百思不得其解的一件事，就是方平老师为何对我有如此大的意见。
回味一下当年方平老师和我的互动吧：
方平老师：蔡李分理党政
其中提及：
是不是其实有能力的人都被赶走了？是不是唯领导马首是瞻的人才能获得提升，即使是能对群众下狠手的酷吏？
这么一想就一发不可收拾了，什么股市熔断、清理低端人口、三条红线杀楼市、中美贸易战等，是不是其实并不是条件艰难，而只是所用之人手段粗糙凶残？
这简直是对方平老师17年帖子的拙劣抄袭啊！
方平老师回复：您这个贴，在”应死尽死“成为现实后发更有说服力
里面提到：
您文章中有一条点到了要害：“这么一想就一发不可收拾了”。
比如您说的”是能对群众下狠手的酷吏“，远的不说，就说近的黄坤明罢，那是跟了习近40年的嫡系，他去了广东后，第一件事是干啥呢？
回看一下，倒的确没有提蔡某人，算是方平老师从一而终了，但却又的的确确洗了“酷吏”这一点。为啥呀？明明那个热血的方平老师自己也知道啊！
顺便刚看到贴子里还有这么一段话：
我们信奉的是实事求是。还是等等看，让事实来说话。
若果真弄成了“应死尽死” ---- 这个政权的性质就不用再多说了。用我们武汉话说：一碗都是他的。真到那时候，我跟您一起喷。
中共从来不赌博。
我没喷过政权，也没有喷政权的打算，我只怪一尊和他选用的那几个酷吏。
反正事后看来，方平老师不仅没有“喷with我”，反而是“喷against我”，咋肥四嘞？
信奉实事求是的我，究竟哪里得罪了“信奉实事求是”的方平老师？
顺便哈，我虽然希望无能的民主党上台，对我国更有利，但川宝的赢面似乎越来越大了
还有俩礼拜，有你们断粮的时候。
你自己缠夹不清，还要怪罪别人不懂你
你自己的原话：
长生疫苗的问题有二个：一是百白破疫苗问题，二是狂犬病疫苗问题。你把二者混为一谈了，所以会得出荒谬的结论：“而长生的问题根本就是国家总局自己搞出来的问题，不过是拉一打一，最终把一个在国内生物制药领域的大企业，狂犬病疫苗占三分之一市场的上市企业给消灭了。”
百白破疫苗问题：
这就是你所抱怨的“而同样的问题，武汉生物也有，却不了了之。这种针对性就太强了。”然而长生更严重的问题，也就是你口中的导致“最终把一个在国内生物制药领域的大企业，狂犬病疫苗占三分之一市场的上市企业给消灭了”的问题不是百白破疫苗，而恰恰是狂犬病疫苗的问题：
看清楚，这里是长生的问题，而不是武汉生物的问题。
看清楚，这里是生产问题，而不是运输问题。
你要为长生，高俊芳鸣冤叫屈不是不可以，但最好先弄清楚基本事实，否则像你这样哭错了庙门，徒增笑耳。
加黑的都是你写的东西。除了引用的文字外，要分析没分析，要说理没说理，摘抄一堆文字却看不懂，只有最后自己脑补的情绪输出跟扣帽子。要想反驳别人的观点，简单的分析起码应该有吧，但这个你都做不到，说明你根本不懂这个事，既菜又爱杠，说的就是你这样的。
疫苗出厂必须批签发，都必须要国家中检院检测合格后才能上市，这个是不是事实？
在这个前提下，上市销售的疫苗必然是合格产品，所以出厂时的疫苗质量应该是没问题的，对不对？
既然如此，16年生产上市的疫苗，一年后在市场上抽查检测说效价不合格，那是生产的问题还是运输保管的问题？
如果说是生产问题，就说明国家药监局中检院在出厂批签发中失职了，因为批签发合格的产品才能上市，不合格的是不予签发放行的。而国家药监局从来没说过中检院的检测有问题。那只能说不是生产问题。这时候把市场上检测疫苗不合格的板子拍到企业屁股上，是不是国家药监局自己的问题？
而同样的问题疫苗65万支，长生涉及疫苗25万支被罚款340万，武汉生物40万支则称为偶发，不了了之，这是不是拉一打一？17年11月在山东抽检百白破疫苗效价问题，18年则又只针对长生的狂犬病疫苗生产问题。这是不是针对性太强了?
按照国家药监局的说法，长生的违规行为是长期的，但这么长时期长生的狂犬病疫苗都是国家中检院批签发上市的，说明疫苗质量并没有问题。这是不是事实？
通报中说长生的违规行为是违反了gmp，但长生事件后的第二年国家药监局则取消了gmp，说明长生之后全国的药企不再要求按照gmp生产，那这个gmp是有用还是没用？
毕井泉作为国务院调查组组长，按常理调查报告必须经过他同意的，但为什么报告报上去反而他先被处分了，成为了19大中委第一个被处分的？你见过哪个调查组组长领着一帮人调查了一圈，写出来的调查报告反而让自己丢官的？
高俊芳18年8月被批捕，到现在6年多了，为什么没判刑？包括从上到下为什么现在没人再提这个事？
再说一个鲜为人知的事实，长生在18年刚建成了一个新的疫苗生产车间，完全是按照欧盟标准，是当时国内最先进的疫苗生产车间，尚未投产就倒闭了。而长生事件后一年疫情爆发，全国的疫苗生产能力不足，最后只能重启长生的生产线，北生物的疫苗只能放到长生去生产。
这一切有没有什么联系？
而长生的所谓生产数据造假，并非网上炒作的生产假药，其生产的疫苗质量都没问题，毕竟能够通过国家中检院的批签发上市就是证明。只不过为了节省成本把小罐发酵换成了大罐，而这种操作不过是行业内的通行做法。就如你去饭店点砂锅菜，本来是一个人一个小砂锅做出来的，但后厨用大砂锅一次做了10人份的，最后分成10个小砂锅端上桌，并不影响菜的质量。
至于你最后一句话，典型的脑补。还脑补个哭错了庙门，即使是为长生叫屈到这哭有用吗？
现在网上各种信息很多，任何人都可以表达自己的态度，但前提是能够看懂了并有自己的思考，而不应该是你这样的只会情绪输出，那才是真正的徒增笑而。
看看你说的
张春江要是政治斗争，这么几百万就不判了。搞得神神秘秘的，重判，说明有人恨他。最简单就是挡人财路了。常小兵的背后是谁？谁主张中国网通和原中国联通合并的？这些事情，张出事的时候，邮电系统里面都知道了。
既然你口口声声说邮电系统里面都知道了，那你来说说是谁恨他，挡了谁的财路？张口闭口邮电系统，你恐怕不知道张出事的时候邮电系统早没了多少年吧。
至于张的犯罪事实，就是那么多，你以为只有三联周刊会写吗？何况我谈的跟三联写的是一个角度吗？你总不会以为谁会拿什么内部文件来跑这当证明去说吧。
说来说去不过还是党无论做什么都不对而已。
“要么引导在群众的前面，要么混在群众的中间，要么跟在群众后面，要么站在群众的对立面”。
混在群众的中间，提三个代表，吸收民营企业家入党你反对，说是变质了；现在引导在群众的前面，提党是领导一切的，你又提没有群众监督是三共了；那么不就剩下跟在群众后面，站在群众的对立面两个选项了吗？党跟在群众后面，显然你自己都说不出来，那无非就是想让群众站到党的对立面而已。说什么“所以，正确的做法就应该是放弃幻想，准备斗争”，但是又不敢明明白白地说出来，只会用嘴云雨罢了。
这套历史写出的试卷答完了吗？我认为在2012年就已经基本答完了，而作为阅卷人的人民终究会对这份答卷给出最后的有效评分。
见过哪个评卷了打个分要12年时间？新时代刚刚开始就被你给盖棺论定了，哪来的这种资格啊？这跟一个小孩刚出生你就给下个断言，一个大学生刚毕业就被你说成这辈子到此为止了有什么区别？最后问你到底这个孩子未来是什么样的，说一句到他死了“终究会对这份答卷给出最后的有效评分”一样，这算命先生当的不合格啊，估计一分钱也拿不到吧。
2012年是社会剧烈转型之年，也是改开以来被压抑多年的党内路线斗争从量变最终质变为范围扩大到党内外的道路斗争之年，这一年发生的事件看似都是在意外之外却又都在情理之中，其中某些人、某些事可以追溯到2007年、1989年、1978年甚至更早。
至于文这种类似的正确的废话，其实等于说了没说。跟说一个人高考结果下来，评判这个成绩看似都是在意外之外却又都在情理之中，可以追溯到初中、小学、幼儿园甚至原生家庭一样。
而文中什么保皇派、东风西风之类文革红卫兵的特定时代政治用词频出，这是从60年前穿越过来的吗？