主题：当代真正的斗争：我国面临被两种意识形态前后夹击的风险 -- 拜吨

我们很多人的确不知道国内科技进步的最尖端最细节的东西，但我们很多人又不是不知道世界科技的大致水平

你老在这开空头支票，但未免把大家全当傻子了

-

归根结底，你这个说法，就等于要给大家讲科幻故事

那也可以啊，你起码得确保你这个故事的结局，是大家能接受的

比如科技以后把人类彻底变成僵尸，那一定程度上也解决了问题，但大家肯定不认可你这个愿景，对不对？

那么你倒是说说，你眼中的科技，究竟解决了什么问题？

1、能制造出一种比现在的GPU更火热的产品，迫使全世界都必须向我国购买，从而解决了我国的杠杆问题？

2、能让我们在战争中拥有碾压级别的优势、从而直接占领美国？

3、能突然创造出像建筑业、手机行业这样的全社会性的大规模就业机会？

-

如果只是提升生产效率的东西，那就不用说了，没有颠覆性，也解决不了社会问题，就像无人出租车一样，或许反而会增加普通人的就业压力。

所以你觉得我是在开空头支票，肯定属于自作多情。如果贼总觉得我是在开空头支票，那我肯定要详细说一说。

粉碎的前提是卖的出去，有市场有需求，这不是最基本的经济原理么。所以遥遥领先这个话题我认为不是重点，因为市场除了物美价廉的卖点之外，还有很多其他影响，垄断不用说，小院高墙现在成了名言，你与市场不接地气，无法迭代，不能及时跟踪技术与需求，卖掉一个产品影响因素多着呢，怎么会简单的一句遥遥领先粉碎机就赢麻呢。

大环境的关系甚至远远超过所谓的遥遥领先，风口的猪在不刮风的时候怎么飞。 去全球化现在路上，今天的事情是四年前的原因，四年后的情景是现在发生的结果。 这个在付鹏们的讲话里都提到过，我觉得你大可不必太担忧这些中南海听床的影响，有些道理其实说不说出来你一个北大的应该有数。

重要的道理重复一下，这是去全球化时代，技术的获取不是一锤子买卖，市场与技术如果没有持续的贸易，什么买不如造这些话题都是扯。能造还用改开么，关门瞎折腾都出代差了。 中国从来也没怕过对外来品关闭市场，多少年内需就是那个样子，市场如果值得一提还会在乎外贸么。 关键是产品与技术本来就是通过外贸逐渐赶上去的，所以外部市场的关闭才是重点。如果只是为了满足内需的话，领不领先都没关系，改开以前就是那个样子，老百姓爱买不买，华为不要太爽，什么三星苹果，什么进口药，那些只有特供商店里才有。

现在比改开前从技术到产品水平都不可同日而语，即使不对外开放，一段时间里也是商店琳琅满目，不比海外差，确实从供给方来说是遥遥领先。但这是这些产品打遍海外市场的时代里出现的，如果你的海外市场不是欧美，都是非洲中亚那个消费水平，你认为需要多久国内商店的令郎满目会降级到非洲中亚那个水平呢。

有人有心无心的带一股风向，欧美去工业化日久，没那个能力也没那个可能与中国的制造业脱钩，因为中国是全产业链，从原料加工到基础建设，到日常百货电子产品，包罗万象。这在四年前我还真不好反驳，毕竟这是一个需要跨时代全球性的巨变才有可能的事情，好比说，是冷战后的全球化早就了今天的中国，那么脱钩是不是至少也需要一个全球化那个广度与时间才能做到？一个建国加振华，两个土都埋到脖子的老人，笑话呢。

四年后的今天再看就不一样了。现在开始对一尊口口声声的百年未有之巨变有了全新的体会，还真不少一尊为了夺权忽悠全国上下，也不是为了小小台湾一隅之地的争夺而故弄玄虚。其中的真正逻辑其实是美国的逻辑变了，一尊们不过是加班加点做准备而已。话句话说今天发生的一切，他们七八年前就预测在安排了，那么七八年之后的事情，今天难道没在准备么。唯一剩下的问题是你安排的结果如何，但无论如何安排，靠喊遥遥领先，靠赌美帝自爆，靠指望欧美离不开中国的全局产业链，都是自己哄自己了。

去全球化是一个工作量不会低于全球化的运动，会贯穿于今后一二十年的主线，每一个国家每一个人的生活与未来，类似全球化时代一样，都会同样受到巨大影响。风口的猪谁都想当，但辨别风向却是前提。改开开始的时候，邓南巡时喊话，谁不改革谁就下台（大概这个意思），今天也差不多，只不过是反过来改革，谁还在“遥遥领先”，谁就下台。

也许现在比浙大强的只有清北，二三十年前并不是这样，老者的母校也不比他差，不在我们班级前五名的考虑范围之内，是5-10名的选项，当然这是当年一个山卡拉中学师生的认知，也不一定对，我经常动辄纯欲少妇熟女，所以不要给我贴标签，贴了妨碍我口无遮拦，也不能告诉你，不能给母校抹黑。

2020年世界各国实物贸易概况：

https://caifuhao.eastmoney.com/news/20211201095056811529810

2023年世界各国贸易概况：

https://news.qq.com/rain/a/20240708A0829Q00

2024年快结束了，这一年中国在世界贸易领域的优势在继续扩大，但是全球的数据要到明显才能全部出来对比。

把理论说的头头是道并不困难，但是如果某个理论和实际数据一对比漏洞百出的话，这个理论至少是没有实际价值。

宝你

这种贪腐官员的宣传也有人信。一尊得罪了太多的腐败官员，都在等着反扑。

现在的经济形式不好主要是房地产的周期波谷，跟政策不是一回事，更加不能把责任说成是反腐。

很多人以为经济可以永远永动机增长，日本90年代以后也不反腐，经济持续高增长了吗？不也是失去了三十多年，接下来失去四十多年吗？

反腐与房地产的波谷处于同一时间，于是就变成因果关系，完全不考虑逻辑，也没有不同时代的历史分析，就这种逻辑水平，虽然拽了很多高大上的词汇，但也还是思考薄弱的体现。

一个社会，从外表输入的能量，要大于内部的熵增，社会才能维持下去，不会因为熵增而崩溃。

政府的腐败，会极大的恶化内部的熵增。

我支持的反腐，是通过消灭或抑制腐败，让熵增的速度不要太快。

配合科技进步，获取更多的外部输入，以维持系统的运行。

------

一尊的做法，一是大手大脚，肆意妄为。环保去产能，消灭教培行业，甚至连街道边的广告牌，都要管一下。

一尊错误的经济政策，严重打击了社会活力，消灭了一部分的外部能量输入。

甚至扶贫，有河友发帖，说投入的资源远远少于获取的效果。

另一方面，反腐，却没有取得减少熵增的作用。反腐成本越来越高，反腐的收益越来越少。

---------

我当然也反对唯GDP论，一个国家，跟一个家庭一样，要量入而出。

一个国家，老百姓的收入，国家的税收，如果都蒸蒸日上，那么这个国家一定是繁荣兴旺的。

一个国家，老百姓失业，国家税收下降，赤字高涨，这些都是经济恶化的症状。

------

忙总当年有一个说法，就是某些人说了等于做了，做了等于做好了。

@方平 吹嘘一尊，就是典型的说了等于做了。

一说一尊哪里做得不好，方平就发一篇文章，一尊当年都放了那些狗屁，以此证明一尊做好了！

做了也不等于做好了。一尊反腐，确实做了很多事情，但是是否做好了，大家可以有客观的评价。

一尊现在，不仅做不好，还钳制言论。我们批评一尊的言论，在国内根本就没法发表。

一尊真是建国以来，跟胡4 不分彼此，最烂的两个领导人。

在治国上，一尊都比不过睡着的自己。

你说的教培，还有疫情，乃至台湾政策，都是各种发卡弯。

共产党历史上的“勿谓言之不预”这样的标志性重话，在他这成了嘻皮笑脸。

比如2020年10月15日《人民日报》警告台谍：

之后台谍立即频发，日益猖獗。跟搞反腐越反越腐一样式的。

他这个人，天生媚骨，对外一贯说硬话，办软事。不管美国、台湾都是如此。还是储君的时候访美，说了一段著名的

小粉红觉得硬气的很。细品之下，不过是竭力奉迎西方，却只遇个冷屁股，难以自抑的哀怨委屈。

第一，我国跪美舔美总路线不能动摇。但是一山不容二虎，要舔男人自己就不能当男人，我们不能搞民主那一套。共产党这套词，现在副作用太大，西西河就能看出来。虽然理论上大家都知道是独裁的遮羞布，但是难保有人就是要当真，拿着共产党那套跟党中央对着干。苍蝇嗡嗡嗡，不咬人但是恶心人。

第二，除了共产党的独裁体制，伊朗这套已经在现实中证明了优越性。我们改起来成本很低，直接把各级红党委改成绿教委就行了。党的总书记改成教的总书记。再编一个黄帝是默罕默德的亲生儿子，阿里的大舅子兼姨夫，特许中国人吃猪肉的段子。其他不用动，齐活。逊尼什叶派都好接受。

第三，全民绿教以后，可以一劳永逸解决边疆和民族问题。穆斯林最讲究民族和宗教宽容，比如穆罕默德辞朝演说

第四，全面绿化，大大缓解就业压力。女人包上头巾不跟陌生男人来往，一下子多了半数工作岗位，失业男人就有福了。

第五，全面解决生育难题。现在有钱人日遍美女，也不结婚，祸害了无数（潜在）家庭。屌丝们要么没女人，有女人的也不知道肚里有了孩子是不是自己的种，当然没有动力去生娃。一旦绿化，女人跟男人乱睡觉立即石头砸死，保障了屌丝的交配权，大家才有生娃动力。富人想多睡女人，必须娶她们，带回家生娃，对她们负责。里外里提高生育率。

第六，有益于提高国际地位。我国将取代印尼成为世界最大的穆斯林国家，平白多了一大堆盟友。在美国面前和印度这妖艳贱货争宠，又有了新砝码。

第七，信了穆斯林，人民戾气大大减轻，不喝酒不吸毒不嫖娼，社会大大净化。降低治安压力。而且穆斯林讲究洁净，多洗澡多洗手洗脚，大大提高人们身体素质，节约医保。