主题：河南女法官王佳佳被杀案一审宣判，被告人党志军死刑 -- 大胖子

立论就是这个人碰瓷，然后推论所有事都是碰瓷人的错

问题是碰瓷的人都是求财，根本是不会去愤而杀人的

要我说就是保险公司和法院串通，保险公司当好人，让法院来当恶人。如果协商解决，假设保险公司无责，保险公司需要自己出示无责证据，而原告告到法院，你的损失多少需要原告自己来举证。这就把举证责任扔给原告了。但是原告大多数是不懂的，听保险公司忽悠走法院能赔更多，什么私下赔不能开票啊，随便找各种理由就把原告忽悠了。原告开开心心就向法院起诉了。结果法院判决书一下来，傻逼了，才知道被保险公司和法院联合起来坑了，吃了个哑巴亏。这种情况大多数人自认倒霉，有不服的，自然就拿起了刀。我命由我不由天，恶人自有恶人磨

这个世界不是黑白分明的，还是有灰色的地方

中国最黑暗最崇拜欧美的，一个是娱乐圈，一个金融业，最后就是法院体系。归根这些都是文科体系，是最容易被美国爸爸洗脑的地方

家里就有糖尿病患者办理住院但并不真正住在医院， 因为这样开药可以开一个长周期，免去经常跑医院开药，不少住院病人如果不需要密切观察的，又不喜欢医院环境，生活不便，很多都在附近宾馆居住或者回家居住。党一天没在医院居住，不代表没有得到治疗，或者没有花钱，这大概也是法官判定15天住院的依据，说党办住院就是为了讹钱，没有具体细节就这么说，太武断。

（而且渐趋封建固化），阶级矛盾激烈叠加国际帝国主义的恶意瓜分挑衅，内忧外患下，台海之战打赢，会续命个几十年——这仗一定会打，不由统治阶级的投降意志转移，因为国内矛盾一定会以战争方式转移；若输，就等同于甲午，统治阶级将彻底丧失合法性，中国会有两种情况：一，内乱回军阀时代，这个时候，教员思想会在大一统的中国传统理念下回归。二，人民觉悟很高，直接跳过军阀时代，在教员思想指导下重建国家。

然后就来一句“说党办住院就是为了讹钱，没有具体细节就这么说，太武断。”你这全凭脑补不看事实的岂不是更武断？

一审查证的事实：·根据党志军的供述，其自办理住院手续至出院，均未实际住在医院，存在“挂床”住院现象；党志军的主治医生的证言证明，党志军入院半个月后，医院评估认为党志军已符合出院条件。

王法官之前的判决并未因为他前15天没在医院住而不算他住院，后14天医院评估了他已经符合出院条件，你觉得保险公司会认可后面的14天算住院吗？

如果这样算，以后全国所有的交通事故伤者都可以挂床在医院了，有本事的可以挂一年。这就是你们想要的？

按你这个逻辑，那80年代开始每个10年都能被称为动乱，河殇对传统文化的否定对海洋文化的崇拜，是社会整体意识还有心态的破坏吧？下岗职工、打工妹走入夜总会，甚至老公自行车驮着老婆去夜总会的也有，包养二奶，黄赌毒盛行，这是对公序良俗败坏吧？贪官遍地，隔一个枪毙有漏网的民谚都出来了，车匪路霸横行、天下到处是贼，这是对社会秩序的破坏吧？老师、同志、专家的词义发生变化，这个也是吧？计划生育导致数以千万甚至上亿的人口消失了，这个也算不能碰的数字吧？民族分裂、暴恐袭击遍布首都、边疆，这算吧？

上面这些哪个不比你抹黑的2016年开始这十年更乱？

你说的这些危言耸听除了那些傻蛋，谁会认同？

无论说什么都能透出一股蠢萌蠢萌的气息😜。

医生问的是造成外伤的原因，而不是什么事故原因，谁规定外伤都是事故造成的了？

医生问造成外伤的原因，并不是判断你花自己的钱还是走医保，而是根据外伤原因来判断可能的伤害，并制定诊疗方案。

医保能否报销是出院结算的时候由收费处核定的。外伤患者到了科室，护士只会告诉你或者家属去住院部收费处存钱。

understand？

我觉得这是个很值得思考的问题，帮助我们认识社会，认识一尊。

当年的公知，很多都是反体制的律师，那这些人会不会为了此案的凶手，去发动针对法官（体制）的舆论？亦或是，他们法律人抱团在一起，怼“法外行凶”的老汉？

在这两种情况下，“自干五”又分别会站什么立场？

假设这件事变成一场公知和自干五的争论，或者是公知和自干五一起站老汉的立场，对社会的进步是好是坏？

-

我感觉我们会得出一个惊人的结论：这件事发生在公知横行的胡温时代，说不定结果更好，起码能说。而现在这个压抑、反智、捂嘴的官僚主义环境，与我们国家的发展历程不符，是彻头彻尾一尊的倒车。

这种事情，就是我说的：别看现在没公知了，实际上一尊正在高速创造公知的土壤。

我很难想象在我们这个体制下，出现一个比一尊更差的元首。

一尊集贪权、没数、崽卖爷田、内残外仁于一体，甚至还能沾点政治正确。

不过是两年前的事。

我那段经历深刻我脑海：

支持立即放开的占绝大多数。

理论上：他们提出大量证据，论述新冠不过是个大感冒。

实践上：他们提出大量实例，证明严格的控制违反人性。

于是中央变更原来计划的逐渐放开策略，改为立即放开，并明言：后果自负！

放开当天，我亲耳听到，鞭炮喧天！

之后我全家阳性！

再之后，我改变了之前对“人民”的认识！

封建资本统治下无人民。

党住院30天，如果15天可以出院，但医院为啥不办出院，是不是你自己脑补党和医生勾连，你有实锤吗？脑洞这么大，做漏勺啊，谁告诉你挂床就不算治疗。

交通事故伤者去医院治疗，挂床与否，只不过是个人意愿，只要不影响治疗就行，按你的脑补，需要长期住院都算有本事的，以后没本事的都别去长期住院了。

发言风格不一样了。国有国法，交有交规，车友车行。判决书甚至办案说明里面说的那么清楚，怎么能无视之？

最后女法官判决只给9300，活该。

尤其是你还反复强调自己是有交通事故保险处理亲身经历的。

你如果真是如自己说的有交通事故保险处理亲身经历的，岂会说出这么荒唐的话。

假如按你的推测，党某提供所有票据，保险公司审核后认为符合规定的赔偿金额是12000，那就是对方的态度跟底线了，如果党某认同，那就转账，如果不认同，那就是双方协商未果，告知党某向法院起诉保险公司，让法院根据双方提交的证据来判决。这是真实的交通肇事理赔过程，而这时候即使前面有过按照12000赔偿的协商，哪怕是15000/17000，当党某起诉的时候，也是等于双方没有达成协议。这也是我之前说的，这个12000是否存在都没有意义。到了法庭上，保险公司已经浪费了法务资源，律师必然是斤斤计较，原来协商时的退让就要变成寸步不让。党某主张的18800，里面衣服电动车的损失4700，保险公司肯定是不认的，剩下的14000多如果变成12000，双方的分歧估计是同意报销后14天的住院费，但护理费之类的因为他挂床，应该是不同意给。可以说保险公司基本上已经满足了党某的意愿。但在党某不同意的情况下，那这个协商就作废了，在法庭上保险公司的律师肯定要据理力争了，之前的让步就变成了斤斤计较。

而你，则是强行在这个事实上要脑补一个荒唐的结论，即前面保险公司认定愿意赔偿的的12000保留，作为保险公司赔偿的最低线，法院在这基础上多判多少钱保险公司就理赔多少。然后在这基础上你强行发挥，指责王法官判9300，引发党某的不满。

就这种荒唐的推论，不知道你哪来的自信吹嘘自己有交通事故保险处理亲身经历的？这需要有什么样的交通事故处理经验会得出这样荒谬的结论。什么保险公司会把之前的协商作为赔付的起始线？

还是那个问题，如果你是那个女法官，面对党某提交的证据，你会怎么判？

你会不会支持党某的请求，把他虚构的衣服车的损失都认同，判决保险公司赔偿他18800元？

先回答个问题：如果你是那个女法官，面对党某提交的证据，你会怎么判？

你会不会支持党某的请求，把他虚构的衣服车的损失都认同，判决保险公司赔偿他18800元？

先回答个问题：如果你是那个女法官，面对党某提交的证据，你会怎么判？

你会不会支持党某的请求，把他虚构的衣服车的损失都认同，判决保险公司赔偿他18800元？