五千年(敝帚自珍)

主题:【原创】飓风比较学 -- carnivore

共:💬66 🌺128
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页
家园 难道说得严谨一点不好么?

抬这种杠有意思么?

家园 呵呵,感谢指点

偶还是潜水比较好,免的有人误会

家园 说明的就是你原话有不妥之处

1,关于水分的问题我在另外一篇已经有回了。

2,我就改了你一个字,通篇都是你的原话,可是你看看自我感觉良好的反应。从他的反应里面,这个你原话里面的说法是否有不妥之处呢?

家园 船长先生的古怪逻辑与双重标准

船长先生真有意思啊,对闲云先生的标准和对我的标准不一样。闲云先生说的“如果。。。”云云只是“准备了一顶帽子”,我的一个问句“算不算在扣人家帽子”就成了“往楼主头上扣了”。

不知道船长先生用的什么逻辑。我那是一个疑问句,带询问的语气,闲云先生用如果,带假设的语气,两种用法都不表示肯定。但是同时也都表达了一定的意思。要是船长认为“如果”这种只是一般的假设的话,没有暗指,那么船长应该认为我后面的疑问句也是一般的疑问。要是船长认为“如果”这种说法暗指了什么,那么后面的疑问句自然也是代表了某种含义。这才是统一的标准,结果船长先生的标准真奇妙啊,闲云先生的话呢就是OK的,我呢成了抢帽子扣楼主。

船长先生的逻辑和标准实在是啊。

高人啊,高,实在是高。甘拜下风啊。

家园 typhoon和hurricane同义吗
家园 走过路过先生的古怪逻辑与双重标准

走过路过先生真有意思啊,对闲云先生的标准和对自己的标准不一样。闲云先生说的“如果。。。”假设句成了您认为不当的地方

前面还在说人家扣帽子,说“我想我们首先应该学会倾听不同的意见,并真正认真的讨论”

紧跟着就就来一句“如果您的目的就是为了反共而不是为了中华崛起”。这算不算你在扣人家帽子呢?

还下了个结论

我看你也没能做到这个要求

结果到了您这儿,又顿然醒悟

应该不算针对吧,我说的是如果

您是真不知道野熊兄的如果是什么意思吗?

或者您知道这个意思,不过

对闲云先生的标准和对我的标准不一样
呢?

结果走过路过先生的标准真奇妙啊,自己的话呢就是OK的,闲云先生的话呢就成了

我看你也没能做到这个要求

走过路过先生的逻辑和标准才是高啊。

高人啊,高,实在是高。不过这样的逻辑和标准有意思么?

家园 船长先生,你回贴看贴了么,

“应该不算吧,我说的是如果,”

这话是闲云先生说的。

我后面是引用来回复闲云先生的一下,这篇里面的文字我可是说得清清楚楚了。

船长先生,请看清楚了。如果没搞明白,请使用“树展”功能把来往的文字看清楚了,不要没搞清楚上下文就开炮。

家园 走过路过先生,您家的引用是可以随便改的么?

我看见的标题是

应该不算针对吧,我说的是如果,而且我没有指责他拥共呀

您这是引用么?

如果您硬要说是,那恕我愚笨,无论是标题,还是里面的内容都看不出来您这是在引用。或者您的引用标准和我不同?

修改过的东西再拿出来说,您不要告诉我这个不是您的本意,而是别人的意思,您只是拿来引用一下,那我只好佩服得说一句

高人啊,高,实在是高。甘拜下风啊。

看见没?我是在引用

家园 我改字了以后,闲云先生说“您连连引用我的话。。。。”

可见,关于改字了还是引用,你可以请教闲云先生。

我想船长你不会是看不懂我的真实意思,终不成我那篇里面的内文必须写成这样你才能理解?

我只是说,如果他(她)只感兴趣拥共的话,我们就不需要讨论了。并没有指责他(她)如何大逆不道呀?一个人当然可以有自己的基本政治理念。

包括您在内,如果您和他(她)希望中国重新崛起并愿意为此努力,无论您们是否拥共,我愿意与您们诚挚的交往,交流各自的看法和经验体会。因为我们的基本目标是一致的。

如果您和他(她)只是拥共的话,那我们就没有什么可讨论的了。道不同,不相谋嘛。但我也不会追杀您们的,我可不是军人。

以上的话都源自闲云先生,但是我改过字了。

家园 您闪转腾挪的工夫可真是高啊

您说

我改字了以后,闲云先生说“您连连引用我的话。。。。”

可见,关于改字了还是引用,你可以请教闲云先生。

那我向您请教一下,这个字的被改了,那还能算是引用吗?您能不能发表一下您的答案,这样我也好能搞清楚您的意思了。

这个标题

应该不算针对吧,我说的是如果,而且我没有指责他拥共呀
,我觉得我理解得挺清楚的,您既然作了改动,那就不能说这不是您的意思,而只是引用了,哪怕野熊兄说是引用,我也不同意,也要理解成您本意就是要说
应该不算针对吧,我说的是如果,而且我没有指责他拥共呀
,而不是引用野熊兄的话
应该不算吧,我说的是如果,而且我没有指责他反共呀

家园 走过路过先生大约是软件人士?这通递归调用得真是让人佩服!

在下不才,看得头昏脑涨,搞不清楚您与船长先生在争什么,只想请教一下先生,您是否关心中国的未来,并愿意为之出力?如果愿意,请您明确回答。

无论您是否愿意,我建议结束逻辑学讨论和辩论技巧的展现。咱们结束这个话题吧(太长了,都不便于看贴了,而且后来跑题了),去讨论些有意义的内容吧。

家园 船长兄请看一下我对上面走过先生的建议
家园 对不住,对不住,我是有点缠歪了,就此打住

主要是好久没玩儿这个了,看见走过路过先生左指右打,一时技痒,冲动了,冲动了,还缺修炼阿!

家园 不是这样的

指针对台风和hurricane科普一下,不针对相关的讨论。

在大西洋生成的,风速超过一定界限的风暴叫hurricane。所以,hurricane专指大西洋生成的类似台风的东西。

家园 所谓的“民主” 如果不像TG可以用自己生命来维护....

转自http://www.aswetalk.org/bbs/forum.php?mod=viewthread&tid=10567&page=1&authorid=777

先摘抄一段如下:

西方史家因此对查理一世多持否定态度。平心而论,这并非查理一世的个人问题,而是当时欧洲的普遍现象。各国议会固执坚持中世纪的封建传统,坚决捍卫所谓“自由和权利”,说白了就是贵族豪绅免于缴税的权利。议员们依然认为外交和战争是君主的责任,军费应该由君主自掏腰包。十七世纪军事革命席卷欧洲,战争的财物耗费呈几何级数增长,各国君主为了增加税收解决财政困难,势必要跟地方势力和陈旧观念发生冲突。西班牙、法国等少数变革成功的国家,便创立中央集权的绝对君主制,组建强大的常备军称霸一方。无法与时俱变的国家就要面临被征服吞并的命运。

查理一世的英国没有销售税和所得税,税负大概是整个欧洲最轻的。同时期法国的人均税负大概是英国的三至四倍,税收占国民收入的比例是英国的五倍。路易十三时代诺曼底一省的税收就相当于查理一世的全部财政收入。英国的军费开支跟欧洲强权相比也微不足道。十七世纪四十年代西班牙每年的陆军军费为1,300万杜卡特(价值375万英镑),法国每年的陆军军费为3,800万锂(价值300万英镑)。这样的开销查理一世做梦都不敢想。

查理一世为了筹措军费绞尽脑汁巧立名目,其中最可笑的当属“骑士罚金”(Distraint of Knighthood)。这是爱德华一世在1279年颁布的法律,对缺席国王加冕典礼的骑士处以40英镑的罚款。查理一世依据这个中世纪的法律,向外地豪绅大开罚单。查理一世治下最重要的税赋首推“船税”(Ship Money)。这也是源于中世纪的法律,授予国王在战争时期向沿海地区征收财产税的权力。1634至1640年之间,查理一世的船税总收入为80万英镑,虽然没法跟路易十三相比,但已经非常可观。然而英国老百姓对船税深恶痛绝,抗税事件此起彼伏,成为英国内战的导火索之一。

有钱才好办事。查理一世独裁时期新建或重建500吨以上战舰10艘,极大增强了英国海军的实力。其中最引人注目的战舰当属1637年下水的“四海宗主号”(Sovereign of the Seas)。该舰排水量1500吨,拥有三层完整的火炮甲板,装备102门青铜炮,是当时的世界之最。“四海宗主”号舰身涂成黑色,遍布金色浮雕,外表富丽堂皇,是查理一世最为得意的面子工程。该舰造价65,586英镑,足够建造十艘两层甲板40门炮的普通战舰。

斯图亚特王朝时期,英国的造舰理念发生变化。霍金斯倡导的“减低造型”让位给船身高大

宽阔的巨舰。这类战舰水线以下的船身线条非常饱满,牺牲灵活性而换取稳定性,以增加舰炮数量。经历过伊丽莎白时代的老造船师们不免大发牢骚,认为此类战舰笨拙缓慢,根本不适合机动多变的海战战术。多亏了崇尚火力的查理一世大力支持,这类战舰才成为皇家定制。没有人能够预见到,这个遭人非议的战舰造型便是战列舰的前身,日后将主宰海洋三百年。$ n2 h5 R* V2 o) ]

查理一世的苛捐杂税加上宗教政策的失措,导致民心丧尽,1642年英国内战终于爆发。这场战争中议会高举“自由”大旗,号召国人打倒“专制”。1645年议会组建“新模范军”- 这是英国历史上第一支职业性质的国家武装。新模范军为了“伟大理想”(The Good Old Cause)而战。何谓“伟大理想”?步兵上校阿克斯特尔(Daniel Axtell)一言以蔽之:“我们为之奋斗的理想,就是在议会的领导下捍卫基本权利和自由。”

查理一世耗费巨资打造的英国海军倒向议会一边,为新模范军运送部队给养,阻截查理一世的海外援助,发挥了关键作用。1648年内战接近尾声,查理一世身陷囹圄,保王党败局已定。议会企图同查理一世和谈,建立君主立宪制,被政治激进的军队视为背叛革命。普莱德上校(Thomas Pride)带兵堵在议会大门口,不许异议人士进场。经过“普莱德大清洗”(Pride's Purge)以后,471个议席的下议院最后只剩下不足200个议员,史称“残余议会”(Rump Parliament)。残余议会在军方的操纵下通过法律以叛国罪公审查理一世。1649年1月31日,查理一世被斩首示众,英国进入共和时代。

欧洲历史上首开弑君记录的英国共和政府实质上是军事独裁,其统治基础是武力而非法律。行政机构“国务委员会”主要由军人充任,主席是新模范军魁首克伦威尔(Oliver Cromwell)。经常只有七十余人出席的残余议会无法代表英国民众,共和政府的合法性很成问题。但克伦威尔一伙自诩上帝的代言人,革命得以成功完全是上帝的旨意,因此并不屑于谋求人民的支持。由于不得民心,共和政府需要更多的军队维护其统治,需要收更多的税养活军队,于是更加不得民心,陷入一个无法摆脱的恶性循环。

共和政府大规模扩军,陆军扩编至7万人,海军新建或购买战舰42艘。1654年为止,英国海军拥有200吨以上战舰78艘,其中载炮50门以上的主力舰20艘,达到史无前例的规模。新建的海军旗舰“纳西比号”(Naseby)的船头雕塑是总司令克伦威尔将英格兰、苏格兰、爱尔兰、法国、和荷兰踩在脚下,炫耀武力到了赤裸裸的地步。共和政府执政五年间,海军军费总计320万英镑,陆军军费更是数倍于此。如此庞大的军费开销连亨利八世也要自愧弗如。

军费从何而来?共和政府四面树敌,海外贸易江河日下,关税收入杯水车薪,只能去掏老百姓的腰包。1643年起征的销售税和1645年起征的财产税是共和政府主要财政来源,其中财产税一项每年就有超过100万英镑的进账。内战期间议会批准的税赋是战前的十倍,内战结束后税赋有所回落,但依然徘徊在战前五倍的水准。英国学者凯尔西(Sean Kelsey)总结道:“共和政府的横征暴敛比历代英王都要冷酷无情。” 冠冕堂皇的伟大理想,落到实处却如此狰狞。

引用完毕。

我的结论是:号称英国的民主政府上台以后是“横征暴敛”还不如国王的专制统治导致了后来王朝复辟的时候人民踊跃支持。同样可见的是法国的巴黎公社!内部贪污浪费、效率低下直接导致后面人民又拥戴把这种民主政权推翻的皇帝。美国建国时的目的就是资本家和奴隶主抗税而已,民主口号只是借来用一用的,只是为了某些有特殊需要的人的工具(例如克伦威尔,拿破仑之流)。是有钱人的民主。中国的民主主义革命好像也出了蒋先生这样的民主(极权)政府。还有现在的茉莉花花革命也出了不少(民主政府)!!!

所以,要警惕带着着民主帽子的各种暗器及阴人想坏我国之重器!!!!

嗯,此贴仅仅发表个人感想,不针对任何人。欢迎拍砖

通宝推:向前向前,南山南,
全看树展主题 · 分页首页 上页
/ 5
下页 末页


有趣有益,互惠互利;开阔视野,博采众长。
虚拟的网络,真实的人。天南地北客,相逢皆朋友

Copyright © cchere 西西河