主题：【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟
这所有的牺牲,换来的只是,国家损失,和除官以外几乎所有行业的损失,以及他自家的亿计家财.
===========
八头羊
说句实话，ZrjZL在任时时农民最苦的一段时间（我是从农村出来的）。
当时因为国企改革，很多职工下岗。很多事情都苦了农民，
例如：我们村的村民响应国家的按照当时上面的号召建了一个工厂，
但是后面就一个政策文件，当地政府就象征性的补了一点钱把厂子给拿走了。
欲哭无泪啊，一辈子的积蓄加上十几万的债。
当然我也理解，这是国家的剜肉疗疮，必定有受害的一个或数个群体。
但是为什么又是我们农民？
他上任之 前价格 之后价格 亩产
小麦 0.68~1元/斤 0.23~0.47元/斤 700~900斤
棉花 9~10元/斤 1.2~2.3元/斤 300~400斤
化肥 60元/袋 100元/袋 1袋/亩（从幼苗到收割）
农药 15元/瓶 30元/瓶 1~2瓶/亩（从幼苗到收割）
（每人有1.2亩田）
这样算下来每亩田一年到头最多只赚三、四百元，还要每亩交15元的农业税，
还要交钱养那些所谓的公务员，化肥农药现在还在涨。
还有不知道tmd那个畜牲想出来的教育产业化、医疗产业化。
你们知道了为什么说，小病挨，大病扛，扛不了就等死了吗？
知道了为什么有的人家平常都是不吃菜的吗？
知道了我们河南的上蔡县为什么会有爱滋村吗？
难道他们想去卖血吗？难道他们就眼睁睁的看着自己的孩子没有书读？
就这样还有一些人tmd看不起我们农民。
我们中国的农民是这世界上最伟大的农民！！！
我理解国家的政策，可是为什么受到伤害的总是我们？
他在任的几年是我们最苦的几年，实际的情况就是如此。
[转帖]光明日报：以“改革”的名义“牺牲”几千万人是强盗逻辑
自从国有企业改革以来，改革就与“牺牲”和“付出代价”紧密联系在一起
。细心的人们发现，凡是开口闭口“改革”，开口闭口说要“牺牲”和“付出代
价”的人，他们自己自始至终没有付出过代价，也没有做出过牺牲。不管是主流
经济学家、鼓吹国企改革最力的人，还是国有企业的厂长经理们、执行改革最坚
决的人，他们从来没有付出过代价，也从来没有做出过牺牲。他们所说的代价和
牺牲，都是给别人准备的。而他们自己，只需要大把的捞进银子就行了，同时捞
进的还有私家车、两套住宅房，以及别墅之类。还有呢，就是“改革家”的桂冠
和“解放思想”、“更新观念”的美名。至于下岗失业、看不起病、子女上不起
大学、穷愁潦倒之类“牺牲”，都由那些被他们所瞧不起的“低素质”的年龄偏
大的职工们给包揽完了。――世界上还有这种道理？这算是什么逻辑？真正的共
产党人从来没有过这种行径。
这就涉及观念转变的问题。那种一提改革就必然与牺牲和付出代价相联系的
主张，其实是计划经济时期的产物，是权力开道、行政命令铺路的产物，也是“
阶级斗争一抓就灵”的产物。这种观念与市场经济的现实已经格格不入。市场经
济讲究的是重合同守信用，讲究的是互利互惠。真正的市场经济就不允许强令别
人“牺牲”。所有的人是生而平等的，谁规定的某部分人必须“牺牲”？谁有权
力要求别人必须“牺牲”？
改革从根本上说是利益关系的调整、是利益格局的调整。改革要解决的是人
民内部矛盾。无协商即无改革，无补偿即无改革。在2004年3月份人大会议通过《
宪法》修正案以后，人权写入《宪法》，保护私有财产写入《宪法》，合理补偿
原则写入《宪法》，这被认为是可以载入史册的里程碑式的大事。这意味着进一
步限制公权力对私权力的侵害。任何以“国家”的名义、以“革命”的名义、以
“改革”的名义而随意侵害公民合法权益的行为都将是不允许的。即使是从大局
出发要求公民必须做出让步和牺牲，也必须依法给予合理补偿。这是我们新的宪
法精神所规定的原则。
我们的改革应该是双赢的改革，是多赢的改革，那种一提改革就想要“牺牲
”几千万人、就要求别人“付出代价”的主张，说轻一点是糊涂观念，说重一点
是强盗逻辑。其实，只要换把椅子坐坐，换位思考一下，就不难看出此中的悖论
。让那些声嘶力竭高喊“改革”和“牺牲”的人自己付出哪怕一丁点代价，他们
也会跳起来。更不要说让他们下岗失业、流离失所。共产党的传统历来是“要求
群众做到的事自己首先要做到”，“喊破嗓子不如做出样子”。以此为标准进行
判断，谁是真改革、谁是假改革，人们也就一目了然了。
所以，党的十六届四中全会提出“构建社会主义和谐社会”，“让全社会共
享改革成果”的主张，仿佛灯塔，驱散了笼罩在前进道路上的迷雾。又好比是指
南针，为我们拨正了航向。我们的改革不是让少数人肥己的“小灶”，我们改革
的终极目标是“构建社会主义和谐社会”。一切与此相背离、相抵触的主张都是
谬论，必遭唾弃和鞭达。田嘉力
彭的百团大战一直受到争议的一点就是部队伤亡太大。彭不是一位慈悲为怀善于保存力量的指挥官。
而林在辽沈战役时就是否攻打锦州关门收拾东北国军的问题上和毛来回扯皮，林就是怕部队伤亡大，顶不住。
另外，就朝鲜战争而言，林本人不愿去主持就证明了林的顾虑，怕伤亡，怕战争搞得不可收拾。而彭只身前往也证明了彭的无所畏惧。
可以说林彪打仗很狡猾，打得过就打，打不过就跑。对于彭式战法的硬碰硬，或粟裕战法的冒险以少胜多，林是从不以为然的。看看几大主力野战军的人数，林的第四野战军是最多的。
可以印证你的说法。
怪不了别的，能力有限阿。
朱的上台，与特定的历史时期不无关系。但是，赵、李的能力也不见得比他高。无奈阿
要是一野也由四野那么多人，不用胡宗南来打，自己就饿死了。再说所谓能打就打不能打就跑其实大家都差不多，榆林打不下来，彭德怀也没有硬磕，还不是跑了？林彪三下江南，四保临江，也不是都能打，形势所迫，你不顶住不行。所以说这个还是要看当时的具体形势和具体身份。象关家垴，刘就是从军事指挥员的角度出发的，而彭是从政治军事经济整体上考虑的。所以不能简单进行这样的评价。当然对于战术的注重程度的确有不同，但是也要看到一野一天到晚导游和四野还有空能在家里训练训练的条件差距啊。
有些事情，不在那个位置上很难说清楚的。也很少有事情是只有益处没有坏处的。楼下大家说的确实有道理，好心办坏事或者才能有限。这里说一点自己的想法。没有数据，没有实证，只是点想法，探讨一下。
首先是政令不畅。中央的制订的政策无法百分百贯彻到实地，甚至根本无法贯彻。王安石变法可为一例。上有政策下有对策，有的地方敢明目张胆的跟中央对着干。你能怎么办？换人？不说能不能换，换的了换不了，就说换谁吧。要求很高，能够信任，还要有能力，这样的人早就在重要位置上了。说白了还是人才不够，这当然又和我们的官员选拔制度有关。说回来，换个人在朱的位置，脾气也得养起来。我想朱其实也很郁闷的，想办点事不容易啊，别看是总理。特别是有些熟人都在里面搀和。如果朱不是给人一个脾气大的印象，可能好多事情会更复杂了。
第二个其实跟第一个是一体的吧，其实大家都是一体的。在地方大吏们、还有地方小吏们抱死自己利益不放的时候，作为中央政府要想实施自己的政策应该怎么办。好比一张大网，国务院是中央的最大的那个节点，几级政府是从大到小的其他节点，一个政策就好比是一个振荡波，到了最终和人民接触的节点已经衰减不知多少DB了。在这种情况下应该怎么办。鱼死网破是肯定不行的。这时候朱，可能还有温的作法是显示一个强势的中央节点。我相信这很得罪人，但是朱的勇气也在这里：没有一团和气了，政策制订中可以讨论，发布了就是要实施，按规矩办事了。也许如楼下大家说的，存在许多问题，但是在显示中央的决心这一点上朱无疑给了温一个相对宽松的环境。从这一点来说，朱的作用是很大的。
第三点其实还是跟第一点联系的，其实大家都是相互联系的。就是吏治。其实也不清楚是怎么选拔官员的，（清以前的倒知道的多些。。）不过不知道河里的朋友对当官怎么看。我始终认为现在的中国有能力的官员太少了，网上看有见解的朋友很多，当然没有见解但是会装作有见解的更多，当然最多的是骂人的，呵呵。其实这不是别人的事啊，如果真的想为国家做点事情，不管是国防，教育，工业什么的，可以考虑试试把自己弄进决策部门。也许很不容易吧，不过也没什么很容易就能做到的事情吧。这几年的政府可以用“务实”两个字来评价，只要坚持的住，只要有能力，我想一定有机会的。往好了想，如果有很大一批明白事理的中高层官员，未来中国大有可为。
中国共产党多年以来一直强调“个人服从组织，少数服从多少，下级服从上级，地方服从中央”，省委书记和省长也是从中央任命的。而且省委省政府的主要副职，也是中央的安排。为什么在这种背景下，还会不断出现所谓的“地方保护主义”？
中央派去的大员，如果不能取得当地干部的合作，也不过是个摆设。
这个就象古代官和吏的关系类似了。
主要是中央考察干部的眼光和标准。
如果地方上的干部不保护自己辖区内的经济发展，税收和GDP不能得到高速增长，那他自己的仕途就会有问题。
谈战略不能凭想象，如果你与他面谈过，说说他的想法也可以。如果没有，只能按过程或者结果的来逆推思路。
把朱放在与毛同一等量级上比，高抬他了，不够格。不说意识形态评价，毛泽东建党、建国、建立新体制，甚至发动史无前列的文革，这些不是朱能比的。
从过程和结果来说，朱的举措很多，今天对人们生活或者国家经济还有影响的还有：
教育、医疗、住房产业化，结果让很多人读不起书，看不起病，买不起房。这种产业化，不要说福利化的欧洲，就是美国资本家当整也不敢这样改革。
国企私有化：让千万人下岗，另一方面造就了以万计的一夜富翁。这改革还美其名曰“减人增效”，“搞活国企”，结果呢，效益个鬼，把企业搞垮，造成大批失业、下岗，使得这些人生活无保障，给社会带来的不安定。回过头看，以搞活国企、减人增效的国企改革，完全是一个骗局。现在给朱叫好也有，那些一夜富翁还不感恩戴德？
金融改革：股市就不说了，哪一个股民不对着朱骂大街。把银行的不良资产“债转股”，让各银行成立“儿子公司”，然后把这些资产转给儿子，万事大吉，银行倒是清爽了，哪些债也不用追了，贪官污吏们可高兴了，有人替他们洗黑钱。
所以楼主认为，“他关心的只是战略”，也对，就是把社会主义搞垮，好让美国人“消气”，这个逆推符合逻辑吧。