主题：【原创】朱镕基的战略与战术 -- 语迟

他的名言：大河里有水小河满。

长江是无数小溪汇成的。泉水都干了，长江也完了。民富国强的道理没弄明白！！

另外，他的公子的财富怎么来得？

我认为,应该从阶级和阶级分析的观点看待地方

和中央的关系.总的看地方和中央是一致的.之所以

出现地方和中央在某些地方的分歧.其实不过是中央

演戏给老百姓看.就比如减轻农村负担过重的问题.甚至中央

文件在地方被视为禁书.而中央无可奈何.不过是因为如果中央

真的强力推行成功,地方庞大的政府机关必然陷入财政危机.这根本动摇

了官僚资本主义的统治根本.所以中央根本不干这种自决坟墓的傻事.

但是现在社会矛盾激化,中央如果不发几个文件给老百姓看,就成为众矢之的.

发了,如果地方照做自然好,没有,就是某些地方的局部问题.而不是事关全局

的大问题了.所以大家只看到中央叫了几声就没声了.而去年一本关于农村问题

的记实文学不就被在全国范围内禁了吗.如果大家有机会看看,那本书可是站在所谓

中央的角度大声疾呼的呀.

如果中央真的想推型的政策力度自然不同.

所以如果地方发现中央的政策和其利益相驳,

地方不过是先试一试中央的力度.如果发现不过是演戏,地方心领神绘的当一回坏人.

闷头发财.如果真的对中央有不切实际的幻想,我认为就太天真了.马克死和毛泽冻的

阶级和阶级分析不是一点道理没有的.

我觉得如果把统治阶级看成是一个整体，倒是有点天真了。其实说阶级都不那么准确了，利益集团可能更合适。

首先作为中央和地方的着眼点就不一样。一个看全国范围内的总体状况，一个只看一个省甚至更小的地区。前者的投资力度和政策优惠都会在一个全国的范围内调整。地方就不是了，我觉得下面路易14的话很有道理，由于考核的标准是政绩，地方官员就提供政绩就是了，就跟考试前老师划了重点说就考这些，恐怕很少有人抱着学习知识的态度把这个科目全掌握吧。因此他才不管别人怎么样，没准别人越差，越能显出他来反而高兴呢。而班主任考核的标准可就不是某个同学的分多高了，可能是全班的平均成绩，为了这个目的，平衡一下，给后进同学点小灶还是很必要的。

第二个就是这个做给谁看的问题。如果一定要说是为了做秀给老百姓看，我也没办法。我只是希望这种秀越多越好。毕竟都是有文件，甚至立了法的。我们的法制意识越来越强，这种东西既然定下来了，总有收效的一天。当然我还是不赞成这种说法的，很酸，就好像我看到本来小气的朋友在女孩子面前花钱大方的时候的想法。这里有个视角的问题，如果以这种视角看我们的政府，那么还真是难以得出哪怕一个正面的结论。

我觉得政经类评论的题材可能不是太适合您的文笔.

打个比方,关公是没法战秦琼的,但是,黄飞鸿也同样没法战秦琼.朱毛也没法横向比较.一个国家有一个国家的政治体制,简称政体.比如,西方有的国家是总理负责,有的是总统负责,有的国家元首是名义上的,有的是实际.我想您搞混了很多事情,好比是黄飞鸿大战秦琼.

我们不能说黄飞鸿比秦琼不善马战,或是秦琼比黄飞鸿功夫差.

如果您觉得俺是故意,尽量可以投诉,俺是不想辩解,倒不是俺有什么特别,而是俺觉得俺说话可能太直接了,您不一定能接受,那么消消气也是好的.

我个人认为官僚现在是一个阶级出现在我们面前.

地方和中央在总体利益上是一致的.分歧只是在个别

的问题上.因为地方是中央的权力的基础.中央的主要

领导也是从地方产生的.

还有,为什么要对政府有一个正面的态度? 我认为应该有

一个客观的态度.大家都希望政府好.可是还是让事实说话

的好.

在中国,最大的问题是有法不依,文件法律在既得利益面前就

是一块遮羞布.看看中国股市上,有多少丑事,又有多少被处理了?

老朱根本就不知道什么是改革的根本目的! 以为什么鸡底屁比百姓性命还重要, 纯粹是最大的官僚主义和政绩工程.

老朱的所做所为是对人民的犯罪!

“房改是把口袋掏空，

教改是把两老逼疯，

医改是要提前送终。”

是他下台以后,别人取消了,现在差不多都干掉了.

龙永图近来捅出个老朱入世谈判大手一挥的往事。时机是耐人寻味。明着是讴歌老朱王霸雄图，刚毅果决。暗着是和老朱划清界限呢。现在民怨沸腾，他才不想背这个黑锅呢。不过官场文化，你要明着把责任推给上司，不管对错，你要打破了潜规则，你还混不混哪？皮里阳秋，龙永图这家伙不傻。其中得失，当事人都有数，你们还争个啥子哟。

别说太祖了，世宗都比不上。

那些在饭堂偷吃剩菜的大学生

那些国企下岗工人

那些没钱看病的老百姓

总会有人跟他算这笔烂帐的.

朱公子的财富来源很简单嘛，老朱本来要白送贪官棺材的，后来一想，这不符合市场规律（no free lunch），所以就把棺材给卖了。

反正不太喜欢他