主题：闲聊 我对大学老师的一点忠告 -- 子玉
新华声
2005-11-18
---------------------------------------------------------------------
闲聊，说道大学的教授们，可千万不要认为我是在找茬。我要在这里给大学老师们一个忠告。
首先你看我不称呼他们教授，而是老师。别看教授这个称呼很高级似的，但是近年来这个词和诸如“同志”，“小姐”，等等，都已经被污名化了。教授，听起来至少没有原先那么令人肃然起敬了。
老师，这个词，至少现在还是一个正面的词汇。为人师表，这么一说，就是一种敬意。
当然，现在也有人在鼓吹老师不要活的那么累。就是说，不要去追求为人师表的境界。就是该干啥干啥，没有那么多道德的规范要约束自己。“老师也是人嘛！”
当然，如果哪位教授不打算为人师表了，那笔者的忠告，就成为警告。
根据笔者亲身的体验，现在学校的教授跟研究生之间，有这么一种做法：
由于近年来研究生找工作比较困难了，于是学生希望能够在学习期间去公司实习。有些（椐我直接听到看到的，是几乎所有的）教授就规定，学生不得自己在外边找地方，必须由教授安排。这点无可厚非。但是教授安排后，学生的收入，就由教授再分配。所谓再分配，就是教授从中扣除一部分，留存在所谓“课题经费”中，受教授支配。
一个学生，在公司实习，每月1000元上下的收入，教授还要分去大头。有的是公司跟学生签的雇佣合同，但是教授干预下工资要先打进教授指定的帐户。教授从中取出小部分给学生。
闲聊，很多人骂别人腐败是振振有辞，自己呢？要知道，这么干，可能是违反劳动法地！什么时候，出来个把学生告教授的新闻，呵呵，有的瞧！
硕士博士被剥削得连女朋友都交不起，白看着人家傍大款。然后他们日后成了大款，再去花点小钱挖后来的硕士博士的女朋友。
人间咋就这么残酷呢？对不起，俺只是说了几句真话……
有这等事情啊？！
我咋从来没听北航的同学说过捏？
怎么都成了制度性腐败了？
我也推测一把，这个应该还是个别行为吧？！
现在国内的新闻监督力度十分大的说，如果都成了行规了，这事不早给暴光了？
那还是2001年呢。现在的发展可想而知。
您没听说过好像是武汉大学的研究生因为导师带了二十多个人，就是为了做项目挣钱，平时根本不指导不研究，结果愤然退学的事？这还是我家乡呢。
研究生的问题大得很，不信你上水木清华去看，每天都有现场直播。注意，是新版水木
（http://www.newsmth.com/），
不是那个官办的。前天我还看到有人说每个月收入500块，连亲妹妹来北京想送个礼物都买不起……这还是最近发生的呢。
你看人就是有局限性，在企业工作久了，还把大学研究院想象成象牙塔了……人家说给她听，她还大张着嘴哈着热气不肯信……
我有罪，我有罪。我只图一时痛快又揭穿了黑暗现实，我一不小心又破碎了一个人心中的美好理念，人民政府该把俺咋样就咋样吧……（不许打脸，踹两脚没事……）
俺早就不镶牙啦！
只不过俺这人比较一根筋，如果听人家说着玩儿的也就算了，可是一听人家说“这是事实”！那俺这较真儿的毛病就来了，俺就总想这如果是事实那肯定您就不是道听途说，肯定就是有数据来支持论据的哈，不好意思，学工的奏是这个毛病。
俺可不信您会把BBS上的一俩个帖子总结一下就说是行规了，俺知道您肯定是有证据滴，俺这就洗耳恭听了。
但我不能相信的是，进而这就成了总统所说的行规了。不好意思哈，我比较一根筋。
就算我见到的听到的全是这样，那还是可能会有采样分布问题不是？
不如大家有知道这方面情况的，好的也行，坏的也罢，烦劳回个帖子讲讲吧。俺们好来个归纳总结……
俺的标准是，只要是已经成为不言而喻的潜规则，俺就称之为“行规”。至于写不写进明文条款，那是无关紧要的事情。
我2000年走的时候还没有听说这种事情.也许是各个学校不一样吧。潜规则可能也是某个学校的吧。
老师剥削学生是正常现象，以前是剥削劳力，现在是金钱分成。至于学生嘛，敢不敢告不主要，重要的是学位能否拿下，学位拿下后的工作怎么办等等。劳动法的条文俺没看，但是俺相信劳动法是站在老师们这边的，即使劳动法有了漏洞没能很好地保护老师的权益，城管和劳动监察乃至法院也会倾向于老师的。一个学生想告没啥，其他同学会大力劝阻的，如果该学生执迷不悟一心要告，他要么考不上研究生要么去跳楼。
解决该问题的最好办法俺以为就是公开化、合法化，大家都随行就市就好了，大不了十年媳妇熬成婆，WHO 怕 WHO 啊。