主题：【原创】佛学初步之一什么是佛 -- 淡淡微风

牛顿力学里的时间是无限的，但牛顿力学本身不涉及时间的方向性。也就是把各个方程里面的t换成-t, 时间反向，并不影响。确立时间单向性的是波尔兹曼统计力学，即热力学第二定律，也就是熵增加原理。孤立系统的熵随时间流逝单调增加，那么时间的方向便可以被定义为熵增加的方向。

至于以广义相对论和大爆炸理论为基础的现代宇宙论，其实已经是相当成熟的科学体系了，不能说是个勉强可以接受的猜想。它早就不只是从观察到的一些现象反推出来，找了一个可以解释那些现象的，类似“凑答案”的理论。现代宇宙论做的若干重要预测，都随后在观测中得到了证实。不但能解释现有的现象，还能进而做出可以被证实的预测，这是假说和科学的重要区别

至于说宇宙起点之前如何，首先，之前这个概念本身就意味着时间，没有时间，也就没有之前，这个问题是没有意义的

其实, 非但经典力学的方程对于时间反演是对称的, 量子力学的方程(即:波函数的时间演化, 若不考虑实验者的观测)一样是时间反演对称的.

至于"时间箭头"的起因, 现在好像还是个open question. (我们当然知道熵增原理确立了时间箭头, 但为何时间反演对称的微观运动学方程会导出时间对称的破缺, 这还没有一个完美的解释.)

提炼出一套规律, 它能解释业已观测到的种种现象, 并且能对尚未观测到的现象作出预测 (后者是理论的试金石.)

基本上,如果对错综复杂的实验观测能凑出一个简洁优美的理论, 那么多半这个理论是对头的.

宇宙大爆炸之前是什么? 这还是可以探讨的. 现在的物理学方程在那儿是个奇点, 不能给出有用的论断了. 也许当广义相对论和量子力学统一起来后, 可以解释那不是奇点, 而是大约普朗克尺度大小的一团浆糊.

也有理论认为宇宙大爆炸没有之前了, 因为时间的几何不是一根数轴, 而类似于地球那样是闭合的. 譬如宇宙大爆炸对应于地球的北极, 宇宙的膨胀对应于纬线向赤道运动.

不过即便如此, 还是有可能有"以前"的. 就像一串冰糖葫芦, 每个糖球对应于宇宙从爆炸到收缩回'奇点'. 接下来糖球又是如此的一个循环,...往复不止.

受思维惯性的影响，总是试图用一种体系去理解、思考另一种体系，难怪晕。

佛教就是佛教，科学就是科学，没必要用彼来证此，或用此来证彼。但您在这里深入浅出的目的可以理解。:)

上花。

佛学已经定型，科学却还在探索中，一些地方也许会有交叉，但是也会很多地方不能相容，随着科学的发展，应该会有更好的答案。

不过窃以为，关于信仰方面，一定要找解释，其实是不太合适的，还是钻进他们自己的理论体系中更好。一定要把建立在两个不同的公理基础上的体系互相融合，有些吃力不讨好，体系起点已经不同了，要求终点相同，难度也太大了些：）

就是数学上是可能的，物理上却不可能，这个理论是怎么建立起来并自圆其说的：）

因为有个问题没弄明白，所以写的时候就不顺手：）

我之所以说现在的宇宙论是凑，倒不是批评它，而是觉得很多地方，人为凑解释的痕迹太重，远远不象经典力学在解释宏观宇宙现象时那么行云流水。所以感觉上应该有很简洁明了的理论还没有发现。

比如说，对为什么物质里氢和氮的比例那么特殊，我们解释不了，就凑出个大爆炸初期有个多少分之几秒怎么样怎么样，这个太难服人了，只能说是种猜测。

比如说大爆炸开始阶段，到底发生了什么，也只是猜想。这些东西，我想还是要科学有了大飞跃，才能说的清楚，而理论的调整和修正，是不可避免的。

起点之前的问题，就是有限时间的思维惯性了。这个东西如果现在的宇宙理论解释不清楚，整个理论体系是立不住的，所以，还是要等啊。这也是我之所以说是“凑”的原因之一。有个很根本的东西还没解决呢，后面的说的再好，也还是悬在那里。

那个宇宙的起点，是我们人为定义出来的，这有些循环论证的味道了：）

我之所以在这里佩服佛学，是因为他把基本上不可能解决的问题，一下子消融了，不管对不对——因为现在实在没办法说他对不对——但是这样的思路，已经是太高明了。人类的哲学史上，好象还没有第二个人能做到。

当然也许是我孤陋寡闻的缘故，先生多闻，不知道是否有可以教我。

经典力学就是经典力学，量子力学就是量子力学。同一个世界可以用前者去分析，也可以用后者去分析，得出的结果可能一致也可能相反。

此正法眼,直指人心.

问兄: 学了初中,再学高中,大学......又向何处去?

兄尚未悟啊

此贴为空贴. 算是我的答案.

那么怎样才能悟到你认为的境界呢？

不可说？ 呵呵

“中学，大学……......又向何处去?”

若小学都没过又能向何处去呢，那怕是中学？

圣偙第一义.悟后心愉悦,得大自在. 真实感受, 百感莫名.

无法形容,张口就离题万里.