主题：【原创】求助，如何驳斥他们所谓的学术自由 -- zeir

准备必要时再加上this is not relevant to academic freedom

这样说没问题吧

另外，用什么证明这是事实问题？

用他们承认的国家名单？还是不需证明

多谢

第一朵花！ 给你和道长各献一朵，请你们分享！嗬嗬

还是坚决要求他们撤销材料?

材料的重点是腐败排名

只是作为资料引用，怎么好要求撤销呵？加个note说明一下就足够了。要坚定，也要和气，要通情达理

要有理，有利，有节

Every one is entitled to his opinion, but no one should alter the facts.

他们把台湾列为一个国家，这就是在陈列事实，而不是在讨论一个问题（issue not problem）。

要求撤销材料的要求被拒绝了。

我应该坚持吗还是要求她发表声明

台湾作为一个独立国家，这是她的个人立场还是她作为事实的陈述？

Do you state Taiwan as an independant country as a fact or as your personal opinion? If it is stated as a fact, please provide evidence. For example, US State Department document or statement. If it is your personal opinion, please indicate as such. Otherwise, this statement is misleading. Knowingly releasing misleading material as factual is academically unethical. If this is released as supporting document, I request to attach supporting evidence to state the contrary, which is US State Department statements and President Bush's statement, which I believe are official US position on the issue of Taiwan as an independent country. Allow me to remind you: only governments can recognize an independent country. No non-government organization has such authority.

刚刚又谈了，她同意以她的名义加一个更正的声明，让我把自己想说的起草一下告诉她。（我想也只能这样了，是不是）

我想是不是这样：

Statement

About the .....material, my comments are as follows:

1. It is a fact of mistake that they list Taiwan as a country. Acoording to XXXX document, Taiwan is not a country, it is part of China.

2.We use this material do not mean we support the Independence of Taiwan.

3.For further inforamtion, see xxxx document.

Prof. .......

请给修改一下，多谢！ 再麻烦推荐一个非常有说服力的文件。

注，老师是美国人，学员来自不同国家--是不是联合国的文件或国际法文件最有说服力？

昨天就跟你说了，材料不是她编写的，只是引用，引用又是为了腐败情况数据，不是为了台独，你要求撤销自然过分。

想法再跟她谈谈，加个note就好了。你可以自告奋勇帮她起草这个note, 减轻她工作负担。

美国政府不承认台湾是一个国家，这是一个事实，但是台湾自称是一个国家， 也是事实。很多非政府机构和个人，把台湾当成一个国家，也是事实。

美国政府承认的是外交，或者说主权上的“国家”，人们日常生活中承认的是另外一个人们感受到的“国家”。

所以这个错误恐怕人家不会纠正的，全世界的学术会议，在作者来源一项中，大概只有在中国举行的，不把ROC当成一个“国家”了。

人家是不会承认这种“纠正”的。

因为人们在日常生活中提到的并非“政治”和“外交”意义上的国家，提出这样的要求，有把任何问题都“泛政治化”的嫌疑。

比如国际会议的署名，包括引用别人的文献，还有一个尊重作者的问题。 引用者确实是不应该更改别人的东西的。 而要求任何一个引用台湾作者写的东西，或者任何提到台湾这个“国家”的文献，都要引用者改正，或者要求引用者注明“并不表示本人承认。。。”, 这个要求确实过分， 一般也不会被接受的。

台湾作者作为来自一个地区是可以的，正如香港作者并不一定标明香港·中国，而是简单地写上香港。