主题：【原创】我观点的转变 -- 坐看风起云涌时

肯定快不少. 友情提醒少用网上银行.

上成人网害怕吗？

如果国不强而民富,你猜会怎么着?

如果还不知道,请参考猪的命运

人民能够做主是根基 不然全都是空谈

人民肯于做主是制度的守护 不然民主之树只会被个人摘走果实

通过民主的制度将权力交给个人时候只是民主的一部分，人民持续地监督所信任的个人才是将民主制度的优势发挥出来的条件。轻易地放弃自已说不的权力，则会使个人的权力不断的膨胀，最终达到背叛人民并剥夺人民权利的地步。许多国家人民支持的领袖的背叛都是如此，比如元首。

当然了 人家田中芳树说这些比我说得流畅多了

（当然许多国家连这个根基都没有）

而民主国家的社会问题都与制度无关，对吧？

这种陈词滥调到今天还有人说，有人信，我不会是穿越了吧…

日本，联邦德国，法国，荷兰，比利时，爱尔兰。。。。。。

不要以为只有中国在二战之后被打成了一片废墟。老欧洲不比咱们好多少

这是列强！

不要以为盆盆罐罐打烂了就不行了。世界上人是最宝贵的，只要人没有死光，那些发达国家，给他30年立即翻身。

去找一个第三世界国家吧，拜托。

中国在建国前 可是世界四大之一啊，你以为联合国五强的位子是那么好拿的？要比较，中国和他们比也不是完全都是出于劣势。和德国这样几乎被炸平抢空然后被两大阵营瓜分的国家比，我还真不好意思。

在事业上 要向最好的看齐。 我们就一辈子比比那些菲律宾，印尼，阿根廷，阿三之类的软蛋国家？然后就可以落后100年? 拜托！

莫非你是果粉？

就一个国家，大半国土被人侵略，首都被占，上千万人被杀，居然没有宣战！居然被四大了！

就一个国家，一战是战胜国，自己的领土还要割让； 二战是战胜国，丢了外蒙，你见过这样的四大？

就一个国家，大半都是文盲，还要称自己是四大？

大确实大，不过是大而落后啦，和印度难兄难弟。一眨眼过了60年，居然看不起自己的兄弟。嘿嘿，太不厚道了。

德国怎么啦，废墟？我讲过，世界上最宝贵的是人，而不是坛坛罐罐。等你的国家有了世界第一的诺贝尔奖获得者再去看不起人家还来得及。用德国的例子来证明民主神功真的好笑，德国是曾经的世界第一，如果德国又是世界第一了还好说，德国挽救了民主的声誉。但现在德国也不过是二流国家，我去过德国5次，德国老百姓生活质量我看不如美国多矣。难道民主膏药失效了？

几百年来，中国落后了，落后至少50年；到了TG，你就要求一夜赶上去，这现实吗？

再废话一句，难道中国的政体不是民主？

领导人终身制了，没有。

领导人世袭？没有。

领导人独断专行？没有。

中国和美国一样没有能实行完善的民主，中国和美国不同的是没有完善的代议制民主而已和总统直选而已。

参照科威特

日本韩国新加坡,无一不是维权政治的时候高增长,新加坡居然能成为你所说的民主国家,你来过新加坡么?知道新加坡怎么选举的么?

苏联够强吧？

那又如何

民主之后民生就不需要解决了么? 怎么觉得这么恐怖

“民主不是最好,只是防止最坏”这是一个伪命题。因为按照这个逻辑，最坏永远不会发生，只要是发生了就还有更坏的。所以也可以说“专制不是最好，但防止了最坏”。你怎么证明这是错的？所谓“没有最坏，只有更坏。”你指出任何我都可以说：这不是最坏的，还有更坏的！

另外：“贫穷落后，政治腐败跟民主无关,除印度这些国家都尝试过专制,专制下更差,又选择了民主.”

既然贫穷落后、政治腐败和民主无关，按照最基本的逻辑，解决贫穷，限制腐败也应该和民主无关吧？那为什么还要民主？为什么还要拿民主作为解决民生的方法？作为防止腐败的手段？我认为绝大多数希望民主的人（包括你）也是希望能够利用它惩治腐败，解决民生。可你这第一句话已经否定了民主在中国的意义，对吧。

新兵乱喷，交流而已。