主题：【原创】美国会成为警察国家吗？ -- 晨枫

今天报纸上看到，美国的城市正在大批安装电视监视系统，用于在公共场合监视公众活动，目的是识别恐怖分子和罪犯。这是在十字路口监视交通的电视监视系统之外的。除了各级政府在街道、广场、车站、机场等安装电视监视系统以外，商家也在商场、公寓、银行、商店、酒吧等大量安装电视监视系统，芝加哥警方已经有2000台以上的电视摄像机，芝加哥市长计划要求所有每天营业时间超过12小时的商家（这包括约12000家商家，其中包括约7000家饭店）安装电视监视。休斯敦警方计划要求所有商场和公寓安装电视监视，甚至打算规定“麻烦户”的住宅必须安装电视监视系统。现在好些地方有计划将政府的和私人的监视系统联网，信息共享。据说全美国现在已有5百万台以上的电视摄像机，日夜监视着人们的一举一动。据估计，在联邦的反恐预算和私人企业的保安预算的推动下，5年内这个数字就会翻番。目前美国的电视监视行业大约每年的营业额是50亿美元，估计到2010年，能增长到200亿美元。

问题在于，从联邦到州到市县，没有明确的法律规定电视监视的使用和权限，以及犯规的处理办法。比如说，谁有权调看电视监视记录？谁有权向“有关”当局或人士或公众分享电视监视记录？电视监视记录的法定保存期限多久？有没有“保密失效-自动公开期”？什么样的事情属于合理监视，什么样的事情属于合法隐私？最大的问题是，这是在监视并没有犯法甚至没有犯罪嫌疑的公众，公民的自由和隐私如何保护？

美国公众对迅速增大的电视监视范围并不反感，公众同意率由2005年的59%涨到现在的67%，一般见解为：“如果你没有做坏事，就不必怕电视监视”。这是典型的“有罪推断”，和英国大宪章时代就开始的“无罪推断”的西方法制传统背道而驰。有意思的是，“专制国家”对人民的监视和控制通常也是以这个名目，美国和西方“人权捍卫者”通常对这种说词的批驳那是如长江流水，滔滔不绝的。

更大的有意思的地方，是这种公众在基本思维上的改变。这种集体的过激反应反映了美国公众内心深处的共同不安（insecurity）。从道义上讲，或许美国一方面仍然在用传统的自由、民主、人权思维四处出击，要改变世界；但更深层的内心里，却有一种四面楚歌的感觉，或者说under siege。新保守主义的布什在竞选连任时的当选，反移民的浪潮，反经济全球化的浪潮，也有这个因素，因为美国公众对自己的有容乃大和道德感化的自由主义根基不再有信心。

回到头上的话题：美国会成为警察国家吗？应该说是会的，只要美国公众对自己的insecurity没有根本的改变。或许今年的中国的“美国人权白皮书”里又可以加一条了。

除了家里，满大街都是。像俺开车，除了对交通监控深恶痛绝外，倒是很欢迎其它监控，特别最近明令的公务员办公场所监控，如果能全面普及的话，对腐败和渎职还是很有威慑力的。

普通老百姓也许真的很难在意自己在公共场合是否被别人偷窥，在意的当自己利益受到侵害时，能否最快时间找到凶手。

也很高兴美国人也被逼无奈要放弃一些所谓的自由和隐私权了。

前不久续爱国者法案时遇到的抵抗就很激烈，有一段时间无法妥协

甚至临时续了几个月。

原原本本地公布出来，让你证明自己的观点。

已经能够达到很大的效果了。

再说有了监控，那么这种资料经手的人不会少，真要灭迹所需跨越的门槛也会高很多。

但是那不归你支配，只供组织上使用。

9几年辞职换工作的时候，拿了退工单和档案，里面两张表格，一张履历表一张亲属关系表，还有就是各工作部门领导的评语。

可能还存在另一种档案，类似中情局的安全部门建立的，我不知道在美国任何一个公民是否有权去中情局查阅与自己有关的档案，在中国肯定不能，正如我甚至无法肯定自己是否有资格让安全部门为我个人建立一份档案。我还知道的是现在在银行系统中肯定有了我的信用档案。

但显然的问题是，此档案非前述“监控资料”，虽然那种监控资料让很多人不能在电梯里卿卿我我很煞风景。

美国变异了...这是美国历史上不多的被别人改变,而且是永久性的改变..而不是相反..还有话说,以后吧...

民主党是大政府，共和党是小政府。以前是有报纸讥笑过民主党是法西斯的。

当然，时过境迁，两党早已不再是当时的政见。如果现在问谁是法西斯，多半要搞朱利安尼头上。不过，Ron Paul老师可以当作小政府共和党的一个小小的侧影。如果这个疯子日后执政的话，这种事情就不会发生了。

不过如此

好像在国内，这个是叫做“平安工程”的。

还有，为什么高兴美国人被迫放弃的自由和隐私权呢？