主题：【庄家赌资】黄建翔呛着谁的肺管子了？ -- 雪个

论点精辟,精彩绝伦.花!

恐怕这次失声事件已经剥夺了黄在世界杯继续解说的机会。我想许多人都应该满足了吧，这下央视转播只有刘和段的声音可以听了。

黄在意澳战最后时段的解说，我只认为有两个问题：1.失声，当时过于激动使发音出现问题，听起来不舒服；2.没有看出点球的争议，这个基本上是个假摔。我没有听见“澳大利亚滚蛋”，如果有，肯定是最严重的错误。其它的部分，如果不是我欣赏的，象“灵魂附体”那段——我认为应当感谢他奉献了这段足球解说中的经典；就是我可以容忍的，象“意大利万岁”和“澳大利亚可以回家了”。当然我容忍并不说大家都容忍，如果说情绪有所偏颇，伤害了球迷的感情，那么黄已经道歉，就足够了。

难道黄不是这些年来央视最专业，最有感染力，现场反应最机敏和最有人气的解说员吗？黄这样的人在央视绝不是太多而是太少了，对这样一个另类，是不是应该宽容一点？这次的反应会不会使央视媒体人物重新回到四平八稳讲政治的老路上去呢？

我已经多次面对国内网络声讨的激情，对事件的关注也就罢了，一旦攻击矛头指向个人，往往泛滥的一塌糊涂。看看国内天涯上一片谩骂的言论，难以想象那三分钟怎么当的起这么，唉，负面的评价。

这类风暴当年中卡战后黄已经经历过一次，那次的原因，按照黄和李承鹏的说法，是有证据表明有人故意不想中国队取胜而在排阵上做文章，所以他在解说中反覆置疑这个阵形，那次风波想必已经使他吃够了苦头。

世人皆畏者，其独不畏，真痴人也。

俺是刚下河的，在此还想请教先辈们照片怎么才能上传？原本昨天还有副漫画的，想给国外的河友们看看。

无论比赛多么沉闷，都被他们说的十分搞笑，刘越踢球不怎么样，解说评论真是不错。

解说本来就有一点表演的性质，要有个人发挥的余地，跟工人、农民、程序员的工作不一样。

您要说他激情和倾向掌握分寸不好，我没意见；公器私用太过了。

日本队依靠终场前一秒钟子虚乌有的点球1:0胜了巴西,BBC的播音员狂吼:"伟大的大日本帝国万岁!伟大的大东亚共荣万岁!"您受得了吗?

他就是靠防守，进攻机会不多，可是成功率高。不追求控球率（他也控不起），进攻时候没几个人上去，但是一击致命，一剑封喉。

现在的意大利，防守不如过去漂亮（要搁过去，哪会后卫被罚下，防守动作都是干干净净，汤水不漏），进攻不比过去犀利。但是格罗索的突破，就有过去那种一剑封喉的感觉，难怪黄那么激动。

有得必有失,你得到了高曝光率和高知名度,就有义务作为公众的表率.中国球员酒吧泡妞怎么说?他们在自己的业余时间用自己的钱去酒吧吊马子,碍着谁了?可今天挺黄的很大一部分人当初也是反对球员那么做的,为什么?你球员作为公众人物,作为许多小球迷的偶像,就必须以身作则!

http://picture.cchere.com/

http://picture.cchere.com/

黄健翔的发飚呛着了我的肺管子了，我为自己和其他被他呛着了的观众对他表示愤怒。作为垄断性媒体的工作人员，他让他的服务对象中的那么多人不满意、生气了，他就是错了，而且从解说的专业要求看，他错得挺严重。

激烈批判黄的错误，这没什么不可以，但把他的错误上升到“故意公器私用”（我认为黄的确公器私用了，但不认为他有意为之，他只是失控了，尽管这很不专业）、没有“爱国主义”和破坏外交关系这样的高度，就大无必要了。他应该领受惩罚，但他犯的不是“死罪”；因此把他毙了，我会很不满意，一样要生气。

黄错了，但让其接受其应受的惩罚（停他几场解说甚至停职反省一段时间）并改正其错误不就行了（我相信他的道歉的诚恳）；这次失去了他应有的专业水平，下次表现出应有的水平不就行了吗？

我不要他的偏袒，但还要他的高过他人的足球知识；我不要他的失控，但我还要他的激情；我不要他的狂飙三分钟，但我还要他给我们献上更多的90分钟精彩解说的能力。

其实爱之深、所以责之切；这次黄让我很失望，但我还愿对他寄以希望。瑕不掩瑜、一次失态不能彻底抹杀黄健翔作为一个优秀解说员所拥有的突出能力。

其实我也是挺黄派。

黄健翔不要走......

我不是说要因为这件事情就把他一棍子打倒永世不得翻身，完全没有这个必要。

但是，“鱼与熊掌不可得兼啊”的说法要不得。没有观众还要迁就解说员的道理！

再者说，是因为CCTV5独家，才会有这么多人看的。全国人民有很多是不看CCTV5的。