主题：我认同十八兄的看法。所谓“王者之师”，是与同类比较而言的 -- 煮酒正熟

但他还是第三条好汉，要排在成都后面。

关公不二合令文丑心怯而逃，但没人会认为关公武艺能漫过温侯去。

主要靠运气取得的战绩，如何令人服膺？

运气就是其中的一个重要部分，不服不行

何况土耳其队员确实对里瓦犯规了。

明明是球踢到腿上，却捂着脸倒下去，导致土耳其被罚下一人，咋没见人同情一下那倒霉的哥们呢。

就意味着冠军头衔承认运气因素。

但现在谈的是它这个冠军头衔令人信服的程度怎样，没有谁不承认他这个冠军头衔。

说白点儿，就是，我承认你是冠军，但我奏是不服你！

看数据就知道两队的效率了，以下数据来源为BBC：

意大利/法国

控球：51%:49%

射门（门框内）：2:7

（门框外）：3:7

犯规：15:24

黄牌：1:3

意大利仅有的寥寥几次的射门中就入球一个，门框一个，还有一个是略有争议的越位入球，而法国射门次数几乎达对手的三倍，只有齐达内的头球造成了真正的威胁。

从犯规次数来看，法国队的防守或进攻显然很不轻松，以至于不断运用球技外的技术。

http://www.cchere.com/article/789155

我尊重你的观点，但我认为意大利配得上这个冠军头衔。不是说踢得不好看就是踢得不如对方了，针对不同的对手采取相应的打法才是上策。意大利下半场中场失控，只好拿出最拿手的打法---防守反击，难道这也是错吗？法国虽然场面上传接配合好看，真正有威胁的也就那一两次，意大利虽然机会不多，但仅有的几次机会都对法国造成了威胁，皮尔洛的任意球让巴特兹一身冷汗，托尼的进球也很漂亮，可惜有那么一点越位。点球对双方都是公平的，意大利扼住了命运的咽喉。

所谓防守好，就包括了单兵防守技术的高超。所以意大利后卫既有效阻止了对方的攻击又犯规较少，这只能说明意大利防守能力明显高于法国，但不能说意大利整体能力、整体表现都高过法国。

我个人认为双方是各擅胜场。上半场意大利整体攻防略略占优，下半场和加时赛法国人控制了中场，有更多机会逼近对方禁区、把对方压在禁区里的时间更长；而在这种情况下意大利后防线的能力也得到了充分发挥，开始就坡下驴地打起拿手的防反。而防反战术最大的特点正是效率高 --- 要么就没有机会，一旦有机会进球概率就很高。防反游击战术 比 堂堂正战 效率高是再自然不过的事。

总体来说我认为双方势均力敌，意大利并不占优(当然我也不认为他整体劣势)，所以他这个冠军不是很令人信服。

两个队谁拿冠军都不能让人信服喽，既然双方势均力敌。

法国拿了冠军我也只会为齐祖高兴高兴，而决不会说他们那个冠军是众望所归。

众望所归的冠军头衔大概连40%都不到 --- 就我所了解的世界杯而言。欧洲杯这个比例会高很多。

相对而言，里杰卡尔德对荷兰的重要性要高于沃勒尔对西德，那年的荷兰的实力那可是相当的强啊。

另外说一句：世界杯，是欧洲人的玩意儿，即便巴西要获得世界杯，也要欧化。世界杯也要按欧洲人的方式来玩，规则是人家定的吗？用中国人的思维来解读，不免有些不合时宜。

意大利全场表现不比对方占优，这样的冠军不是众望所归。

94巴西也是点球获胜得到的冠军，但全场对意大利有比较明显的优势，再加上力克豪华军团荷兰队、轻取颇有实力的瑞典人，总体表现漫说意大利比不上，那届没有任何一支队比得上，所以虽然也是点球得冠，但依旧是众望所归。

本届比意大利表现出色的有阿根廷。法国对西班牙、巴西也足以与意大利击退德国人那场相抗衡。

能说它比意大利表现出色？法国小组也有被韩国逼平处在被淘汰边缘的时候，能打到决赛跌碎多少人眼睛，也不能说它众望所归。

这届就是没有一支远强于其他对手的球队，没谁能称得上一统江湖。这时候拼实力和运气，不服无所谓，冠军还是冠军。

小组赛对土耳其，里瓦尔多演戏，还有一个莫明其妙的点球

对英格兰小罗那个进球纯属意外失误

对比利时裁判误判扼杀了比利时的进球

但很奇怪，网上看到只言片语的巴西评论对那界评价最低（当然也是5次冠军队比较），个人感觉怎么都比02好（02年俺只记住了韩国队）