主题：锦城破——张献忠屠蜀 -- 江上苇

明末，李自成和张献忠见面会晤。共商推翻明朝江山。战略部署分工完成后，当他俩说到谁当皇帝的问题的时侯，开始两人各怀鬼胎，虚情假意的互相谦让，推举对方。几番反覆后，张献忠忍不住了，对李自成说：李哥，你别和我玩心眼呐！你不会真心，我也不甘心。你我身边的兄弟也心有不甘，人人巴望跟你我博个封妻荫子！这样吧，推翻明朝江山后，我两再刀兵相见好吗？李自成略一沉吟，也很爽快的说：很好，不过就是让天下多一些孤儿寡母而已！话毕，两人开怀大笑，把酒言欢，一醉方休！

在历史巨大的裂缝面前，个人的力量真是微不足道。

没有人知道吴三桂在山海关上做出最后抉择前想过什么；李定国也是如此。

煮酒余波未平，阁下若有兴趣，或可移步。

叛军屠杀是常有的事，（历史上无论官军还是叛军，哪个不屠杀？明末左良玉的部队，评价如何我就不说了）军训过的大家都有感觉，操场上一个连的人全趴下了都会觉得很多。

张要是真已经把四川杀的那么厉害，何来夔东十三家拥并十数万人的抗清，居然一直坚持到康熙年间？

张可能是屠杀过，但这些书是拼命把什么污水全算到张头上，像什么奸杀妇女，把富商剖腹后拿出藏在其中的钱点天灯什么的，左良玉的部队都常干的。

这些人多半是不敢写清军如何杀人的。

“我们翻过沙丘，那附近就是一八五六年印第安人杀人劫邮事件发生的地方。据说，押车和车夫遇难，乘客仅一人幸免，但这传说一定不确实，我在太平洋沿岸曾先后同一百三十三或三十四人打过交道，他们都在那次屠杀中受过伤，侥幸逃脱性命。这是确凿无疑的，因为这是我亲耳听他们说的。其中一人告诉我，在屠杀后约七年间，在他身上不断取出箭头。另一位告诉我，他被射中，浑身是箭，在印第安人去后，他爬起来一看，禁不住伤心落泪，因为他的衣服全给糟踏了”（注：这个时代的米国大陆驿车基本上只能载十个人以下）

张献忠屠蜀的问题，我想关键不在于他到底有没有屠杀过，也不在于他是屠杀了“六万万有奇”还是六百万还是六十万，而在于到底对于明末四川的灾难，张献忠该负多少责任，清军明军又该负多少责任。脱开阶级立场，历史本身的真实还是或多或少有探寻的可能的。别的不说，两千多年前的长平之战，至少挖掘出了大量的尸骨坑作为大规模杀俘的佐证，先不论这些尸骨到底是战死的还是投降后屠杀的，至少有东西在。可张献忠的大规模屠杀，除了文字记载，有没有考古实据（比如比照文字记载所记载的几个典型的大屠杀地点，有没有万人坑之类），考古实据是否证明只有张进行了大屠杀，这些都是问题。

不是精致的房屋

我认为腌人肉应该属于士绅阶级诬蔑张献忠。不过，张献忠在四川杀人过多，也有其必然性。你可以看《明末农民战争史》第14章 《大西军在四川》。

清军入川（一千六百四十六年末）以前，张献忠已经和南明政权大打出手（一千六百四十四年开始的，一千六百四十五年春，明总兵曾英击败大西军守将刘廷举部，占领了重庆）。而此时，官绅地主肯定是向着南明，反抗流寇（张献忠）的。

恰巧就是在这个西充县，清军（此时刚入川，士气正旺，给养也没有问题）与张献忠第一次正面冲突，一击得手（射杀张献忠）。大西军由于变生意外，毫无战斗准备，被打得大败，牺牲数万名。余部在孙可望、刘文秀、李定国、艾能奇等大将的率领下急速南撤，经重庆、遵义转入贵州。

看着周围的人都在杀人和强奸女人，恐怕自己的兽性也被带起来了。说来中国百姓真是多灾多难，战乱颇多，好一点的文化宝物不知道损失了多少。

太平天国历史上也有过那么一段

张献忠屠川的历史真相可能只有泯灭在历史中了。这段历史发掘的都是图书馆考古，没有现场考古的历史遗留，也许只有泯灭了。

果然是天涯“煮酒”的版主？仰慕已久。