主题：【原创】我也分析一下太平洋战争爆发后的敌后/正面战场 -- Alarm

目的是打开一个港口接收美援，而且动作迟缓、笑话百出（1945年8月17日，抗日战争正面战场的最后一战，精彩得很——抱歉，实在太有戏剧性，我实在拿不出一点严肃和尊敬的情绪来描述它）……国民党的这个局部反攻计划（没错，80%以上的内容最后停留在纸面上而没有实施，日本人投降得出乎意料的快），实在不足以道哉！

汪伪（公开投敌，打起了和平运动的大旗），阎老西（第一军对老西儿的山西军的“工作”可是卓有成效的），花生米（消极抗战，自毁干城，保守实力，曲线救国，一个都不能少——顺便说一句，也叫现世报，抗战一结束，委员长突然发现：娘西皮，国军数百万精锐皆猥集于西南西北大后方，华东华北东北这些膏腴之地的“抗战大桃”都在土共唾手可得的地方……逼急了，只好冒着政治自杀的风险，留用甲级战犯冈村宁次、加委汉奸武装，让他们在自己的军队运动上去接收之前，先看好地盘）……再怎么排，土共也只能敬排末座，实在是不敢掠人之美:-)

不要打那么多溶共限共直到反共的小算盘、不要搞那么多的小动作大动作，公平地分配和使用国家的战争资源，中国的抗战会打得好得多、能够提升一个档次，抗战后的国际地位和国际环境也会好得多，抗战以后的成立联合政府的事情也基本上不会有问题、国事将大有可为；而国民党本身哪怕由于严重的内部问题在和共产党的政治竞争中削弱到一定程度、政治地位有所下降，即使最后在议会斗争中落败了，也还会是中国最大的一个参政党（不可能是在野党），比起后来以全面内战损害国本为代价、三年丢掉大陆政权，被迫割据一方50年、又第二次丢掉了地方政权，对于国民党来说将是个好得多的选择。

国民党在大陆的全面失败，直接地讲，开始于抗日战争、特别是抗战中期以后；而它在台湾的二次失败，间接地也和这段历史脱不了干系。

一般是小股部队狂追啊，然后包上，能包多少是多少，最后吃掉。古对苏联，隆在法国都是这么干的。

可以说 作为一个最高领导人 老蒋个人缺陷是很严重的

KMT做反对党活能活的下去，给它做花瓶党就很对得起它，还反对党呢？

中共连几个鼓噪的书生都容不下，口口声声要团结的民主党派后来也是摆设,能容得下一个实力如此大的政党？

国民党能够允许有限的分权，和最终到民主化的和平过渡，共产党是不可能的，这是他们的建党理想的本质决定的，除非这个党已经脱胎换骨，不再坚持原来的理想和原则。

和和 是谁先用枪杆子说话的

另外 一个人掌握独一无二的至高权力以后会犯的错误 与她掌握有限权力时候会犯的错误是不可能一样的

一锅粥，无论是北伐时期合作的破裂，还是抗战时期摩擦的开始，都谈不上明确地谁先动手。问题主要还是在中共在理念上是排他的, 他的目的就是要另起炉灶独享权力，绝不是愿意和人分权的。

纵观整个共运史，欧洲国家有共产党放下武器以后，能够在资产阶级性质的国家中分享权利，甚至有共产党在大选中获胜上台执政的，但是共产党掌握军队，然后通过武力取得政权的国家，没有允许其他政党分权的。

当年的土共可不比今天，后来的进展别说GMD预料不到，土共自己也预料不到，那时候还是很系希望美国调停就可以看出，土共那时候心虚得很，毕竟自己就那点实力，老蒋的美械师还真不好打，所以才会主动提出联合政府的方案，并且明确老蒋是主导，但是政府中要留一席之地就是，这个时候说土共排他我觉得有点想当然的味道。

倒是老蒋始终知道土共的威胁欲除之而后快，他不愿意和土共建立联合政府，他知道迟早要开打，要是让土共这么成长下去，不能坐视，所以希望速战速决，另外他最担心的苏联也保证不支持土共，所以他抢先动手的可能性大得多，那时候土共除了要抢地盘以外还强调尽量避免冲突，也怕惹事。不过老蒋手下的大员们在大后方吃足了苦头，一个一个以功臣自居，跑回地方接收的时候一个一个成了劫收大员，让那些想中央盼中央的百姓却是中央来了更遭殃，民心丧尽，过分相信自己武力，无视民心向背，老蒋去台湾也就不足为奇了。

中共根本没有建设民主政府的诚意，要不怎么抗战一结束就派军事干部到东北争地盘呢？